
Ваша оценкаРецензии
Dorant17 сентября 2016 г.Общая оценка вкратце
Романом не восхищён. Порою было очень нудно и приторно сентиментально. А в конце очень ненужный и неестественный гуманизм к героям.
4-
З.Ы. Достоевского обожаю.3165
arisoll27 июля 2015 г.Читать далееУдивительный роман. Он похож то на детектив, то на сон, то на танец.. Реальность и горячечный бред, удивительные образы, трагические, комедийные, трагикомичные, сумасшедшие, злодейские, самоотверженные и прочее, и прочее, и прочее. Какие разные характеры, какие повороты сюжета, загадка на загадке! Замечательно, что изложение идет от первого лица героя, "подростка" двадцати лет. Горячность, неопытность, великодушие и игра страстей, острая жажда любви обретенных родителей, колючесть и чрезмерная искренность, все углами да по лбу. Не оторваться.
3111
tatibelle28 мая 2015 г.Читать далее(Рецензия от 26 августа 2014)
Вчера я наконец закончила читать выбранную мной два месяца назад книгу, а именно - "Подросток" Ф.М.Достоевского.
И знаете, несмотря на кажущуюся однозначность моего восприятия книг любимого автора, эта книга почти разочаровала меня. Читала я ее долго, нехотя (ой, как стыдно!) и, отмучившись, решила привести в порядок впечатления от нее и поделиться ими.Итак, начнем с самого веселого, самого запоминающегося! Это, конечно же, ошибка Федора Михайловича! Персонаж по имени Дарья Онисимовна появляется примерно в середине книги, это мать покончившей в собой девушки по имени Оля. В третьей части внезапно встречаем такие строки: "Ко мне пришла Настасья Егоровна, мать покойной Оли". Такая вот мистика. Я очень долго перелистывала книгу, пытаясь понять, в чем же дело, неужели я так невнимательно читаю или не слежу за развитием сюжета; не появилось ли какой-нибудь второй покойницы Оли пока я видела фигу? Нет, все нормально, все нормально. Настасья Егоровна и есть Дарья Онисимовна. Все нормально.
Ну а если говорить серьезно, то роман действительно сложный. Он не похож на остальные произведения Достоевского. Это роман, написанный от первого лица, от имени подростка, роман-исповедь в форме дневниковых записей героя. И эта форма позволяет нам увидеть Россию конца 19 века глазами незаконнорожденного сына родового дворянина, ищущего свой путь среди интриг, сплетен и разврата, царящих в распадающемся дворянском сословии.
Роман состоит преимущественно из воспоминаний и размышлений юноши; абсолютно все персонажи связаны между собой какими-то отношениями либо хорошо наслышаны друг о друге, и этот широкий круг людей образует целый муравейник, вечно подвижный и неспокойный. И, конечно, в таком муравейнике очень тяжело одинокому, несмышленому еще муравью познавать жизнь и искать свою дорожку. Молодой человек умен, горяч сердцем, вспыльчив, но порой робок и боязлив, он терзается сомнениями, он ищет любви, он страшно ревнует, он переживает смешанные чувства, которым сам не может дать определение, он воображает себя одержимым высшей идеей и быстро забывает о ней - таков Аркадий Макарович Долгорукий, подросток. Подросток, из которых созидаются поколения.Писать об этом романе можно много и долго, но я не покривлю душой, если скажу, что, в целом, я осталась недовольна. Но это совсем не значит, что я жалею о потраченном времени и не рекомендую эту книгу. Наоборот - даже если сюжет не по вам (как и не по мне) - то стоит просто насладиться великолепным слогом, потому что нет ничего прекраснее грамотной русской речи!
3157
Crisl17 апреля 2011 г.Моя любимая вещь у Достоевского. Да, может быть незрелая, местами затянутая (хотя так у него везде), но герои живые. Настоящие. Нет еще такого морализаторства, как это будет в других произведениях.
386
rrrrita14 марта 2011 г.как это часто бывает у меня с Достоевским: по сюжету-интересно, по эмоциям-почти ноль, по идеям-почти ноль. в смысле не автора я виню в отсутствии идей и недостаточной передаче эмоций,-это я их не уловила\не поняла. печально(
3142
kriski22 июля 2008 г.очень интересная книга.. я рада что ее прочитала так как она меня научила оценивать людей по их поведению.. советую прочитать!!
395
IlyaTerkin6 июля 2025 г.Читая "Подростка", думаешь, что Набоков не так уж и не прав в своем определении ФМ.
2169
PVicious11 апреля 2024 г.Содом
Трудная книга, описывается много происходящих событий, между которыми можно потеряться и не вникнуть в суть. Все персонажи описаны как следует, и всех можно понять. Под конец романа атмосфера просто ужасающая, начался весь переполох и все проблемы, но в скорее автор радует нас хорошим окончанием и разъяснением тех вопросов которые накопились во время чтения2201

