Отзывы о книге Дальний умысел

Ну, и компот! Ягодка к ягодке. Кто сказал, что английский юмор не смешной? Почитайте Шарпа. Едко, колюче, местами даже зло, продергивая всех и вся, но все равно смешно. "Дальний умысел" - гротесковая, местами доходящая до абсурда комедия в которой мошенники пытаются перехитрить мошенников, которые думают, как перехитрить мошенников. Ох, как я это люблю)))))) И всё ведь на первый взгляд складывается, всё ведь может кончиться хорошо, но как только об этом подумаешь, бац! И опять по носу. Больно? Ничего, потерпишь, ты же хочешь полмиллиона комиссионных? Надо соврать - соврешь, надо подставить - подставишь, будешь шантажировать, угрожать, крутиться ужом на сковородке, но все равно не остановишься. А какие здесь типажи, ну, просто прелесть. Псевдоэстетство, бесталанность, беспринципность и постоянная жажда наживы, не знакомо? Посмотрите вокруг, знакомо и ещё как. Рвачи всех мастей, силиконовые шлюшки-проповедники-властители, проповедники, "вещающие" чужими словами. Одно желание выйти замуж любой ценой чего стоит)))) А вкупе с тем, что все мы, "живущие" на этом сайте - читатели, книга о писателях и издателях, думаю, должна понравиться. Особенно если учесть, что и нас с вами, как читателей, с удовольствием "глотающих" всю ту ересь, которую нам подсовывают так грамотно разрекламировав, Шарп фактически поставил на место, точно стоит почитать.

...книга мерзкая и претенциозная, а значит — ходкая. Все в порядке: содержание — гадость, слог и того гаже.

Нравиться? Тогда еще немножко.

Культуртрегеров поймаем на претензию, авангард - на порно, а сопливых - на чувствительность. Это же блюдо на целую семью!

Вот как-то так нас кормят.

Короче, настроение я себе этой книжкой подняла, сын сказал, читала "умильно похрюкивая переходя на повизгивания", чего и вам от души желаю.

Сатирический роман о литературной "кухне".

У всякого дела, бизнеса, индустрии есть изнанка. То, что скрывается за поблескивающим и лоснящимся внешним результатом, а именно: кто реализовал потенциал и как это было сделано. Литература - не исключение. Полчища литературных агентов, критиков, издателей приводят в движение ленту конвейера. Роль писателя принижается - он всего лишь винтик в этом процессе. Его воображение больше не источник, оно отдано на откуп "общественным вкусам" и ими же изнасиловано. Индустрия, основывающаяся на лжи, подлоге и махинациях. "Дальний умысел" Шарпа именно о ней. Понятно, что Шарповская точка зрения утрирована, гиперболизирована и гипер-все-что-возможно-сделана. Среди персонажей “Дальнего умысла” нет никого, вызывающего симпатию – это сплошь плуты, мошенники или недоумки. Ощущение “гадкости” сопровождает прочтение книги до конца. Гадко от того, что литература в руках вышеозначенных типов? А может быть, их появление у кормила всего лишь следствие того, что применительно к искусству писательства и умению читать в обществе все чаще используются сочетания “литературный бизнес” и “книжная индустрия”? Система раздавливает художественную ценность.

«Имхоизмы» или что не понравилось:

Шарп начинает за здравие, а заканчивает раз за разом такой какофонией, что волей-неволей хочется первую “о” поменять на “а”. Впечатление, будто он до того увлекается, что текст его скачет и бешено мечется, как выпущенный из рук шланг с сильнейшим напором воды. Моментов, смешных и забавных, предостаточно, но именно, что их наличие фиксируешь, а химической реакции в виде смеха не происходит. Прочитано уже не одно и не два из произведений Шарпа, и пора признать, что это писатель из категории “не моих” – когда вроде бы и понимаешь, и разделяешь в чем-то взгляды, но не складывается из-за чего-то неуловимого, необъяснимого.

Обожаю читать про писателей и то, как они пишут) Такая вот маленькая личная мания. Смеялась периодически, пугая окружающих) Классическая история про то, как все друг друга перехитрили и перемудрили - не-авторы, выдающие себя за авторов, и авторы, отказывающиеся от авторства, и все это еще усиленно впаривается и продается, и, что самое главное, все это "пипл хавает" и находится в непроходящем восторге. Ничего не изменилось со времен Шарпа - все тот же рецепт популярности в мире беллетристики - немножко скандальности, чуть-чуть намека на некий загадочный подтекст - и все, публика восторженно ищет в данном опусе слои, как у лука и людоедов))))

Шарп решил взяться за литературно-книжный мир. ))) Досталось всем - читателям, писателям, издателям, критикам, литературоведам и всем мимо проходящим. ))) Сюжет: все начинается в конторе литературных агентов (или как это называется?), небольшой, но известной в соответствующих кругах. Некогда глава конторы Френсик, обладатель прекрасного гуманитарного образования и литературного вкуса, совершил ошеломляющее открытие - оказывается, все, чему его учили университетские преподаватели и высоколобые филологи, является абсолютно никому не нужной ерундой. Оказывается, читателям наплевать на литературные традиции, каноны большой литературы и т.д. Читателям нужно кровь, кишки, секс - побольше и попроще... но с соблюдением приличий, в смысле, чтобы читатель не чувствовал себя дураком. С этого времени Френсик сделал прекрасную карьеру в книгоиздательском бизнесе и прославился своим чутьем. Ведь чего проще - те книжки, которые ему кажутся наиболее отвратительными, и возглавят списки бестселлеров. Поэтому, когда к нему от анонимного автора приходит роман, название которого говорит само за себя - "Девства ради помедлите, о мужчины" - Френсик сразу понимает, что это будет нечто феноменальное, поскольку такого омерзительного чтива ему не попадалось никогда. С таким романом можно выйти на самые почтенные издательства... можно даже замахнуться на американский рынок, где крутятся чудовищные деньги... Проблема в том, что все заинтересованные лица стремятся по мере возможностей обезопасить тылы, что приводит к заключению самых диких сделок и союзов на грани законности и даже далеко заходящих за эту грань. И уж конечно, всем нужен автор, которого можно выставить перед публикой. Но именно данный конкретный автор желает остаться анонимным, до такой степени, что даже переговоры ведет через третьих лиц. Чтобы как-то обойти этот деликатный момент Френсик со своим компаньоном - энергичной Соней Футл - решают соорудить подставного автора, у них как раз есть на примете некий Пипер, затюканный графоман, который из года в год упорно пишет и переписывает унылый роман воспитания на примере своего унылого детства. В качестве утешительного приза Пиперу предлагается издание его тягомотины. К сожалению, Пипер слишком туго соображает, к тому же отличается высокими принципами, слабоволием и амбициями. В комплекте с людоедскими методами книгоиздательского бизнеса и с дикими нравами читательской публики это дает такую гремучую смесь, что события катастрофически выходят из-под контроля... Да уж, автор не постеснялся.))) Начав с легкой сатиры, перешел к полному сюру и сумасшествию, закончив прямо-таки на метафизической ноте. Ортодоксальные критики и филологи накладывают на живой литературный процесс удушающие предписания, от которых гибнет все живое... издатели, пекущиеся о прибыли и финансовой выгоде, издают то, что погорячее, ссылаясь на вкусы публики... читатели тоже хороши, читают все подряд и гоняются за гнуснейшими новинками, ссылаясь на то, что надо быть в курсе... А где же сама литература? Авторы, вместо того, чтобы жить своей жизнью, норовят изобразить прежних, давно уж мертвых авторов... Читатели, вместо того, чтобы жить своей жизнью, норовят изобразить книжных персонажей... И никто уже не может быть уверен на сто процентов насчет того, где заканчивается литература и начинается реальная жизнь. Интересна так же ненавязчиво выведенная в конце параллель между литературой и религией. В самом деле, вот тут на протяжении всей книги разбирали (пытались разобраться), что является литературой, и кто вправе или не вправе указывать, как нужно писать книги (и как их читать), и приносят ли вообще такие указания какую-то пользу или от них один только вред... И существует ли вообще еще настоящая литература... А есть еще и религия, в основе которой тоже ведь лежит Книга. И там тоже есть свои критики и читатели... Это все надо обдумать.

Фирменный шарповский набор: гладкое начало, лихие повороты сюжета, абсурдные ситуации и неадекватные герои, среди которых обязателен комплет из бой-бабы и мужчины-размазни. И конечно разнузданный юмор. Но такая дерзость Шарпу простительна - он блестящий сатирик. В "Дальнем умысле" от него досталось миру современной литературы. Формула успеха: бездарный графоман, пронырливый литературный агент и расчетливый книгоиздатель, креативный маркетинг, мейнстримная критика - и готов нетленный шедевр, бестселлер в суперобложке. Итог - милионные тиражи, читательский ажиотаж, шокирующие гонорары.

С точки зрения подлинной литературы это сущая дрянь. Книга мерзкая, претензиозная, а значит - ходкая. всё в порядке: содержание - гадость, слог и того гаже.

Всё для вас, дорогие читатели, всё для вас.

Если уж вы без труда проглатываете вывороченные фразы, источенные запятыми и перетянутые скобками, где неприкаянные глаголы тычутся во все стороны, а оговорки цепляются друг за друга; фразы, которые чтобы вразумительно спародировать, и то надо раза четыре перечесть со словарём - я ли стану вам перечить?

И непонятно уже, непритязательный вкус читающей публики рождает поток литературной халтуры или засилие поделок формирует читательские пристрастия. Скорее, это бесконечный круговорот. Как же быть думающему книгочею? Быть может, возвращаться хоть иногда к классике хотя бы для того, чтобы намётанным глазом разглядеть в современности авторов интересных, самобытных, талантливых. Как Том Шарп, например.

Наверно , неплохая рекомендация книги – это то, насколько она откладывается в памяти . Или не откладывается. Да, конечно , дырявая память играет тоже немаловажную роль, но это моя рецензия и моя память ! Поэтому выводим за скобки! Так вот оказалось , что эту книгу читал давно . И что-то колыхнулось при имени Питер Пипер , но как-то очень вяло . Наверняка убедился что читал на сцене потопления яхты катером. Наверно, самая живая, потому и запомнилась. )) И даже вспомнив сцену, понял , что не знаю ни фабулу ни сюжет … да вообще ничего. Ну что в итоге. Коммерческая беллетристика как коммерческая беллетристика. Многие типовые герои на месте;

• пройдоха инициатор завязки
• его подельник/ца, могучий и неостановимый , воплощающий задуманное в жизнь (в книге Сонька-бульдозер)
• американский миллионер , туповатый , глуповатый , но беспредельно наглый (в книге такой же бульдозер , но только американский реднек , не причастившийся к английской культуре)
• его обязательная спутница- перештопанная косметологами блондинка жена
• зайчик-цыплёночек , не от мира сего герой, с которым любые ходы писать можно

З.Ы. р/с для выражения благодарности будет предоставлен коллективу владельцев лайвлиба по требованию. ))

Вот он, британский юмор во всём его великолепии! Остроумная сатирическая повесть о литературном агенте-проныре Френсике, который отлично знает, что именно наверняка понравится читателям: книга всего лишь должна быть достаточно мерзкой и претенциозной. На страницах встречается множество хвалебных формулировок об "интеллектуальной прозе", которые кажутся смутно знакомыми: уж не их ли я встречала сотни раз на обложках и в аннотациях, уж не под их ли влиянием я прочитала гору ужасающей писанины?.. Я бы добавила эту книгу к своей подборке "Книг о любителях книг", но это скорее уж книга о ненависти к книгам пустым и дурно написанным, которые тем не менее становятся бестселлерами и обретают всемирную славу. Читателю откроется вся кухня книгоиздательского бизнеса, а также правда о том, как стать прославленным литературным критиком, и как всё-таки проникнуть в вечность со своим трудом (метод шантажа подойдет лучше всего).

Когда покупала эту книгу, не ожидала, что она так сильно мне понравится. Главным образом, покупала потому, что тема близка. Но начав читать эту книгу, я сразу стала получать удовольствие от нее. Хороший перевод, интересные персонажи, ирония, с которой автор описывает современный мир писателей, издателей и читателей.

Литературные агенты и издатели, которые думают только о выгоде, и поэтому издают массовую литературу, в которой будут "секс, преступления, бурные чувства, вихревой сюжет - и никакого подтекста". Писатели, которые потакают этим вкусам публики. Или писатели другой категории, которые сдирают стиль и сюжеты у великих классиков, т. к. сами не имеют фантазии и способности к сочинительству. И это описание издательского мира, увы, очень близко к современной действительности.

В этом мире разворачивается сюжет книги. Роман содержит и все, чего хотят от книг описанные в "Дальнем умысле" издатели. И это особенно интересно. Автор включает в свое произведение все, что привлекает современного читателя, но одновременно и насмехается над всем этим.

Советую почитать эту книгу. Получите массу удовольствия))