Замок Броуди

Шикарно. И настолько же отвратительно. Сижу и, собственно, не знаю, что писать. После восьмиста проглоченных страниц (и половину из них за сегодня), у меня случилось легкое помутнение с умением формулировать мысли.
Я уже несколько раз говорил, что книга - любая книга, любого жанра и толщины, должна в первую очередь вызывать эмоции. И, желательно, выезжать не за счет войны или рака, которых испугаться не сложно, а за счет того, что придумал автор.
Понятия не имею, почему эту книгу никто не знает. Сам услышал о ней совершенно случайно, до этого - ни автора, ни названия, ни с чем даже близко не сталкивался.,
Это произведение рвет в лоскуты мозг, порою кажется, что они там все сумасшедшие, порою очень жалко, иногда страшно, но чаще хочется врезать.
В центре повествования - безумный шляпник не из Алисы (оригинальное название книги - Hatter's Castle), человек, в котором нет совершенно ничего акромя садизма и тупой гордости. Джемс Броуди сам, упрямо и изо дня в день, уничтожает всю свою семью, просто для того, чтобы окружающие, совершенно чужие люди его боялись/восхищались/завидовали, да и просто говорили.
Книга разделена на вполне логичные три части, из которых первая - история морального падения (это ирония) его дочери Мэри, вторая - страдания и метания жены, а третья - окончательно определяет судьбу оставшихся двух детей - сына Мэта, и любимицы отца Нэсси.
Большее впечатление на меня произвела моральная слепота Маргарет, жены Броуди, и отвратительная сущность сынка. Настолько сильно я не ненавидел героя книги, наверное, никогда.
Один раз я почти всплакнул, что вообще случалось между мной и книгами до этого только один раз за все 40 лет жизни.
Это идеальный роман, он читается легко, язык красив, герои живее живых, но сама по себе книга - тяжелая, вязкая, страшная и омерзительная.
Спойлить не буду, но поверьте, начав читать, вы не пожалеете и не раз сюжет повернется таким образом, какого вы не ожидали. Читайте!

Роман «Замок Броуди» в пословицах и поговорках. Почти рэпчик.
Броуди бояться – Кронина не читать.
В дружной семье и в холод тепло, а у Броуди в замке адское пекло.
В прилежном доме густо, в ленивом - пусто, а у жадного Броуди всегда в кармане вся «капуста».
В семье, где нет согласия, добра не бывает: Броуди дочку сапогом побивает.
В хорошей семье хорошие дети растут, а от Броуди сами готовы бежать в приют.
Густая каша семьи не разгонит, если Броуди её кулаком в горло не загонит.
Денег много, да разума мало, так у Броуди шляпная лавка пропала.
Броуди деньги напоказ носит и шляпами врагам зубы косит.
Деньга кругла, да поката — уйдет от броудивского брата.
Броуди учить — что мертвого лечить.
Козла бойся спереди, коня сзади, а Броуди со всех сторон.
Про всякого Броуди нервов не напасешься.
Умный молчит, когда Броуди ворчит.
В семье разлад, так и дому не рад, младший Броуди опять до утра ушел бухать.
Намеки да попреки — семейные пороки, Броуди в них большие доки.
Семейный горшок всегда кипит, а Броуди опять на жену вопит.
Старший брат как второй отец, мужики Броуди – это полный пипец!
В лихости и зависти для Броуди нет ни проку, ни радости.
Железо ржа съедает, а Броуди от зависти погибает.
Виски грудь мягчит и карман легчит, Броуди опять у камина ворчит.
Не за то Броуди сына бил, что он пил, а за то, что бабу отбил.
Пьяный проспится — Броуди никогда.
Не буди во мне Броуди!

Когда мне было 8 лет, я первый раз в жизни получила двойку. Самую позорную - за изложение. Уж не знаю сейчас, что на меня нашло. Тетрадный лист был вдоль и поперек исчеркан красной ручкой, внизу было приписано что-то вроде : "И тебе не стыдно?"
Было ужасно стыдно. Я не находила себе места - маленькие дети с трудом учатся врать. Когда мама попросила показать ей дневник, я вцепилась в свой ранец, как маленький зверек, не желая отдать врагу ни пяди. Ревела и, кажется, даже кусалась.
Когда мама отудивлялась и отхохоталась, он сказала:

• Такой концерт из-за этой ерунды? Просто скажи мне в следующий раз, я не буду тебя ругать.

Эта книга как раз о таком человеке - он не умеет быть гибким, веселым, счастливым; он возвел в абсолют идею и не гнушается ради неё ничем. Убивая тем самым возможность осуществления этой идеи в зародыше.
Арчибальд Кронин - великий гуманист и потрясающий писатель. Больше всего он удивляет меня тем, что относится с любовью к деталям, но не на секунду не отпускает действие на самотек. Он прост и прекрасен. В его книгах черное - это черное, а положительные герои сильны, влюблены и отважны. И мне все больше нравится такой взгляд на мир.

Надпись над входом в «Замок Броуди»:
Lasciate ogni speranza voi ch'entrate.
А так же всяк, родившийся здесь. Особенно – родившийся.

Вы считаете Королем Ужасов Стивена Кинга? Кровь стынет в жилах, когда раздается «Звонок»? «Паранормальные явления» не дают вам спокойно уснуть в милой мещанской кроватке? Проходите мимо, эта книга может стать для ваших нервов слишком тяжелым испытанием.

«Замок Броуди», в оригинале – «Замок шляпника», что очевидно настраивало бы на несколько игривый Кэролловский лад – первый роман шотландского писателя Арчибальда Кронина. Роман, безусловно, мощный и расшатывающий психику до самого основания – он повествует о рядовом городском семействе, во главе которого стоит мужчина выдающейся гордости и самомнения. «Тиран и деспот», говорим мы шутливо, когда кто-то из близких внезапно норовит выказать своенравие и несгибаемую волю. Так вот, всё, что вы когда либо называли этим выражением, помножьте на тысячу и раскрасьте самыми мрачными красками злобы и раздражения. Сделали? А теперь полейте едким керосином, впихните в эту кучу побольше старых рваных покрышек, не забудьте подбросить туда требуху и прочие кухонные отходы. Поджигайте. Чувствуете, как смрад и огонь разъедают вас? Это потому что вы в самом центре пожарища. Добро пожаловать, вы в семействе Броуди.

Познакомимся поближе? Вот мать нашего главного героя. Сморщенная и озлобленная старуха, сварливая и ненасытная. Ее желудок требует новой пищи ежечасно, он давно уже пожрал ее совесть, душу и разум. Ням-ням. Вкусные гренки. Гори в огне, старая карга.

Вот его старшая дочь, своенравная Мэри. Настолько безнравственная, что позволила себе полюбить мужчину без разрешения отца. Настолько отважная, что смело бросается в огонь «Броуди» снова и снова. Птичка феникс, да не сгорят твои крылья никогда.

Вот его сын, Мэтт. Созданье вялое и испорченное потаканиями матери. Изуродованное ее слепым обожанием, не нашедшим иного выхода для мало-мальских теплых чувств, кроме как в безропотном и безусловном исполнении невысказанных прихотей сынули. Твоя душа, Мэтт, так пуста, что и гореть-то нечему.

Вот его младшая дочь, Несси. Невинное, кроткое дитя, доведенное зубрежкой и понуканиями отца к успеху до нервного истощения. Тише, тише, дитя мое. Жизнь – не только исполнение амбициозных устремлений отца. В ней есть еще много чего интересного. Как жаль, что тебе этого так и не доведется узнать. Как быстро сморщился в огне этот тонкий цветок.

Вот мы подбираемся ближе к главному герою. Жена, Маргарет. Существо безропотное и послушное. Беспрекословный раб и вечная служанка. Опротивевшая мужу и даже собственным детям в своей убогой невозможности дать отпор отцу. Повинная во всем, происходящем в этой геенне огненной не меньше, чем сам главный герой. Именно с ее попустительства огонь начал медленно расползаться по всему дому. Именно ее беззащитная покорность дала искру разнузданности тирана. Тебе, принявшей на себя роль великой жертвы, бросаю я свое обвинение. Мать, предавшая детей – ты зачла этот пожар.

И, наконец, главный герой. Джемс Броуди. Воплощенная жестокость и самоуправство. Неоправданная жестокость, усиленная слабостью жертв. Слепота разума, удесятеренная гордыней. Ты так отвратителен, что даже ненавидеть тебя сил нет. Впрочем, и жалеть тут некого. Ибо человека-то нет. Остается только пожелать, чтобы твое существование было лишь пробой пера сильного писателя. Пожелать, чтобы даже отдаленного твоего прототипа никогда не родила земля. Чтобы дышала спокойно, лишенная этого безмерного и слепого эгоизма, похоти, жестокости, гордыни, зависти, чванства, ханжества и еще целого сонма грехов.

Жарко… Посторонитесь, я горю.
Принюхайтесь. Чувствуете? Что-то тлеет в вашем доме.

Какая же это страшная книга. Куда уж до нее всяким ужастикам и триллерам! Вот такой вот Джеймс Броуди пострашней любого маньяка будет. Самодур, деспот, гордец, который превратил жизнь всех членов своей семьи в ад. Кронин великолепно описал удушающую атмосферу этого "замка". С какой же радостью, наверное, выходили из него домочадцы и как тягостно было им возвращаться туда. Каким надо быть моральным уродом, чтобы находить удовольствие в постоянном унижении самых близких тебе людей. Мне безумно жаль Маргарет Броуди. Вы только задумайтесь, как надо тиранить все эти годы свою жену, чтобы она полностью подчинялась его воле. Как же так можно морально раздавить женщину, что когда выгоняют на улицу в ураган твою беременную дочь (раздетую, беспомощную, с усиливающимися схватками), твердить только одно: "Это все она! Я ни в чем не виновата!" Страх перед мужем преобладает над всеми чувствами и нет уже места ни любви, ни жалости, ни состраданию. Мне очень жаль Мэри Броуди. Хотя может ей и повезло: пусть и таким бесчеловечным способом, но она вырвалась из этого кошмарного дома и из-под власти дурного отца. Но заплатила она за это очень высокую цену. Но больше всего, конечно, жаль Несси, младшую дочь и любимицу. Лучше бы он и ее не любил и не надеялся, что вот она-то покажет всем, что значит быть Броуди! Конец книги меня просто раздавил. И ведь самое ужасное, что этот человек никогда не признается даже самому себе, что это его вина, что все трагедии семьи произошли только из-за его непомерных амбиций, глупого чванства и дурного характера!
Оглядитесь, таких "Джеймсов" полно вокруг нас! Я лично знаю такого. Только он на людях милейший человек, а дома превращается в тирана. И исправить таких людей нельзя. Можно только держаться от них подальше.
Я очень благодарна "Борьбе с Долгостроем" за эту книгу. Сколько бы я еще тянула с прочтением-неизвестно. А так: однозначно в "любимые"!

Когда я была маленькая, отец часто говорил мне, что, чем цельнее и гармоничнее личность, тем меньше нуждается она во власти над другими, потому как властью люди затыкают в себе дырки, оставленные комплексами и несчастьями. Прошло много лет, и теперь я могу понять, что он имел в виду, а "Замок Броуди" - так и просто наглядная иллюстрация к этому тезису.
Каждый человек в чем-то несовершенен, Будды и Христы настолько редки, что являются раз в пару тысячелетий, остальным приходится мириться с собственным несовершенством и как-то бороться с имеющимися пороками. Вопрос лишь в том, как конкретно несовершенство отдельного человека мешает жить другим, насколько оно ломает им судьбы. Главный герой книги, Джемс Броуди, из тех, кто, если и потонет, то утянет за собой всех и каждого, до кого дотянется, исковеркает жизнь каждому, кто имел глупость хорошо к нему отнестись. Если в "Евгении Гранде" Бальзака глава семейства был воплощением жадности, то в чем-то схожем с ней романе Кронина Джемс - это воплощение гордыни с изрядной примесью гнева и зависти. Хорош коктейль, не находите?
Давайте окунемся в этот коктейль и рассмотрим мистера Броуди под лупой. Представьте себе человека, ничего особенно не достигшего и не собирающегося достигать самому (потому что нет таланта, усидчивости, гибкого ума и всех прочих факторов, помогающих достичь большого успеха, ну вот обделен ими наш герой), но страстно желающего, чтобы другие его признали и сочли великим/ужасным/прекрасным/сильным/замечательным/вставьте свое. Уже трагедия в рамках одной личности. Такой человек однозначно не сможет быть счастлив. Теперь наделим этого человека вспыльчивостью, недюжинной физической силой, злостью и заберем у него этику вместе с совестью, не оставив ни крупинки. Это уже не просто трагедия одного человека, это уже стихийное бедствие. Вишенкой на тортик добавим могучий эгоцентризм. Теперь вспомним постулат о том, что власть развращает, особенно людей слабых и потому склонных к жестокости, после чего добавим в наше варево пятерых человек, которые полностью, до кончика ногтя зависимы от воли Броуди, слабы и не могут дать отпор: его маму, его жену и троих детей. Что у нас, спрашивается, получилось? Получился тиран домашний обыкновенный, подвид - садисты. При всем том, что, на протяжении романа, меня, извините, откровенно подташнивало от всех вышеописанных качеств данной фигуры, я не могла не восхититься выпуклостью, проработанностью, психологической достоверностью образа. Поскольку сам Кронин, на мой взгляд, своему герою симпатизирует в еще меньшей степени, чем я, несложно догадаться, что наблюдать мы будем падение бедняги Джемса, а, как известно, большие шкафы падают громче. Падение вышло яркое, я даже позволю себе такой пафосное определение, эпичное. Ничего этот герой наполовину делать не умеет: бить - так до полусмерти, страдать - так до черной депрессии, падать - так с такими спецэффектами, что содрогнется все живое в радиусе разлета осколков. Вы скажете, наверное, что и пусть падает, поделом такому неприятному товарищу, да? Вот только и тут все тоже не так просто, как кажется на первый взгляд. От таких людей стоит держаться подальше не только потому, что хорошо к ним относиться - это себя не уважать, но и потому что они к вам совершенно внезапно могут хорошо отнестись сами, настолько хорошо, насколько вообще существа подобного склада умеют хорошо относиться, и тут уж берегитесь. Такая любовь страшнее самой заклятой ненависти, хотя бы потому, что и в падении люди, подобные Джемсу, не отпустят объект своих притязаний, автоматически становящийся их собственностью, не успокоятся, пока не затянут в болото не только себя, но и любимые "игрушки". Жуткие люди.
Нельзя не упомянуть Мэри, старшую дочь тирана, единственную, кто рискнул дать ему отпор, единственную, кто наименее всего пострадал в этой мясорубке, впрочем, при всем к ней уважении, девушке очень повезло, хотя должно же в настолько беспросветном и тяжелом романе ну хоть кому-то хоть на гран повезти.
В общем говоря, стоит отдать автору должное: это один из лучших романов в жанре бытовой драмы, который мне только встречался на пути, с прекрасным стилем, с потрясающими глубиной образами, с перипетиями, от которых замирает сердце, эпизодически ухая куда-то в область пяток, с героями, которым невозможно не сочувствовать и сопереживать. Советую, определенно.

Трагично и мрачно, и, этого не компенсирует, - даже мастерство автора и обаяние классики, в его исполнении... Мне показалось, - недостатки Джемса Броуди настолько сильны, что теряется реальность этого персонажа, невозможно так сильно не любить своих собственных детей, свою мать, свою супругу, которую в отличии от двух первых категорий родственников, ты уже выбрал сам, так зачем ее "угнетать", - просто разойдись "как в море корабли"... Вот тут хочется вспомнить Станиславского и его "не верю"...
Пара положительных моментов, после прочтения - есть смысл задуматься о тех, кто рядом с тобой, и о своих поступках по отношении к ним... У классиков литературы - даже зло служит добру!!!
По жизни, мне нравится давать советы и получать умные рекомендации, а потому - Любите и берегите себя и своих близких!!!

Спасибо большое, моему другу по проекту - ElenaGrustinka , за совет и за ознакомление с этим классическим произведением, я начал его читать в День Рождения Елены, тем самым виртуально ее поздравив, и несмотря на противоречивый итог чтения в эмоциональном контексте, я все равно, очень благодарен, за совет прочесть именно эту книгу!

по совету ElenaGrustinka в игре "Новогодний флешмоб 2020 г. "

Этот первый роман Кронина в моём восприятии представляет собой художественное исследование мании величия (а если точнее - злокачественного нарциссизма) глуповатого и деспотичного шляпника с явными садистскими наклонностями. Оказывается, в оригинале он носит несколько противоречивое и контрастное название - «Hatter’s Castle» («Замок Шляпника»). И лично мне оно кажется более подходящим, чем «Замок Броуди». Но в любом из этих названий произведения можно увидеть двойной смысл. Замок шляпника Броуди – это, на мой взгляд, не только холодно-напыщенное, нелепое здание, построенное хозяином для себя и своей семьи, но и абсурдно-иллюзорный воздушный замок-футляр, возведенный воспалённым воображением героя вокруг собственной личности. В каждом из этих двух устрашающих строений (каменном и воздушном) можно заметить и самодовольную претензию на показное великолепие, и скрытое, извращённое уродство нарушенной гармонии. И оба грандиозных замка похожи между собой, взаимно отражают друг друга и оказываются западнёй для тех, кто находится внутри.

Человеку свойственно иметь преувеличенное мнение о себе самом. Но если к чрезмерно зашкаливающему самомнению присоединяется агрессивность, деструктивность и страсть к разрушению, то большая беда грозит и самому разрушителю, и его ближайшему окружению. «Ох, и конец будет скверный, очень скверный!».

Главный герой романа – торговец шляпами Джемс Броуди, державший в страхе всю свою семью: мать, жену, сына и двух дочерей. Это были «зачарованные овцы перед громадным волком». Сутью его отношений с людьми являлось полное господство над ними. Любой зависимый от шляпника человек воспринимался им как вещь, которую можно использовать, а не как личность, имеющая ценность сама по себе. «Он привык в жизни командовать, требовать, карать, бичевать; он не умел выражать сочувствие». Подобное поведение и взгляды, серьёзно искажающие реальность, вполне свойственны не только злокачественным нарциссам-абьюзерам, но и психопатам.

В отношениях с близкими Броуди часто выглядит садистом обыкновенным, причиняя как моральное, так и физическое насилие. Исключение составляет лишь младшая дочь Несси, с которой он превращается в садиста благожелательного. Но уважения к личности своей любимицы он тоже не проявлял и с чувствами её не считался, а лишь видел в ней средство для собственного возвышения. «Центральной фигурой в его мечтаниях был уже теперь он сам. Он заранее упивался славой, которой дочь озарит его имя!». Но шляпник переоценивал способности и возможности своей дочери, в которой директор школы замечал некоторую ограниченность интеллекта, несмотря на сообразительность. Деспот Броуди угрожал Несси, обещая свернуть её тонкую шею, если она не оправдает его надежд. «Мы им покажем!». Запуганная девочка отвечала отцу именно то, что он хотел слышать, уверяя его в своих будущих победах. Но прыгнуть выше собственной головы ей всё-таки не удалось…

«На моём фамильном древе оказалась одна гнилая ветвь – и я отрубил её. Я разнесу всякого, кто встанет у меня на дороге. Я – Джемс Броуди, и к чёрту всё и всех!». Броуди был твёрдо убеждён, что все недостатки его детей – от матери, а все достоинства – от него. После изгнания из дома в страшную бурю беременной старшей дочери Мэри во время преждевременно начавшихся родов Броуди стал предметом негодования и посмешищем всего города: «Что он о себе воображает, расхаживая с таким наглым, высокомерным видом?».

Лишь одной привлекательной и независимой женщине удалось добиться власти над Броуди. «Она его поработила, теперь сила на её стороне». Рядом с Нэнси шляпник преображался, позволяя ей многое из того, за что кого-то другого просто убил бы. «Он и представить себе не мог больше жизни без этой женщины». Но удержать любовницу возле себя Броуди, конечно, не смог. И даже после её бегства «он жаждал одного: быть подле своей Нэнси».

Потребность отомстить, доказать, показать являлась для Броуди решающей мотивирующей силой. Кстати, нечто подобное прослеживалось и в характере героини другого романа Кронина - «Три любви». Там чрезмерно горделивая женщина (скрытый нарцисс) тоже постоянно стремилась что-то показать всем, кто подвергал сомнению мнимую мудрость её поведения. Мудрым считал себя и шляпник: «Я поступал во всём правильно. Я не взял бы обратно ни единого своего шага по той дороге, которую выбрал. Подожди, увидишь, как я теперь пойду напролом… Я возьму верх над всеми». Но торжество веры Броуди в свою правоту, непогрешимость и способность раздавить противника было основано лишь на грандиозном нарциссизме и никакими реальными достижениями не подкреплялось. Одни только пустые слова и больше ничего: «Я стою много выше такой службы, да и всякой службы вообще». Он хотел, чтобы имя его гремело. «Я им покажу, - бормотал он заносчиво. – Покажу им, на что я способен!».

«Наглядное доказательство чужого богатства было для него горше желчи». Зависть и хвастовство – две стороны одной и той же медали, с которой Броуди не желал расставаться никогда. Он без конца поворачивал её то одной стороной, то другой, стремясь что-то показывать и доказывать людям, которым не было до него вообще никакого дела. Как это ни странно, но всеобщее равнодушие, злорадное удовольствие и насмешливые взгляды глуповатый герой самодовольно принимал за глубокое почтение. «Они не знают, с кем имеют дело, но я им это покажу, чёрт возьми!».

Броуди «упивался контрастом между собой и своей профессией, контрастом, который, по его мнению, постоянно должен был всем бросаться в глаза». Героя, страдающего, как минимум, грандиозным нарциссизмом, неизменно поражало огромное несоответствие между его идеализированным образом себя, который он наивно принимал за себя настоящего, и тем местом, которое он занимал в действительности – торговца шляпами. Но, к сожалению, даже это своё место ему не удалось удержать, так как к конкурентной борьбе шляпник не был готов. «Он напоминал пронзённого гарпуном, бессильно бьющегося кита. Слабо развитый интеллект, столь не пропорциональный громадному телу, не способен был указать ему верный путь, и в своих усилиях спастись от окончательной гибели он кидался совсем не туда, куда нужно, и видел, как катастрофа надвигается всё ближе и ближе».

«Он сам давно подготовил своё несчастье» с помощью раздутого чувства собственного достоинства и глупой, бессмысленной, бесконечно растущей гордыни. «Этот человек, несомненно, идёт навстречу своей погибели». Иллюзорный воздушный замок Броуди, построенный на самообмане, развалился, зацепив своими обломками не только его нарциссичного строителя, но и всех обитателей одноимённого замка каменного. Спастись удалось лишь тем, кому посчастливилось вовремя из него убежать...

Мне кажется, не случайно г-н Кронин сделал своего главного антагониста торговцем шляпами. Как-никак, у Кронина Великобритания, та самая, из романтических книг викторианской эпохи и ранних готических романов. Поговорка «mad as a hatter» должна быть актуальна как никогда. Это было бы неплохое объяснение, отчего местный злодей себя так ведет – отравление ртутью, не смертельное, но помутившее рассудок. Но симптомы у отравления ртутью противоположные – рассеянность, неуверенность, отсутствие резкости, напротив – неестественная вялость, пассивность. И Кронин не мог этого не знать. Что ж, очень иронично, мистер «классик мировой литературы».

«Замок Броуди» – простая книга, но интересная, хорошо написанная – и актуальная во все времена. Если бы не распространенность описываемого в романе явления, он бы вряд ли пользовался теперь такой популярностью, несмотря на свои объективные достоинства. Много отлично написанных и увлекательных романов, но далеко не каждый может похвастаться столь высоким рейтингом и большой читательской аудиторией. Кронин явно не думал, какой эффект будет иметь его книга, вряд ли до него настолько яростно и прямо изобличали домашнюю тиранию во всех ее проявлениях (начало 30-х прошлого века – не то время, в которое всерьез говорили о домашнем насилии, в то время толком и равноправия никакого не было, а многие признавали за мужчинами право «воспитывать» домочадцев строгостью и даже жестокостью).

Джеймс Броуди, по иронии торгующий шляпами, выстроил не просто дом – нет, ему нужна была имитация замка, пусть и жалкая. Он самодоволен (полное отсутствие самокритики!), считает себя потомком аристократов (привет всем любителям с тоской вспоминать дворцы своих дедушек до революции!), априори считает себя лучше всех остальных. И ладно бы это было лишь для чужаков, мало ли у кого какие защитные механизмы – но нет, Броуди недостаточно распускать куцый павлиний хвост перед соседями и знакомыми. Что бы он из себя ни строил в обществе, он все же мелкая сошка, мелкий коммерсант. Возможно, и за это тоже Броуди отыгрывается на своей семье, а члены его семьи это… позволяют, увы.

Позволяет мать Броуди, которую он совсем не уважает. Позволяет жена, что слишком слаба духом, чтобы попытаться отстоять свое право на мнение в проклятом доме. А дети – они просто боятся. Иногда разрешают себе бунтовать, но затем все равно покоряются, понимая, что иного пути нет. Они заложники в собственной семье, а вне семьи ничего нет.

Забавно, но, хотя весь конфликт зиждется на тирании Джеймса Броуди, в книге это самый плоский и неинтересный характер. Броуди – не совсем живой человек, он больше функция. У него нет ни одной положительной черты (ну не считать же за такую банальную похоть и физиологическую зависимость!), нет даже прошлого, в котором он мог быть другим. Он всегда жестокий и злой, всегда в плохом настроении. Мне лично в это слабо верится. Чаще всего абьюзеры и тираны устраивают эмоциональные качели – жестокость, боль, мнимое раскаяние, «медовый месяц», охлаждение, снова жестокость, снова боль. Кто жил в семье с таким человеком, знает, что не бывает такой абсолютной жестокости нон-стоп 24 на 7. Реальная человеческая психика, в т.ч. больного человека, просто этого не выдержит; даже у похитителей а-ля скопинский маньяк бывают периоды хорошего настроения, т.е. расслабления, когда давление прекращается и в ход идут утешения, подарки, признания в любви и т.д. В книге же это отсутствует напрочь: Броуди всегда плохой, всегда жестокий, жестокий абсолютно ко всем, его странные сюсюканья с младшей дочерью Несси – не от перемены настроения, а от собственных амбиций, обычной привязанности у него к дочери нет. Если относиться к нему, как к символу домашней тирании, то все нормально, но анализировать его образ, разбираться в его психологии невозможно – слишком много черного тут, без любопытных оттенков.

Что хорошо вышло у Кронина, так это отношения остальных членов семьи: мать Броуди, которая хочет, чтобы мучили любого, кроме нее; точно такая же жена Броуди, которая легко предает своих детей, лишь бы самой не быть наказанной. Это очень достоверно – насилие, физическое или психологическое, нарушает связи и между жертвами. Каждая жертва хочет, чтобы мучили не ее; жертве часто кажется, что ее мучают больше, чем других, и отсюда – жестокость одной жертвы к другой; страшная разобщенность в кругу жертв, несмотря на одинаково тяжелое положение, и попытки завоевать благосклонность мучителя через предательство другой жертвы. Эту психологическую ломку и описывает лучше всего Кронин. Самые младшие жертвы в его романе пытаются исправить это. Так, сестры Мэри и Несси стараются поддерживать друг друга, но истинной близости тут нет, скорее страх заставляет их жаться друг к другу, как ранее тот же самый страх заставлял лгать, скрываться, предавать.

Увы, но финал «Замка...» не просто логичен – он неизбежен. Возможно, что-то получится у старшей дочери, но может ли что-то хорошее произрасти на отравленной почве? Члены семьи Броуди только и умели, что бояться, прятаться, убегать и снова бояться. Они в этом не виноваты, просто их так воспитали, их психику ломали долго и с неимоверным усилием. Даже тот, кто прошел через это и вырвался, уже не станет прежним… прежним? А были ли они «прежними»? Нет. Знают ли они что-то иное? Тоже нет.

И кажется, что писатель обращался не к жертвам домашней тирании. Эта книга в большей степени для тех, кто имеет склонность к жестокости. Книга не учит тому, что нужно давать отпор, уходить от тирана, жертвы у Кронина остаются такими до конца, подлинного бунта тут быть не может. Но зато книга учит, что жестокость – плохой помощник. Это антирекомендация: будете вести себя так – и закончите тем, что все потеряете, все от вас отвернутся! Потенциальным «Броуди» действительно нужно прочесть – чтобы лучше рассмотреть себя. Остальным же стоит читать с мыслью, что насилие нужно пресекать на самом раннем этапе – иначе финал твой будет именно таким, каким его сделал Кронин.

О, эта удивительно ранняя и теплая весна 1879 года. Весна, познакомившая нас с Джеймсом Броуди. Одним из самых грозных и деспотичных персонажей, с которыми мне пришлось повстречаться за всю мою читательскую жизнь. Если осмелиться подойти поближе к его мрачному и отталкивающего вида дому, да заглянуть в окно, скрытое сиреневым кустом (уж не для того, чтобы скрыть от чужих глаз его бесчинства?), нашему взору откроется взаправду поразительная картина. Тиран, восседающий на большом стуле в просторной комнате, в окружении своих слуг: жены, дочерей и других членов семьи, исполняющих его желание по легкому движению руки. Эгоист, нарцисс, деспот, абьюзер — значение всех этих слов можно определить именем главного героя сего прекрасного романа. А потом еще пугать им маленьких современных девочек и девушек, которые себя плохо ведут (или слишком хорошо и покорно).
В Замке Шляпника (до чего прекрасно и так подходяще оригинальное название романа — "Hater's Castle"), все живут исключительно по его законам. Настроение шляпника определяет ваши передвижения, разговоры и насколько громким может быть ваш вздох. Если день Джеймса Броуди не задался из-за погоды, горького дешевого пива или упавших продаж, я обещаю, вы будете молиться, чтобы отделаться самой легкой мерой наказания — пинками и унижениями, пока твердый нос его сапога с легкостью впивается в ваши бока, словно булавка вошедшая в подушечку для сбора игл. Единственный способ спастись от Броуди — смерть. Чья — решать вам.

Стоит ли жалеть этого грубого мужлана-самодура, прессующего окружающих и державшего в кулаке всю свою семью? Он жертва воспитания и истинное дитя своего времени? Мне очень интересно мнение других читателей в отзывах на книгу, что весь образ и нрав Джеймса Броуди — ответная реакция на поведение людей, что были в близком с ним контакте. Услужливая жена-слуга, избалованный сын, не желающих вылезти из под маменькиного крыла, Мэри — покорность и самопожертвование и любимица Нэсси, с грузом ответственность на стройных девичьих плечах, наступающая себе на горло, но заслуживающая любовь отца. Не забудем и старуху мать, как ожившее воспоминание об отце Джеймса, который явно был тем еще мерзавцем, что я вздрагиваю, представляя себе их взаимоотношения. Отталкиваясь от данных теорий, мы приходим к выводу, что "виктимные" люди и есть создатели этого чудовища и теперь просто пожинают плоды своего труда. Мы в ответе за тех кого приучи...сделали агрессором. И я перерубила бы эту идею на корню, но на сцене появилась девица Нэнси, что превратила нашего гордеца в кроткого ягненка, заискивающе смотрящего в глаза и ожидающего похвалы. Это любовь с ее божественными превращениями? Или просто "нашла коса на камень" — достойный отпор и противостояние?

Роман превзошел все мои ожидания и оказался чудесен. Его не портит даже крайне угнетающая атмосфера: герои и характеры гипорболизированы, череда драматических сцен и уровень трагедии зашкаливает настолько, что жить под гнетом главы семейства не хочется не только всем Броуди, но и вам. Ощущение, что его цепкие пальцы впились в ваше горло, нарастает с каждой минутой чтения. И просвета нет. Нет и осознания, что скоро этот мрак кончится, выглянет солнце, радуга, розовые пони задорно проскачут по лугу. Кронин настолько четко ставит рамки и ясно дает понять, что никаких надежд веры и любви здесь не будет. А концу первой части ты уже сам ничего не ждешь лишь очередную дозу страданий подкинутых в топку. Тьма сгущается и уплотняется.