Главное — быть. О любви, самопознании и взаимотношениях

Поскольку это первая прочитанная книга о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной в ключе 3 понятий: страсть, влюбленность и любовь, то сравнивать не с чем. Однако..

Думаю, что во все времена, какими бы не были образованными и творческими люди, большинство из них, если не все, испытывали целую гамму чувств к особи противоположного пола. Хорошо, если положительных, чаще же приходиться страдать и мучиться в догадках о собственных же чувствах. И четкая классификация понятий действительно помогает расставить все по полочкам и осознать свое место. И это ни в коем случае не нарушит романтики и эмоциональности в общении, так же как актер, изучающий природу своей психики и тела по наработанным методикам и впоследствии дарящий зрителям кусочек своей души.

Но, в любом случае, взять книгу за образец и действовать по шаблонам нельзя. Встречаются противоречия, остаются вопросы. Очень важно здесь анализировать и делать собственные выводы, подкрепляя их практикой и другими источниками. Ставлю ПЛЮС :)

Эта книга мне понравилась гораздо больше "Близости". Хотя во многом они перекликались. Возможно, потому что Ошо здесь не увлекался притчами, а просто беседовал с читателем, как может беседовать человек с другим. И сама книга вообще напоминала больше живую речь, Ошо так же перескакивал с темы на тему, как это бывает в живом разговоре, начинал с одного, заканчивал другим. Слова простые, доходчивые. Все гадала, упомянет ли он Тантру. Упомянул. Куда ж без нее? Но не глубоко, просто подавая мысль, а потом как бы вдруг заявляя: "А как ее на практике реализовать - читайте в другой книжке. Желательно в моей". Смотря на огромный список книг Ошо обо всем на свете и постоянный редирект на другие его произведения, решила ограничиться этими двумя ("Главное - быть" и "Близостью").

О любви по-мужски. Я бы сказала даже теоретически, сухо, конкретно. Оттого и раздражающе. Женщины же любят романтику, красивые слова, а тут тебе предлагают рассмотреть отдельные моменты любви (страсть, влюбленность и сама любовь), еще и проанализировать их, сделать выводы. Это так кажется что ничего неприятного в этом нет, а если и вправду начинать копаться и разбираться в этом, то понимаешь, что тебя всю жизнь обманывали, заменяя страсть влюбленностью и наоборот. А вообще книгу я бы переименовала "100 секретов подцепить хорошего парня и удержать его".
Создалось такое впечатление, что книгу написал мужчина, которому до жути надоел современный феминизм и таким образом он пытается вернуть женщин на законное место возле очага. Это как крик души. Чтобы не говорить постоянно своей девушки, что она должна каждый день готовить, стирать ему рубашки и ни в коем случае не разговаривать с другими мужчинами, он создал это чудо-произведение.

Книга не понравилась. Во время чтения не покидало ощущение того, что автор навязывает свои взгляды на то, как нужно любить, и вообще — что такое любовь, не забывая при этом отмечать, что все беды — от навязывания взглядов (религия, политика, семья). Это подтверждает обилие глаголов в повелительном наклонении. При этом, как ни странно, совсем не подкупают убеждения в собственной уникальности и совершенстве. Ну и вишенка на торте: в книге говорится, что прежде чем вступать в отношения, нужно «быть», но как это — «быть», так и не объясняется. Во всяком случае, я не поняла. То же самое: прежде чем взрастить свое сознание, нужно знать, кто ты есть, но что для этого сделать, непонятно. На этот вопрос, хоть и косвенно, отвечает книга Стать собой. Путь к самопознанию , но если бы у меня ее не было, вопрос остался бы открытым.
Впрочем, некоторое моменты были довольно интересны и идейны, например, про то, чем отличаются серьезные отношения от просто знакомств. Возможно, имеет смысл читать все его книги не как отдельные книги, а как главы одной большой книги — тогда можно будет из кучи лишней информации выбрать главное и понять, что хотел донести до нас величайший мистик и философ XX столетия.