Absolute Beginners

Знаете, вот как песня какой-нибудь (простигосподи) группы Чайф про бутылку кефира и три батона. Не могу себе представить, чтобы ею прониклись британские тинейджеры. И не важно о каком годе речь, о 1958-м или 2018-м. Это нонсенс!
Точно так же и (как сказано в аннотации, и во что я охотно верю)

Роман этот весь насквозь английский. Английский тинейджер шагает бодро по асфальту, ... ну и так далее. Мода, музыка, любовь. Но если тебе уже не семнадцать, то читать не особо интересно.

Тяжело въехать в роман. 1950-е, Англия. Но сначала я никак не могла этого распознать: есть телевидение, нравы довольно свободные, движуха - клубы, музыка, секс - всё есть, как будто это много позже. Но есть так же и закостенелость нравов, и не только у обывателей. К примеру, я так и не поняла большой драмы, что подруга героя согласилась на витринный брак с гомосексуалом. Ему надо - потому что гомосексуализм считается преступлением, - он платит, ни к чему не принуждает. Ну и продолжали бы жить примерно по-старому, только на публику изображая женатую пару - в крайнем случае даже в обычных парах случается адюльтер, что может даже не быть поводом для развода. Нет, герой расстаётся с любимой, как будто она на другую планету улетает, а потом она возвращается, не объясняя, что же такого ужасного было в том "браке".
Напряжение нарастает, и в конце разражается расовый бунт: после нагнетания типичной антиимигрантской истерии, допропорядочные белые британцы вышли на улицы мутузить представителей "низших" рас, которых они колонизировали, включили в империю, но что-то вот всё недовольны ими. Герой, имя которому "дитя Блица", т.е. собирательный образ поколения, который не видит рас и восхищается музыкальностью чёрных, не может сжиться с таким возмутительным поведением соотечественников. Автор говорит нам: нашим детям будет стыдно за нас за то, что мы расисты. Давайте прекращать вот это.

Начало истории может отпугнуть, потому что читаться будет непривычно, возможно тяжело и скучно. Возможно так примерно и слышат разговоры тинейджеров взрослые. Непонятная белиберда, которая имеет смысл, только для детишек. Но так, как я ещё сама не та взрослая, я могу только понимать кринж, который испытываешь, когда видишь когда взрослые пытаются быть на одной волне.

Рассказывается в романе о подростке из Лондона 50-х. Я не особо понимаю, что было в тот период, кроме закончившейся войны, не знаю какие были субкультуры, поэтому тэдди-бои для меня оставались загадкой. Возможно это были скинхеды? А возможно и нет. Из книги ещё складывается понимание, что и тинейджеры были тоже субкультурой, хотя это же просто влзростная группа. Но не важно...

Главный герой занимается изготовлением порнографических открыток. Сам он из обеспеченной семьи, для меня они были богатыми, но вдруг, в тот период и в этих районах, собственный дом был нормой, поэтому в деньгах не нуждался. Но как и всё подростки искал себя, своё место в этой жизни, поэтому пытался сепарироваться от родителей, путём переезда в бедный район и самостоятельной жизни. Не знаю на сколько это было адекватно отпускать мальчишку в гетто, где были бывшие преступники, сутенёры и проститутки, но видимо для родителей это была блажь.

Герой влюблён в девушку Сюзз, которая вольных нравов и по которой он будет сохнуть всю книгу, представляя себя Ромео.

Можно сказать, что герой просто мотается по городу, ввязываясь в события, выходя из них, пугаясь проблем и боясь за своё будущее. Да, это так. А почему в историях должен быть особый смысл? Почему жизнь обычного подростка должна быть преодолением? Видела, что сравнивается с "Над пропастью во ржи", я уже плохо помню её, но общее восприятие оказалось негативным, для меня главный герой нытик. Тут же нет, обычный подросток.

Если честно, то я до сих пор чувствую себя также. Хочется сбежать из родного места, чтобы очутиться в другом месте, где всё хорошо. Хочется стать известным и богатым, но заниматься любимым делом. Тусоваться с друзьями. Ездить в гости и на вечеринки. Иметь много знакомств.

Книга для подростков, для тех кто ищет себя, а также кто не против почитать литературу рассказывающую о расизме.

Книга чуть старше моей мамы, меня никогда не интересовали субкультуры того времени, а уж тем более Великобритании. И очередная попытка выйти из зоны комфорта не увенчалась успехом, мне было откровенно скучно, я начинала читать и практически сразу бросала, почти месяц мучала малышку. Ни сам герой, ни Лондон того времени меня не покорили. А ведь это период после войны и восстановление города, молодёжь, которая детство провела в бомбоубежищах, тут ведь столько всего можно было накрутить, столько конфликтов.
Книга странно написана, у меня такое ощущение было, что я уже глубокая старушка и около меня стоят и болтают подростки и вроде все слова знакомые, а связать их в одну понятную речь невозможно. Вероятно, если бы я была лет на 20 младше, то мне бы понравилось, возможно, я бы была на одной волне с героем...
Главный герой у нас ну очень странный, он свысока относится к окружающим, он из довольно состоятельной семьи, которая содержит пансион и сдаёт комнаты, у него плохие отношения с матерью (да, она тоже не подарок, а какой конфликт тут можно было закатить на фоне отцов-детей), любит своего старого и больного отца, издевается над своим братом. Герой у нас фотограф, тема фотографий - порнография, снимает своих друзей и их подружек. Кстати, денег на фотоаппарат и студию небось дали те же родители, от которых он пытается сепарироватся. Нет, он не ищет нормальную работу, чтобы стать финансово независимым, а просто переезжает в бедный район Лондона, где своя атмосфера, кто-то торчит под наркотой, кто-то занимается проституцией и сутенерством, все прелести бедного и неблагополучного гето.
Есть у нашего героя любовь всей его жизни - Сюз, но тоже дама со странности, она спит только с парнями с цветной кожей и собирается замуж за старого гея. И снова можно развивать кучу конфликтов на расизме и лгбт. Но автор затрагивает жгучие темы и через пару страниц соскакиыает с них и начинает новую тему, только у тебя появится интерес и снова все рассыпается.
Только под конец книги, я заставила себя расслабиться и попытаться понять героя, который делает непонятные телодвижения и непонятные диалоги. Итог всего - жить нужно в кайф в любом возрасте. И как бы ты не старался, от себя не убежать. Уж это я точно знаю, проверено на собственном опыте. Покупка билета и переезд ничего не изменит в твоей жизни, если ты её будешь "просирать".
Молодёжи точно будет интересно. Ну, а у меня в очередной раз не получилось...

Бывают такие книги, у которых единственное отличие между хорошим и плохим впечатлением о них зависит только одного - зацепит или нет.

Объективно говоря, читать книги о жизни человека бывает крайне интересно, особенно когда через них раскрывается время, эпоха, субкультура, какое-то явление - и все это в конкретно этой книге есть, и хорошо описанное, совсем не бесталанно, со вкусом, с умной и вкусной иронией.

Но божечки-кошечки, почему так скучно-то? И вот как такое может быть, чтобы приключения богемного порнографа вообще были скучными? И ведь даже в этом можно найти какую-то художественную ценность: скажем, за счет этого ярче отражается пресыщенность главного героя, удивительная для столь юного возраста и бла-бла-бла...

И можно было бы в этом покопаться, поговорить про знаковость работы, про важность субкультуры и ее влияния на современный мир... Но что-то я имитацией бурной литературоведческой деятельности пресытилась много лет назад, так что пусть эта книжка покроется пылью в моей памяти, а я пойду займусь чем-то интересным и полезным.

Спроси у меня содержание этой книги - я не смогу пересказать. Кажется, что в ней ничего не происходит. Какой-то парнишка ведёт свою какую-то жизнь, туда пошел, сюда пошел, с этим поговорил, с тем побеседовал. А смысл-то где? А где движение?
К сожалению, роман оказался редкостной скукотой. Я видела сравнение с моим любимым "Над пропастью во ржи", но считаю, что сравнивать эти два произведения - только Сэлинджера унижать. Сюжет и стиль похож больше на Бекбедера и его "Воспоминания необразумившегося молодого человека". Ощущения после прочтения абсолютно идентичны: с трудом подавляемая зевота и вопрос "А нахрена?".
Начало настраивало на бунтарский роман: из диалога двух друзей совсем юного возраста мы узнаем о презрении к тем, кому чуть больше двадцати. Интересный конфликт, подумала я. Да фиг там. Конфликтом поколений там и не пахло.
Хорошо, может это роман взросления? Перед нами восемнадцатилетний парнишка, зарабатывающий себе на жизнь фотографией. Он живёт в Лондоне и слоняется по разным его частям. У паренька есть мать, отец и недалёкий братец Вернон. Взаимоотношения в семье не особо, вот тут-то можно было бы вывернуть на конфликт семейный, но нет. Все сюжетные линии, начинающиеся так бодро в начале, совершенно не имеют развязки. Читателя словно окунают в омут, дают немного осмотреться, а потом вытаскивают на поверхность. Что увидел, то и сюжет.
А ведь ещё есть тут тема расизма. Какой благодатный материал для романа! Но повторяется та же схема: упоминание на пару страниц, а потом снова переход на новую тему.
Ну и наконец то, на что я возлагала огромные надежды - любовная линия. Ибо какие могут быть восемнадцать лет без всепоглощающей страсти? Неразделенная любовь нашего героя к девушке Сюз, им самим отрицаемая. Чудесно! Сюз, меняющая исключительно темнокожих парней как перчатки. Прекрасно! Сюз хочет выйти замуж за престарелого гомосексуалиста, а это та самая категория населения, которую так презирает главный герой. Восхитительно! Вот он - конфликт, который мы так долго ждали! Так, а где развитие? Как это нет? Что, опять?
Похвалить ли описания Лондона? Да их не так уж много. Отметить атмосферность эпохи? Но не проняло как-то.  Оценить слэнг тинейджеров того времени? Особо отличительных черт не обнаружено.
Талант у автора проявился только в одном - так скучно изобразить бунтарский дух не каждый сможет, это уметь надо...

Приходилось ли вам, сидя перед телевизором, случайно наткнуться на сериал, который вы до этого никогда не видели, посмотреть пару серий, не с начала, не с конца и никогда к нему больше не возвращаться?
Если да, то вы полностью понимаете мои чувства от прочтения данной книги. У меня сложилось впечатление, что мне попалась случайная серия на телике, что автор бросил меня сразу в гущу событий и мне это не очень-то понравилось.

Книга «Абсолютные новички» написанная английским писателем Колином МакИннесом. Ни с этим именем, ни с произведением я ранее не сталкивалась, но, как оказалось, по книге даже снят фильм. Трейлер меня не впечатлил, так что смотреть не буду. История, рассказанная автором, происходит в Лондоне в 1958 году. Главный герой - тинейджер, который увлекается фотографией, влюбленный в героиню по имени Сюзетте. В книге рассказаны события 4 месяцев жизни ГГ, несмотря на столь короткий срок, да и небольшой объем произведения, автору удается описать множество событий из жизни героев.

Я искреннее люблю Лондон в книгах, я никогда там не была, но благодаря описаниям различных авторов у меня есть собственное восприятие этого города. Данная книга не стала исключением и добавила Лондону в моей голове еще больше шарма. На мой взгляд, МакИннесу удалось описать Англию того времени с поразительной точность, хотя проверить этот и не предоставляется мне возможным. Поскольку, автор хотел передать вкус эпохи, то мне кажется он выполнил собственную задачу. Мне это безусловно понравилось.

Само повествование оказалось крайне стремительным и местами сумбурным. Текст достаточно плотный, автор явно не любитель водицы в произведении, так что читать приходится внимательно. Перепрыгнул строчку глазами и уже потерял нить повествования. Очень зацепил и стиль писателя, однако, тут я усмотрела некоторое несоответствие. Сам главный герой в своем общении с другими персонажами общается достаточно развязно и не сказать, что особо выбирает выражения, однако, общий стиль и обороты в произведении достойны восхищения. И тут я немного в претензии к автору. Ведь раз повествование ведется от первого лица, главный герой общается черт знает как с другими героями, но когда мы слышим его, скажем так, внутренний голос, то его речь внезапно меняется на крайне выразительную, почему? Есть ли в этом тайный смысл? Или автору просто не захотелось отказываться от собственного умения выражать мысли красивым языком, но он оставил подростковые диалоги между героями?

Что мне не зашло, так это то, что в небольшой книжке оказалась целая куча героев и сюжетных линей, большая часть из которых оборвалась, так и не успев начаться. Я не люблю такое, но все это опять сливается к ощущению, что я посмотрела одну серию из двух сезонов сериала.

Знаете фразу «что ты сделал для хип-хопа в свои годы»? Вот если вы ее не знаете, значит ваши годы прошли в другое время и вы, скорее всего, ничего не сделали для хип-хопа. А еще она для вас ничего не значит, а для меня значит. Потому что эпоха и ее атмосфера иногда имеет значение именно для тех, что в ней жил и кто ее помнит. Так вот, данное произведение пропитано эпохой и далеко не каждый сможет понять те детали, к которым так внимательно относится автор. Мой папа, когда еще был жив, часто говорил всякие фразы, которые были понятны только ему и людям его поколения с определенным культурным кодом. Для них они значили целую жизнь, для других же оставались непонятным набором слов. Так и подобная литература выполняет точно такую же роль. В связи с этим, поскольку данный период времени мне не близок, я его не изучала и уж тем более, не жила в нем, многое в книжке просто не нашло отражения в моем сердечке.

Произведение интересное, но, увы, не запоминающееся лично для меня, герои не вызвали особых чувств, разве что особое впечатление оставили стиль автора и его умение подмечать детали в очевидных, казалось бы, вещах. Советовать кому-то книгу не стала бы, но и негативно отозваться о ней не могу.

Увы, у этой книги не было ни единого шанса мне понравится.
В другое время в другом месте, вряд ли, конечно, но сейчас точно нет. Когда у тебя лежит свеженький Страйк с историей про секты, никакие лондонские ребята, даже любящие джаз не смогут полностью завладеть мои вниманием.

Я хотела бы, чтобы "Абсолютные новички" мне понравились. Мне очень интересно это время, те субкультуры которые тогда были и особенно музыка, которую они слушали. Но увы.

Возможно, в 1958 году, когда Роман был написан, в нем и был некий вызов, это было свежо и актуально. Сейчас это производит впечатление некой надуманности, наигранности. Перед нами разворачивается некое немного сюрреалистичное (опять) путешествие (уже было) по Лондону (хоть что-то новое) и его окрестностям. Оно наполнено изменчивыми образами и идеями, странными и отталкивающими персонажами (да сколько можно): они беззастенчиво молоды (могу только позавидовать), увлечены музыкой, модой. У них есть деньги и нет обязательств (можно мне так же).

Роман поделен на четыре главы, в которых описываются события одного дня в июне, июле, августе (когда там уже лето) и сентябре 1958 года. Главный герой романа любит хорошо одеваться и тратит заработанные деньги на книги и джазовые пластинки, но даже это не сделала его симпатичным в моих глазах. А все потому, что он высокомерный засранец, считающий себя умнее всех и предпочитающий не замечать собственные недостатки.

Мне не понравился стиль автора, шутки, поведение героев. К сожалению, мы видим персонажей через объектив рассказчика (он оказывается фотографом-неудачником, почему неудачником? А как еще называть человека, оказавшемся в эпицентре событий и даже не сделавшим снимков для газет, а ведь сам при этом мечтал быстренько заработать и обаять Сюзет)
И весь колорит весьма неоднозначных героев как-то смазывается, и они остаются просто набором определений, хотя могли бы ожить и так отжечь, что мало бы нам не показалось. Но увы-увы, чтение вышло скучным. А единственное достоинство, на мой взгляд, это очень увлекательные описания района Лондона, где обитает главный герой. Парочки страниц за всю книгу явно не хватило, поэтому очередное книжное разочарование.

Эта книга была провозглашена Полом Уэллером (The Jam) "единственно возможной Модовской книгой", как вещает нам предисловие.
Книга о "великолепных 1950-х", если быть более точным - о 1958 г. Главный герой, уроженец Лондона, влюбленный в свой город по уши и ни разу не выезжавший за его пределы за все 18 лет своей жизни. Рассказ ведется от первого лица, главный герой причисляет себя к тинейджерам, подробно описывает свою одежду, повадки, жилище, музыку - постоянно акцентируя внимание читателя на том, что он отличается. Он называет врослых налогоплательщиками, детей - продуктами, цветное население - Пиками и всех и вся - кошаками.

Книга чем-то напоминает "Заводной апельсин" - такое же повествование, ведущееся подростком от первого лица, те же делишки и суета, подростковые понты, любовь и прочие атрибуты.
А потом - оппа! И начинается процесс взросления. Проблемы с матерью, отцом, девушкой, другом, деньгами. И расовые беспорядки, которые затрагивают и героя.
Спойлить не буду, скажу лишь, что где-то с середины книги сюжет начнет развиваться гораздо более стремительно, чем в начале.

Пожалуй, эту книгу все же стоит читать в 17 лет (меня много бесило - "ох и десткий сад"). Но я не жалею, что прочла, пусть и только сейчас - ибо это Лондон и эпоха .

Свою мать он нисколько не любит, в отличие от отца, с которым проводит время и по мере возможностей заботиться о его здоровье. Он обижен на мать, оттого что она не считает отца главой семьи, так частью интерьера.
Это чудовище всю книгу мучается от любви к девушке, но не предпринимает каких-либо решающих действий, когда она выбирает другого. Его максимум это фраза "... приходи когда захочешь...", этакий влюблённый ждун.
Интересно было только читать последние главы о расистких столкновениях в Лондоне.  В общем наш 18-летний герой не вызывает у меня даже жалости, что уж говорить о сопереживании. Так много интересных тем могло быть раскрыто в этом произведении: взаимоотношения отцов и детей, понятия добра и зла, откуда берет начало ненависть к человеку, отличающегося от других цветов кожи, религией и прочим, как формируются тинейджерские компании, - но автор выбирает иной путь.
Подростковый период, это переломный момент в жизни каждого человека, поиск своего пути в жизни, и не всегда этот выбор оказывается лёгким.  Возможность выбора должна идти вместе с ответственностью за свои действия и никак иначе. Права без обязательств приводят к беде.
Диалоги героев порой вгоняли меня в крепкий и глубокий сон.
Очередная раскрученная книга, которая мне не зашла. К прочтению рекомендую только последнюю главу, остальное не зацепило.
Мне нравится момент из фильма "Меня зовут Кхан" там, где мать объясняет сыну чем отличаются люди, это не цвет кожи или религия, а то какой человек по сути, хороший или плохой. Все остальное деление теряет смысл.

Читала не по велению души, а в рамках ДП-2023, команда Котья рать