Неувязка со временем

Какой же клёвый рассказ! Под огромным впечатлением. Что- такое джеклондоновское, золотоискательское.
Упрямый старатель, несмотря на невероятное количество трудностей, продолжает искать золотую жилу...
Отлично написано, прекрасно переведено!
Золотой фонд приключенческой фантастики!
Пророчество о телефонах с видеосвязью сбылось.
Конечно, задаёшься вопросом – это воля к победе или, всё же, одержимость и болезненный азарт? А если бы дело было не в рассказе, а в жизни? Увидела ли бы Джейни своего парня?
10(ШЕДЕВР)

Оригинальная иллюстрация к рассказу. Робот с рулеткой...

Рассказ из легендарного сборника «Стрела времени»
Любопытная вещица, в доступной форме рассказывающая об основах топологии.
В детстве из рассказа узнал о ленте Мёбиуса, даже не поленился склеить её. Читая сейчас – прочёл в википедии о «бутылке Клейна ». Любопытная поверхность, но не такая наглядная, как лента Мёбиуса. И да, кофейник в форме бутылки Клейна — форменное извращение:
Некто Клейн, не любивший вина,
Раз придумал бутылку без дна.
Восклицал он: «К тому же
Что внутри — в ней снаружи!
Даже пробка совсем не нужна!

Рассказ написан в сорок седьмом году, что ближе к временам Жюля Верна, чем к современности. Соответственно и персонажи очень старомодны, хотя и заседают в одном из помещений ночного клуба.
Финальный «панчлайн» считаю неудачным и искусственным. Неуместный намёк на какой-то ужастик типа «Мухи», который Ланжелен напишет спустя десять лет, в 1957 году.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Рассказ попадался в разных сборниках, поэтому читал его не единожды. И он в целом нравился. Но вот не так давно попался вновь и я понял, что рассказ безнадежно устарел, да и логика как то не выстраивается. Мне кажется, в наше время героя бы давно спасли, не важно, что он в кредитах по самое не балуйся. Нынешний капитализм всё таки с человеческим лицом. Как мне кажется, звериные законы старательского братства времен Джека Лондона или Брета Гарта сейчас не актуальны, во всяком случае в той среде, которая описывается. В целом, я вдруг ощутил, что многие классические фантасты ныне устаревают. Настолько изменился мир. И мне жаль, все таки писали тогда на совсем другом уровне.

В этой маленькой истории, возможно, не было бы ничего удивительного, если бы не наше собственное время, и его печальные реалии. Главный герой, единственный в истории путешественник во времени, влюбляется в девушку из будущего. Всю жизнь он ждёт новой встречи с ней, но в тот короткий миг, он, увы, будет уже стариком. И не это самое цепляющее в рассказе испанского писателя Мануэля Гарсиа-Виньо: главный герой проносит свою любовь через всю жизнь. Печальный и осунувшийся он грустно плёлся сквозь дни и годы, осознавая безвыходность своего положения. Сегодня читать о жизни, посвящённой одному человеку, которого никогда больше не увидишь, очень странно. В наше время фраза «Он/она был один целый год!» многими воспринимается как героизм. Год в сознании многих современников предстает почти вечностью. К сожалению, сейчас мы живём в одноразовом мире. Нельзя сказать, что раньше такого не было, но в прошлом ( мне хочется в это верить) подобные вещи все- таки не воспринимались нормой и уж тем более героической любовной отрешённостью. А в рассказе «Любовь вне времени» любовь безутешная - Любовь с большой буквы.

За наводку спасибо CuculichYams :))

Да, математики, как и физики, тоже умеют неплохо пошутить, фантазия Мартина Гарднера о профессоре, у которого не было ни одной стороны, наглядный тому пример. По крайней мере, я иначе, как шутку, этот рассказ воспринимать не могу, даже несмотря на вполне себе серьезное, хотя и сильно упрощенное разъяснение сути топологии - раздела математики, изучающей качественные свойства геометрических фигур. Широко известная лента Мёбиуса, кстати, тоже из этой области. Собственно, Мёбиус и был основоположником исследований в данной области. Но сейчас не о нем, конечно.
Мёбиус доказал существование односторонней поверхности, а профессор Сляпенарский - герой этой фантазии - доказал возможность существования поверхности с нулевой стороной. И даже показал эту поверхность скептикам от математики, которые восприняли опыт как ловкий фокус шарлатана.
Последовавшая за этим разборка солидных профессоров очень повеселила. Не стоит злить ученого мужа, высказывая сомнения в его знаниях и компетенции. И, конечно, в честности проводимого им опыта. Потому что последствия могут быть гораздо более плачевными, в чем заверил коллегу уважаемый профессор Сляпенарский. И знаете, у меня нет повода не доверять его словам (xD).

Очень увлекательная история и познавательная в придачу.
Если вы не знаете, что такое топология, то узнаете из этого рассказа, причем в очень доступной, юмористической и остросюжетной форме. А если знаете, но уже капитально забыли (как я), то приятно освежите свою память и узнаете, что специалисты по топологии могут творить чудеса, а если разозлить их неверием в их неопровержимые доказательства, то они могут быть даже чрезвычайно топологически опасны, по крайней мере в книгах.
Поэтому читайте Мартина Гарднера, и не забудьте подсунуть его своим детям-школьникам, чтобы они поняли, что математика - это вовсе не скучные числа и уравнения, а очень даже интересное поле для игры разума и мощный инструмент для других наук.
А если вы учитель математики, то подобные рассказы просто клад для вас: их можно с успехом использовать для математических кружков, математических вечеров и межпредметных индивидуальных проектов в старших классах (например, проект по предметам литература и математика).

Сказать, что рассказ никакой - не сказать ничего. Рассказ просто никакущий, и дата написания этого не оправдывает. Попытка высосать сюжет из темы временного парадокса провалена на 120%. На протяжении всего рассказа утверждается, что временных парадоксов нет. При этом сама завязка сюжета - временной парадокс, а кульминации - ее как будто и не было. Так же ровненько и никак. На протяжении восемнадцати страниц нам подкидывают якобы загадки, но адекватного объяснения им на девятнадцатой не находится. Ощущение, что автор рассказ писал то ли для количества, то ли для практики писания - но идеей и вдохновением тут не пахнет.
Тухло товарищи, тухло.

Этот рассказ М. Гарднера понравился мне заметно меньше, чем его "Нульсторонний профессор". Остросюжетности и событийности что ли не хватило. И в плане общедоступности описания топологических проблем, на мой взгляд, этот рассказ уступает "Нульстороннему профессору". Но тем не менее читать было интересно. И больше всего понравились мне в этом рассказе два эпизодика.
1)

• Может быть, у островных племен другая математика? - высказала она предположение, щурясь от дыма сигареты.

• Математика, дорогая моя, едина для всех культур. Дважды два всегда четыре, даже в Африке.

• Значит, они просто не умеют считать, - заметил я.
• Так, как ты, - добавила Альма. В ее серых глазах прыгали смешинки.

  Антрополог Альма совсем не далека от истины. Математика - аксиоматическая наука, т.е. в основе лежат утверждения без доказательств, которые только кажутся очевидными. Заменив одно утверждение на другое, мы вполне можем построить другую математику (если, конечно, новое утверждение не будет противоречить остальным, опять-таки исходя из аксиом математической логики). В общем-то, именно так и получилась геометрия Лобачевского, например, которую долго не хотели принимать как раз потому, что он предположил вроде бы очевидно неверное утверждение-аксиому.

Это небольшое отступление от общей темы рассказа, похоже, описывает не только особенности этого племени, но и первобытную мечту и первобытный страх всех мужчин мира :)

Рассказ о человеке, отправившемся на Венеру в поисках золота, чтобы купить подводную ферму на Земле. Золотая лихорадка на Венере отличается от Юкона только климатом, раскаленная пустыня вместо бесконечных снегов. В остальном люди также готовы рисковать своей жизнью ради надежды разбогатеть.

Но бюрократия на Венере доведена до абсурда. Если старатель неплатежеспособен, то его жизнь никого не волнует, пока не заплатишь за услуги или товар, никто тебе помощь не окажет, можешь ложиться и умирать. С другой стороны, не то, чтобы это как-то отличалось от реальной жизни.

Любопытны представления писателя о Венере, многие пытались в своих произведениях ее заселить, но идея о старательской планете мне раньше не встречалась. Вот только населять Венеру земными волками, коршунами и скорпионами как-то странно, сразу теряется ощущение инопланетности.

Но больше всего мне понравился робот-почтальон со своеобразным чувством юмора и способностью обходить правила.