Солярис. Эдем

Мне очень стыдно за свою оценку, но почему-то не оценила я это произведение. Вот вроде интересно и мир необычен, не картонные персонажи и уникальное существо. Много психологии и философии, сложно предугадать сюжет, вроде все как я люблю, но не зацепило. Как быстро овладело безумие главным героем. Как быстро странные вещи перестали удивлять. Как атмомфера ужастика плавно перестала пугать. Может настроение не правильное было и возможно надо будет вернуться к этой книге, не зря она считается классикой, но на сегодня это интересное, но далеко не самое лучшее и любимое мною произведения. Да простят меня все фанаты.

На первый взгляд кажется, что книга о бодрых приключениях в космосе, о стрелялках и бегалках, о войне с инопланетяшками и тому подобном. Но в итоге оказывается, что на самом деле исследователи Соляриса столкнулись с войной похуже - с войной со своим собственным подсознанием.

"Человек, вопреки видимости, не ставит перед собой целей. Их ему навязывает время, в котором он родился, он может им служить или бунтовать против них, но объект служения или бунта дан извне. Чтобы изведать абсолютную свободу поисков цели, он должен был бы остаться один, а это невозможно, поскольку человек, не воспитанный среди людей, не может стать человеком."

Философии и размышлений в книге больше, чем фантастики. Но при этом сюжет так захватывает, что сложно оторваться от чтения. Давно я уже так не окуналась в книгу, чтобы даже левые мысли в голову не приходили.

"Можно ли отвечать за собственное подсознание? Если я не отвечаю за него, то кто же?"

Сюжет интригует в общем-то до конца, но итог раскрывает не совсем то, чего ждешь. По мне так, к завершению все немного скатилось в сопельки-слезоньки, вместо того, чтобы обрушить непостижимые тайны загадочного Соляриса, но что есть, то есть.

"Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны. А на самом деле, на самом деле это не всё и наша готовность оказывается недостаточной. Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ."

Захватило, понравилось, советую, хотя и не уверена, хочу ли посмотреть фильм.

Космос, будущее, контакт с инопланетным разумом, захватывающий сюжет, простой и понятный литературный слог без лишних размусоливаний – все это было в "Солярисе". Завязка совершенно потрясающая и заставила меня переживать и даже вздрагивать от удивления и тревоги. Вторая половина книги понравилась уже не так сильно – развязка могла бы быть, думаю, чуть более динамичной. Но вся книга довольно короткая, тема удивительно актуальная и интересная и по сей день, наверно поэтому и послевкусие у меня осталось очень приятным. Такие сюжеты можно потом вспоминать всю оставшуюся жизнь, и это потрясающе.

Если бы я попыталась сформулировать свои впечатления от книги в виде осмысленных предложений, в конце каждого из них стоял бы знак вопроса.

Почему в расчёты вкралась ошибка? Почему эта планета, как и книга, названа Эдемом? Почему мы не знаем почти ни одного имени членов команды космолёта? Как устроено общество двутелов? Насколько важно для понимания сюжета брать в расчёт травматический опыт Холокоста самого автора? Почему Станислав Лем - мой любимый писатель?

Едва ли я смогу найти ответ на какой-то из этих вопросов. Разве что на последний. В книгах Лема живёт, построенный его воображением самобытный мир, в который ты безраздельно погружаешься с самой первой страницы. Он может позволить себе некоторую толику философствований и морализаторства, но ровно столько, чтобы не мешать тебе почувствовать себя частью этой вымышленной вселенной.

И хотя, возможно, кто-то читает его книги ради сюжета и истории, меня раз за разом покоряет атмосфера путаницы, сумятицы и всеобщего непонимания. Книга вызвала у меня ряд вопросов, на которые у меня нет ответа, но дело в том, что у её героев список вопросов, на которые они не находят ответа, не короче моего.

Это даже нельзя назвать таинственностью или загадочностью. Именно сокрушительное непонимание, с которым герои покидают такую красивую издали планету, а ты так и остаёшься, перелистнув последнюю страницу.

Могу сходу сказать, что это очень неоднозначная книга. Автор с первых страниц показывает нам основное действие событий: аварию. Он сразу старается нам показать этот мир, причём так, будто он нам уже давно знаком. Тем не менее, мы, как и, собственно, герои книги, начинаем постепенно изучать Эдем, ее культуру, ее обитателей. Тут надо остановиться, и выделить тот факт, что автор достаточно подробно описывает их природу, саму сварил, да даже взаимоотношение людей, но при этом он напрочь игнорирует подробности. Моменты, на которых следовало бы остановиться, описываются за 2 страницы, зато до этого идёт 20 страниц предварительных сборов. Я очень бы хотела подробнее узнать о мире Эдема, но мне рассказали про машины. Я бы хотела узнать, что они сделали, чтобы улететь, а мне рассказывают о природе. И из таких кусочков состоит вся книга. Ощущение того, что чего-то не хватает - очень сильное.
Я была удивлена, обнаружив, что конец книги вот он уже, и мы как бы сейчас будем улетать, когда как пару страниц назад даже не думали об этом.
В целом, книга хорошая, интересная, в меру страшная, но как же жаль, что автору не интересно было описывать то, что осталось за кадром.

Я довольно долго думала над сутью этой книги и поняла, что проблематика затронута в основном биоэтическая. Проблема отношения человека к другому, непохожему на него, разумному существу ключевая в этой книге. Как относится к нему человек? Какие способы применяет для изучения этого существа? (как контактирует или пытается контактировать) Каковы границы этого изучения? И, возможно, дело здесь не только в отношении к инопланетному разуму. Эту ситуацию можно спроецировать и на взаимодействия человека с человеком. Не сумев понять другого, в порыве злости или отчаяния люди часто совершают поступки, не соответствующие моральным нормам и абсолютно нелогичные. Я часто замечала, что прийдя к непониманию, собеседник злится, расстраивается, происходят конфликты. Маленькие дети, не соглашаясь со сверстниками или взрослыми зачастую начинают драться или истерично плакать. Практически та же ситуация случилась в "Солярисе". Не сумев понять Океан, люди повели себя неразумно, не соответствуя статусу Человек. И ответ на это получили соответствующий.

"Эдем" сразу взял в руки после "Одиссеи" Кларка. Но повторное столкновение с невозможностью представления мира (как и в случае с Одиссей), который рисует нам автор, оказалось неизбежным. Впрочем, полностью погрузиться в атмосферу произведения это не помешало.

Лем мне понравился после прочтения Соляриса, и, как следствие, я ожидал примерно тех же самых эмоций во время прочтения "Эдема". У автора хороший слог. Само произведение не пестрит научными терминами, осложняющими его понимание, но не выглядит простым. То, что хотелось видеть в произведении Лема, появилось только к концу книги, что, конечно, пробуждало интерес заглянуть через две-три странички дальше.

Это, конечно, не Оруэлл и не "451 градус по Фаренгейту." Безусловно сюжет "Эдема" удался, включив в себя все необходимые части: завязку, развитие действия, кульминацию и развязку. Лем, на мой взгляд, заряжает читателя на мыслительный процесс. Если не лукавить, то слабо, но все же ... заряжает.

"Солярис", конечно, сильнее ...