
Ваша оценкаРецензии
milenat7 апреля 2026Читать далееЕсли слушать этот рассказ достаточно внимательно, можно незаметно провалиться в осознанное сновидение - которым, собственно, и является наша жизнь. Именно об этом Виктор Олегович и говорит, - что именно так и устроена наша жизнь. Мы в ней - деятельны, сосредоточены, убеждены в её реальности, - и всё же она соткана из того же материала, что и сны.
Поразительно, как Пелевину удаётся передать это не через объяснения, а через саму ткань текста. Рассказ не описывает сон - он работает как сон: логика здесь смещена, причины и следствия переставлены местами, реальное и придуманное совершенно неотличимы друг от друга. Слушатель теряет почву под ногами - и именно в этой невесомости и заключён весь смысл.
Ощущение - как от картин Магритта, Дали и Босха: формально всё узнаваемо, детали выписаны точно, но что-то неуловимо не так. У Магритта - невозмутимая абсурдность, где небо оказывается внутри комнаты, и никто не удивлён. У Дали - текучесть твёрдого, время, как мягкий воск. У Босха - густота кошмара, в котором есть непоколебимая внутренняя логика. Пелевин соединяет все три регистра: его проза одновременно холодна и сюрреалистична, бытова и галлюцинаторна, ироничная - и при этом пронзительно серьёзна.43 понравилось
149
Manowar7613 августа 2019Сюр эпохи позднего застоя
Читать далееПочему: прочитал отзыв, решил перечитать
В итоге: сюр эпохи позднего застоя. Метафора последней советской эпохи.
Ближе к концу рассказа главный герой оказавшись на перекрёстке, встречает похожих на ангелов дружинников Михаила и Гаврилу, выпивает с ними водки, потом несётся куда-то ввысь. Вроде бы всё прозрачно - героя сбили, его приняли ангелы. Но потом почему-то герой уже в возрасте, у него жена и дочь, взрослые скучные проблемы...
С одной стороны концовка со взрослой жизнью лишняя, с другой - возможно в тот момент на перекрёстке душа покинула тело, а тело осталось жить, уже не просыпаясь.
Короче, сплошная неясность, как и должно быт в сюрреализме.
Написано замечательно, хорошим литературным языком.
Изображение
9(ОТЛИЧНО)Содержит спойлеры17 понравилось
1,4K
Manowar7613 августа 2019Трагедия человека, не справившегося с открывшейся ему в нелепом слове экзистенциальностью бытия.
Рассказ - прямой наследник «Шинели» Гоголя и «Мелкого беса» Сологуба (да, я читал Сологуба!).
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)9 понравилось
973
RoddyLamberts19 февраля 2021Ухряб — это загадка
Читать далееПричем, загадка — для всех. Сюжет основан на духовной слабости и любви пенсионера к философии и алкоголю. Вообще, рассказ (как и цикл, в котором он состоит — "Миттельшпиль") даёт объяснение происходящего как бы с мистической стороны, за чем любопытно наблюдать, а дважды любопытно находить рациональное объяснение происходящему.
Итак, а теперь, пожалуй, раскрою суть "Ухряба" с моей точки зрения.
СПОЙЛЕРЫ.
Как было сказано ранее, господин главный герой — которого зовут Мараловым — любитель выпить. В один из вечеров во время интеллектуальной беседы со своим товарищем, обсуждались темы атеизма и новой концепции Бога, зависящего и отражающего общество. Любопытно, что оба героя верующие, причем по-разному.
Наутро главный герой остаётся в квартире один, т.к. его приятель уже ушел на работу. В попытках вспомнить темы диалога вчерашнего вечера, ГГ ловит в мыслях какой-то "ухряб". Целый день он не покидает голову нашего пожилого господина, который, в свою очередь, пытается дать определение ему. Так "ухряб" в голове главного героя становится вездесущей материей, из которой состоит абсолютно все.
А мы все ещё держим в голове любовь к алкоголю нашего пожилого господина. Посредством опьянения главный герой забыл подробности пьяного диалога, но исходя из следующих слов-ощущений:
А у Маралова давно уже возникло основанное на некоторых мелких наблюдениях подозрение, что никакого ухряба никогда и не было – на самом деле существовало нечто другое, и в тот момент, когда оно ворвалось к нему в душу, оно проделало в ней дыру, из которой весь Маралов вытек бы, как молоко из бракованного пакета, не заткни он брешь. Ухряб – это было, во-первых, звуковое, во-вторых – буквенное и в-третьих – смысловое сочетание, служившее для закрывания дыры.— мы можем догадаться, что главный герой изменил свое мировоззрение во время алкогольного эффекта в сторону того самого Бога — отражения общества — назвав его Ухрябом, и не осознал этого на следующий день.
4 понравилось
719
MikhailStarodubtsev22 сентября 2021Порция сюрреализма
Небольшой рассказ о том, как всю жизнь можно прожить, не просыпаясь... Не понравился, даже несмотря не хитрые иносказания, заложенные автором. 4/10.
3 понравилось
310
Anton369913 марта 2026Ранний Пелевин, странный, но трогательный
Читать далее(Оцениваю сборник из восьми ранних рассказов)
Колдун Игнат и люди - 3 микрорассказа внутри рассказа на 3 странички. Забавно, но не более
Спи - сначала герой спит на лекции, а после замечает, что все вообще везде кругом спят... Идеальный рассказ для знакомства с автором.
Вести из Непала - ещё один прекрасный рассказ о женщине, занимающейся "оптимизацией" на производстве. Абсурдно, но смешно.
Девятый сон Веры Павловны - наверное самый сюрреалистический рассказ сборника, и возможно, стоит почитать Чернышевского перед ним. Но это не точно
Синий фонарь - наверное, самый "нормальный" рассказ. Дети в лагере друг другу ночью рассказывают страшилки. Вызывает чувства ностальгии.
СССР Тайшоу Чжуань - бедный муравейник...
Мардонги - чем-то напоминает псевдонаучные статьи из "Лампы Мафусаила" и "искусства лёгких касаний". Ну такое
Жизнь и приключения сарая номер XII - мой фаворит, так как ни одна другая вещь не вызывала у меня сочувствия к сараям.Содержит спойлеры2 понравилось
46
Birzelis14 июля 2023Сон автора
Когда худодники не могуь придумать темы для своих картин, то они начинают записывать сны и затем изображать их - так появился сюреализм.
Похоже, что когда писатели не знают о чем писать, то тоже переписывают свои сны.
По ходу, Виктор Пелевин тоже использовал этот способ.
Рассказ скучный, потому что ничего не происходит, просто происходит описание разных снов, которые и составляют рассказ.2 понравилось
534