Приключения принца Флоризеля

В эту книгу я нырнула без особых ожиданий, но, как оказалось, зря — она меня приятно удивила.

Первая повесть — «Клуб самоубийц» — это смесь детектива, морали и английского юмора. Сама идея тайного клуба, где люди добровольно ищут способ уйти из жизни, звучит мрачно, но автор превращает это в почти философскую игру — с загадками, перевоплощениями и моральными дилеммами. Мне особенно понравилось, как автор умеет держать баланс: текст не давит, но всё время заставляет задуматься — почему человек может оказаться в таком положении, и стоит ли смерть воспринимать как выход.

Во второй повести — «Алмаз Раджи» — настроение меняется. Здесь уже больше авантюры, интриг, и, на мой вкус, именно она делает книгу живой. История о похищении индийского сокровища написана с огоньком: смена рассказчиков добавляет динамики, а сама атмосфера напоминает старинный сериал — с неожиданными поворотами и дозой иронии. Мне понравилось, что автор не делает акцент на морали, а просто даёт читателю возможность наблюдать, как один поступок запускает целую цепочку событий.

Если честно, временами хотелось больше деталей и глубины в описаниях — некоторые сцены пролетали слишком быстро. Но, возможно, именно это придаёт книге лёгкость: она читается на одном дыхании и не перегружает. Очень достойное, умное чтение, где приключение идёт рука об руку с размышлениями.

Это самое странно, что попадало мне в руки за последнее время... Не могу сказать, что много чего читала у Стивенсона, но никому не посоветую начать свое знакомство с Приключений принца Флоризеля.

Объем книги такой заманчивый, а двигалась со скоростью улитки! Вообще ждала что-нибудь в дух приключений Холмса, а получила... А вот что в итоге получила? Внятной формулировки так и не могу подобрать.

Сам Принц Флоризель в начале представляется такой карикатурной фигурой, что от принца там одно слово. "Клуб самоубийц" представлялся совершенно в другом стиле, нежели думалось. Есть общество, играющее в русскую рулетку. Все добровольно... Короче, рассказ закончился, а на лице взгляд недоумения.

Мне жаль потраченного времени. Не думаю, что прочитав рассказы в более раннем возрасте, впечатления были бы выше.

2 из 5

Я, как обычно, читаю произведения из циклов вразнобой. Поэтому первая книга о "Клубе самоубийц" для меня оказалась второй. Невероятно интересный получился рассказ у господина Стивенсона. Он гораздо более захватывающий, чем "Повесть об английском докторе и дорожном сундуке".
Это и понятно - в "Повести о молодом человеке" происходит знакомство читателя и с легендарным принцем Флоризелем, и с тем самым Клубом самоубийц. Вся повесть выдержана в лучших традициях детективного и приключенческого жанров.
Сама концепция клуба поразительна: вокруг масса людей, желающих свести счеты с жизнью, так почему бы им не помочь в этом? Надо обладать богатой фантазией и недюжинным умом, чтобы такое организовать. Судьба сама решает, кто будет жертвой, а кто палачом. А вот способ умерщвления должен быть схож с несчастным случаем или с естественной кончиной. К сожалению, автор мало уделил внимания каждому отдельному варианту гибели участников клуба. Я бы вот с удовольствием прочла такие подробности, хе-хе.
Финал, увы, тоже немного скомканный и непонятный. Однако автор сам предлагает читателю продолжить приключения в компании принца:

З.Ы. Как я уже говорила ранее, вышеозначенное продолжение менее интригующее, но я продолжу изучение остального цикла. Ведь это же классика классики ^_^

"Повесть об английском докторе и дорожном сундуке" - уютный детективчик, как нельзя лучше подходящий под воскресное утро в кровати. События в нем разворачиваются быстро, стиль повествования типично британский. Кареты, сундуки, балы, принцы, интриги... В общем, старая добрая Викторианская эпоха. Основную мысль выразить сложно, если честно. Эта повесть не первая и не последняя в цикле о "Клубе самоубийц". Ее финал недвусмысленно намекает, что все интересное еще впереди. Посему я непременно продолжу чтение и, несомненно, получу удовольствие.

Большинство бумажных изданий включают не только три рассказа из «Клуба самоубийц», но и четыре рассказа из сборника «Алмаз Раджи», так как их объединяет герой. Поэтому я прочитала оба сборника, и даже вместе они не заняли много времени. Зато заставили поразмышлять.

Принц Флоризель Богемеский, путешествующий инкогнито, случайно узнает о существовании загадочного «Клуба самоубийц». В это место приходят те, кто хочет умереть, но не хочет сделать это своими руками. Председатель этого клуба раздает карты, и тот, кому достался туз пик, должен умереть, а вытянувший туз треф должен стать его убийцей. Принц и его друг Джеральдин проникают в клуб, их ужасает происходящее там зло и Флоризель решает положить ему конец.

«Охоте» за председателем клуба и посвящены три рассказа сборника.

И с одной стороны, эти рассказы, пусть и совсем короткие, были довольно увлекательны и иногда даже забавны. Но со мной сыграла злую шутку некоторая избалованность современного читателя — мне хотелось больше! Больше историй, больше объема, больше подробностей. Пока мозг додумывал и докручивал рассказ до полноценного современного детектива-триллера, я уже взялась за «Алмаз Раджи».

«Алмаз Раджи» во многом пересекается с «Лунным камнем« Уилки Коллинза — огромный алмаз попадает из Индии в Англию, и провоцирует целый ворох несчастий. Можно было бы посчитать его проклятым, но и тут проклятье оказывается самосбывающимся — алчность завладевает людьми, совращает их и заставляет ступить на плохую дорожку. Принц Флоризель не проходит мимо и этой истории, и даже на секунду поддается влиянию алмаза.

Я неосознанно то и дело сравнивала рассказы с романом Коллинза еще и потому, что прочитала их почти подряд. Да и выводы после прочтения можно сделать схожие, несмотря на очень разное количество страниц.

Мне было интересно взглянуть на Стивенсона не только с позиции зачитанного в детстве «Острова сокровищ». Эти рассказы более взрослые, хотя принц Флоризель явно все еще может покорить сердца мальчишек и девчонок — он честный, щедрый и справедливый. Но есть в нем и более понятная взрослому флегматичность, усталость от впечатлений, нежелание откликаться на свое предназначение — он не хочет править, а предпочитает путешествия инкогнито и авантюры.

Хорошие небольшие сборники на вечер, особенно если не ждать от них многого. Если читать перед сном, можно потом продолжить приключения и во сне (я всю ночь смотрела приключения принца, которые придумало уже мое воображение, и мне понравилось).

Честно, когда начала читать, думала, будет что-то мрачное и навязчиво грустное, но нет! Эта история буквально затягивает с первых страниц, и ты уже не можешь оторваться. Герои живые, с интересными характерами, и несмотря на такой провокационный заголовок, тут есть и юмор, и драма, и неожиданные повороты. Порой смеялась вслух, а порой прямо сидела с замиранием сердца.

Мне очень понравилось, как автор преподнес сложные темы — не давит на психику, а как будто делится мыслями с друзьями. Читается легко и непринужденно, будто ты на уютной встрече, где все обсуждают важные вещи и при этом не теряют чувство легкости.

В общем, если хочется чего-то необычного, но при этом честного и живого — это отличный вариант. Советую всем, кто любит книги, в которых за веселой оберткой прячется глубокий смысл.

Буквально с первых страниц не покидало чувство уже знакомого и довольно популярного сюжета: есть почти всемогущий, умелый и весьма популярный главный герой, от которого не скроется ни один мошенник, у него в подчинении ходит не менее сметливый, самостоятельный, готовый к жертвенности друг / прислужник / коллега. Ничего не напоминает? Именно. Подобное можно встретить как у Дойля (Холмс и Ватсон), так и у Вудхауса (Дживс и Вустер). Не знаю, кто там из них первый написал, а остальные подхватили, но так или иначе каждое из произведений реализовано весьма достойно.
⠀
Ничего хорошего от классических произведений с таким названием ждать не приходится. Конечно, по закону жанра в итоге всё закончится если не идеально, то приемлемо, но никаких жутких и леденящих душу концовок ждать не стоит, и это меня печалит.
⠀
На протяжении всех историй я всё не переставала поражаться этому джентльменскому сообществу: клятвы / слова джентльмена / обещания - всё это стоит на первом месте, никаких тебе инстинктов самосохранения; мужчина будет биться до последнего, даже не в угоду себе, лишь бы сдержать "слово джентльмена". Даже не могу представить, что стало бы с обществом, если бы и дальше были подобные нравы.
⠀
И вообще такие истории (приключенческие / девятнадцатого века / со специфическими персонажами) надо читать под настроение, иначе есть большая вероятность раздражаться от действий и поступков некоторых героев.

Радиоспектакль по второй книге приключений принца Флоризеля: поскольку мы хорошо помним отечественный фильм, снятый по книге первой «Клуб самоубийц», то хотелось узнать, что там приключалось с Флоризелем дальше. Ну и, понятное дело, что раз в деле замешаны сокровища и драгоценные камни, то речь идёт о криминальных делах — пропажа камней и последующие их «миграции» из рук в руки, и разные человеческие движи.

Не скажу, что это было чрезвычайно интересно, однако звёздный актёрский состав украсил своими легко узнаваемыми голосами приключенческую кухню. А финальная точка вполне в духе Стивенсона — «Так не доставайся же ты ни кому!» (как будто это что-то меняет)...

Однажды Роберт Льюис Стивенсон решил написать сценарий для Ленфильма. И написал, и даже два сценария, но по одной теме: «Клуб самоубийц» (состоящий из трех отдельных историй-серий) и «Алмаз Раджи» (четыре истории-серии), объединял же все эти истории центральный персонаж - Принц Флоризель. Отдав сценарии куда следует, Стивенсон с нетерпением ждал ответа от киностудии. Ждать пришлось недолго, ответ был получен и звучал он так: «Великолепно! Мы принимаем ваши сценарии. Осталось внести кое какую косметическую правку и можно приступать к работе. Зайдите к режиссеру и согласуйте с ним детали некоторых пустяковых изменений». Окрыленный такой реакцией, Стивенсон бросился на киностудию. Режиссер радушнейшим образом принял его и между ними завязался следующий диалог:

Дальше...

- Итак, дорогой мой Роберт Льюис, в текст надо внести небольшие изменения. Стандартная процедура. Она бывает достаточно болезненной для сценаристов, но, поверьте, и для режиссеров тоже. Меньше всего мне хочется препираться по пустякам. Поэтому ограничимся самым-самым минимумом.

• Раз уж основа текста сохраняется, я готов пойти на уступки, и, поверьте, не буду капризничать.
• Тогда приступим к делу. Возьмем вашу «Повесть о молодом человеке с пирожными». Завязку вы прописываете блестяще, я уже так и вижу Принца Флоризеля с его спутником – полковником Джеральдином… Кстати, у вас отмечается, что принц склонен к полноте…
• Верно, его образ жизни не способствует сохранению атлетической фигуры.
• Конечно, но дело в том, что принца скорее всего будет играть Олег Даль и, сами понимаете, он-то к полноте совершенно не склонен…
• Даль великолепен – уверен, из него выйдет настоящий принц, так что я не возражаю – пусть принц Флоризель будет худощавым.
• Замечательно – вот бы все авторы с такой легкостью принимали поправки, которые неизбежно вносит кинематографический процесс. Что касается полковника Джеральдина, то он у вас – молодой человек…
• Верно, его юность и бесшабашность должны оттенять до некоторой степени пресыщенную опытность принца.
• Конечно, но дело в том, что полковника будет играть Игорь Дмитриев. А он-то как понимаете, не то, чтобы юн. Я думаю, вот как мы поступим – он будет не пылким юношей, а, напротив, своего рода мудрым опекуном, который будет всячески стараться оберегать принца во время его безрассудных приключений.
• Хм…
• Не хмурьтесь, дорогой Роберт Льюис. Поверьте, все выйдет замечательно.
• Ну, Дмитриев – тоже хороший актер, буду надеяться, что получится, хотя…Ну да ладно, я готов смириться и с этим предложением.
• Меньшего я от вас и не ждал. Другой автор на вашем месте уже поднял бы вселенский хай, но вы – разумный человек. Так вот, вернемся к завязке - я так и вижу Принца Флоризеля и полковника, сидящими в том самом кабачке неподалеку от Лестер-сквера. Вокруг них кипит драка, летают стулья, творится поножовщина, а они сидят и скучают.
• Постойте, какая драка, какие стулья, какая поножовщина?
• Да, тут обязательно надо дописать драку и поножовщину – они составят отличный контраст к той апатии, с которой будут взирать на них принц с полковником. Так нам сразу же станет ясна степень их пресыщенности разного рода сомнительными приключениями. Ведь у вас написано, что «Принц начал было уже зевать», - представьте, каков будет комический эффект, когда в это самое время в него чуть не попадет случайно брошенный кем-то нож. А он все равно будет зевать! Замечательно придумано, не правда ли?
• Хм…
• Даже и не спорьте, это решено. Далее, в кабачок входит молодой человек с двумя слугами, каждый из которых несет по подносу с пирожными…
• Это моя несомненная удача. Уверен, в литературе существует немного более странно-забавных сцен, чем эта – когда молодой человек предлагает всем пирожные, а если кто не соглашается – съедает сам. Ха-ха, я сам искренне смеялся этой забаве! Что же вы хотите тут изменить – возраст этого молодого человека? – но это невозможно, он непременно должен быть молодым – ведь это чисто ребяческая выходка!
• Нет, возраст этого молодого человека я менять не собираюсь, дело в том, что мы решили обойтись вовсе без него и без всей этой дурацкой истории с пирожными. Да и подумайте сами, как он там будет ходить и предлагать свои пирожные, когда вокруг бушует поножовщина?
• Но у меня поножовщины и нет, если вы еще помните…
• У вас нет, а у нас – есть.
• Так может, мы все же поножовщину вырежем, а оставим молодого человека с пирожными?
• Нет, вырежем мы пирожные, а поножовщину обязательно оставим. Не сердитесь, дорогой мой. Вместо молодого человека с пирожными они встретят разочарованного в жизни художника, который хочет утопиться в виду того, что весь мир, а более всего одна девушка, не понимают его творческой манеры. Он то и поднимет тему «Клуба самоубийц» и станет проводником наших друзей в этот загадочный и зловещий клуб.
• Вам бы, я вижу, книжки писать… Но вы же говорили, что он хочет утопиться?
• Верно, принц с полковником, можно сказать, вытащат его из петли, к которой будет привязан камень.
• Зачем же ему клуб самоубийц, обычным самоубийцам клуб этот ни к чему. К тому же он, как я понимаю – своего рода непризнанный гений?
• Да.
• И откуда же у него тогда сорок фунтов – или в клуб пускают бесплатно? А сорок тех фунтов – это не сорок нынешних рублей, с получки их не получишь.
• Не придирайтесь к мелочам, дорогой Роберт Льюис. Сорок фунтов могут оказаться у каждого человека – может быть это неприкосновенный запас, который он хранит для всяких непредвиденных случаев. А может быть, за него заплатит принц – да, именно так мы все и устроим. Наш Художник и хотел бы вступить в клуб, но у него нет денег, потому он и пытается свести счеты с жизнью самостоятельно – тут появляется принц и возникает возможность вступить в клуб. Так что все сходится.
• Я вижу у вас вообще все замечательно сходится. Но я рад, что вы вроде бы все-таки не решились вырезать сам «Клуб самоубийц»?
• К чему столько желчи? Конечно, нет. Собственно, почти все, что касается клубной истории, остается почти неприкосновенным. Может, по ходу дела внесем пару мизерных поправок. Уверен, они вам понравятся… Кстати, Председателя будет играть Банионис.
• Хм, Банионис – любопытно. Чем вы меня радуете, так это подбором актеров.
• Мы вас всем порадуем, вот увидите. Переходим ко второй вашей серии-повести – «Об английском докторе и дорожном сундуке». Знаете, что я думаю?
• Боюсь и думать о ваших думах...
• Ну что вы, я всего лишь додумываю ваши гениальные догадки. Ну вот, например, вы гениально догадались, что Председателя в сопровождении брата полковника Джеральдина надо отправить в путешествие по Европе, с заскоком в Париж. Сколько тут всего можно додумать, а между тем сами вы напрочь отказываетесь рисовать это путешествие! Непростительный пробел. Я так и вижу Председателя и брата полковника, ну скажем, на корабле, плывущем в Европу. Один ищет поводов для ссоры, другой всячески уклоняется от всяческих поводов для ссор – да это же готовая сцена!
• Как это я сам не додумался, право! (саркастически)
• Не волнуйтесь, на то и дан вам я – чтобы додумать (не замечая сарказма). Так мы заодно создадим настоящую роль для брата полковника – а то у вас он совершенно мифическая личность. Там просто нечего играть – зачем тогда и вообще вводить этого персонажа?
• Хочу вам напомнить, что он введен исключительно с одной целью – чтобы в мертвом виде оказаться в дорожном сундуке, а затем и в багаже Принца Флоризеля – какая мрачная ирония Судьбы – вы не находите?
• Слишком уж мрачная. Вы знаете, вся эта история с сундуком… В общем, можно вполне и без нее обойтись… Да и много ли вы найдете актеров, которые согласятся играть труп, лежащий в сундуке – тут, знаете ли, не развернешься. Нет, обойдемся без сундука и всей этой возни с сундуком.
• Что? А как же тогда быть с любителем подглядывать Сайласом К. Скэддемором? А что тогда будет делать доктор Ноэль?
• Сайлас никому не нужен – совершенно он излишен с любой точки зрения. Подглядывает за всем камера. А вот доктора Ноэля, признаться, терять жаль – колоритная личность.
• Так зачем же его терять?
• Ну нет ему тут места… А вы вставьте его в какой-нибудь другой сценарий – мы и подумаем, что можно сделать. Идет?
• Нет, не идет. Это немыслимо просто. А что же тогда будет с братом полковника?
• Его, как вы и предлагаете, убьют, а тело просто обнаружат.
• Да вы меня без ножа режете. Целую повесть, считай, зарезали. Боюсь даже подумать, во что вы превратите «Приключения извозчичьей пролетки».
• А это секрет. Мы же пока сразу перейдем ко второй части вашего сценария – к «Алмазу раджи». Дело вот в чем – почему бы нам не сделать из Председателя такого же связующего обе истории персонажа, как и принца, и построить все на этом великом противостоянии – Принц Флоризель против Председателя? Именно Председатель, а вовсе не брат генерала Венделера и украдет Алмаз Раджи, то есть будет охотиться за алмазом, но тот будет все время от него ускользать.
• До свидания, господин режиссер.
• Постойте, вы же не услышали самого интересного! Мы превратим Председателя в короля преступного мира, на подобии Мориарти, только в сто раз более обаятельного.
• До свидания, до свидания, то есть прощайте.
• А преподобный Роллз никуда не денется, останется в целости и сохранности.
• Спасибочки огромное. Надеюсь, ваш фильм куда-нибудь денется, впрочем, надеюсь, он никогда и не увидит света. Во всяком случае произойдет это только через мой труп – в дорожном сундуке или без. (В гневе выбегает из комнаты).
• (улыбаясь) Ничего-ничего, - перебесится, успокоится и увидит, что я все додумал как нельзя лучше. Да, кстати, а может мы подсыпем Роллзу в кофе яд, а не снотворное? Надо подумать…

Эххх! Так хотелось увидеть развязного, но умнейшего и справедливейшего авантюриста принца Флоризеля Богемского (в образе Олега Даля) с его неизменных спутником Джеральдином (в лице Игоря Дмитриева)! Так хотелось созерцать эту интригу, эти поиски председателя, эту экспрессионистскую картину о Клетчатом, этого американского мачо со своего ранчо и милую девушку (в лице Елены Цыплаковой), всё преувеличивавшего попугая Фэрри. Всего этого и еще очень многого другого Вы в этой книге... не увидите!!! ((((

Дальше...

Жаждал увидеть в книге:

А что в итоге получил:

Да-да, вот так неожиданно! Почти по теории евклидовой геометрии!

Островки - это рассказы, которые с первого взгляда совершенно отдельно написаны, чуть ли не в произвольном порядке расположены, но связаны немного общим главным героем, принцем Богемским, характер которого и его великодушность, упорство и джентельменство не раскрыты до конца в этих рассказах.

От читателя требуется особое упорство, умение "навести" мосты между "островками" и самостоятельно додумать между ними возможные сюжетные развития, как это, впрочем, с блеском в свое время сделал сценарист нашумевшего фильма Эдгар Борисович Дубровский. Рассказы мэтра приключенческих рассказов Стивенсона оказались скучноваты (хотя сами по себе написаны достойно пера автора).

Так что, тем читателям, которые никогда не смотрели фильм и с уважением относятся к писательскому творчеству неутомимого шотландца, настоятельно рекомендую познакомиться с этой книгой. Они смогут ощутить неожиданные повороты сюжета, тонкий британский юмор и достойный иронический стиль.