Отставший. Повести и рассказы

"Сегодня имя Владимира Маканина известно во всем мире", - прочитала я в профиле автора. А я о нём и не слышала... Первое знакомство не оттолкнуло, но и не впечатлило. Мне не очень нравится такая манера письма - короткие фразы, рубленые эпизоды; не сразу понимаешь, в какой части истории находишься. Многослойный текст это плюс, а вот неразбериха в переходах от одного слоя к другому мне уже не по душе.

Есть сны отца главного героя и настоящее время, есть воспоминания о студенческой жизни героя, о первой любви и третий пласт - сказ о Лёше-маленьком, полуправда-полубыль. Все три истории связаны образами, идеями, временем и местом действия, перетекают друг в друга, в каждой есть кто-то отстающий. От людей, от эпохи, от женской логики чувств. Но законченность хоть какая-то наблюдается лишь в сказе о "золотоносном" подростке. Эта история как раз больше всего понравилась, эдакий уральский магический реализм.

Что не так со снами старика вообще не поняла. Мотив отставания от уезжающего транспорта банален, если его не объяснить некими личными деталями. Их я не заметила. Чувство, что сны отца нужны, чтобы включить память сына.

Сын не стесняется рассказывать о том, насколько потрясающе глупым он был. Наверное, повествование утрировано для выпуклой картины юношеского идиотизма. Причем подруга его как раз впереди паровоза бежит в этом вопросе. Читаешь и недоумеваешь, как это вообще возможно - такие поступки и такие чувства. Вот уж папа её в гробу переворачивается.

Не могу сказать, что меня заинтересовал автор, но, возможно, стоит дать ему ещё шанс.

Честно говоря, начало чтения этой книги было отвратительно! Будто достаешь старые вещи, а они такие завалявшиеся и желтые, засаленные. И думала я: вот он, еще один, кто будет писать по заказу, ну или не по заказу, но с явным пиететом к определенным темам , правда в итоге без этого не обошлось хоть и краешком..Но хорошо , что люди иногда ошибаются.

Четыре произведения, все разные и в тоже время попарно схожие. Два удивительных произведения очень похожие, про Урал -"Голоса " и "Отставший" схожи с киселем, очень густые и терпкие. И в полной мере демонстрируют талантливость автора. Не имеет смысла рассказывать сюжет,он до боли прост, прост для советского человека, буквально зарисовка, но вот чем наполнен и чем заполнены паузы-это на грани шедевральности. Очень тяжелые истории, тут никто никого не любит(или не так , как привыкли) и ничем не дорожит- все сухо и ломко, как пальцы Алеши Маленького. На такой Урал я не хочу ехать, проклятое место. Но спасает удивительная плавность и супергеройская сила автора....вот ты читаешь про умирающего мальчика, а потом сразу про ярлыки и как человека уволят из-за стереотипов, а тут уже узкоглазый пыряет в живот русского и тот превращается в гусеничку, потом про протоптанную икону...такой на деле винегрет. Но это винегрет хочется хавать. Здесь замешена куча рассказиков, в этом ведьмином котле и получился отменный вунш-пунш с налетом советского. И понял ли ты из-за чего не спал отец и кто он?

Потом идет два рассказа простых,очень простых. Отдушина- раздражающая история про простого человека с простой работой, простой женой, простыми сыновьями, простыми желаниями, простой жизнью,но не с простой любовницей и не простым окончанием всего-и тут уже не все так гладко, как кажется. А потом самое трогательное и запоминающиеся -"Красное и Голубое". История про бабушек.История про эпохи , и не про две эпохи, а про три пожалуй. Про твое благородно голубое прошлое, про твое красное и пролетарское настоящее, и про прекрасно неизведанное будущее. Два времени , голубое и красное пытается поделить тебя между собой,просят захоронить с собой,но одно сгинет в Сибири, а другого могилу и не найдешь на руинах времен,да и зачем, если ты это ты,и ты это будущее.. И так должно быть. В этих маленьких рассказиках всего лишь о том как внук приехал в деревню и живет с двумя бабушками говорится о течении времени.

Очень достойные произведения, сложные , но востребованные, если зажать нос и сжать нервы в кулак прочитается на одном дыхании.

Не секрет, что в конце двадцатого века в советском искусстве назрела общая проблема - отход от стереотипного положительного образа простого труженика и семьянина. Оказалось, что отношения между людьми непредсказуемы, полны противоречий и немотивированной агрессии. Хотя жена Антилидера Куренкова, ненавидящего до неудержимого желания стереть в порошок тех, кто хоть в чем-то превосходит его (материальным благополучием. умом или силой), все-таки научилась угадывать очередную вспышку агрессии мужа. Начинается с того, что Куренков начинает темнеть лицом, а потом и всем телом. Злоба постепенно овладевает им, жжет изнутри, чтобы в определенный момент "взорваться" агрессией против ненавистного "выскочки". Сам Куренков, обычный обыватель, ничем не выделяется из основной массы простых работяг. Незатейливая судьба таких людей определяется еще в школе, когда кто-то из детей становится лидером благодаря своим личным качествам, а кто-то назначается на эту роль опытными педагогами, которые стремятся выделить тех, кто может стать примером в учебе и внеклассных мероприятиях для всех остальных детей. До поры до времени Толик Куренков не был ни драчуном , ни завистником: отличников и школьных красавчиков никогда не задирал. Но в какой-то момент вдруг начал острее испытывать "несправедливость жизни", возможно, чувствуя, что те, кто пользуется авторитетом (неважно, в компании приятелей или на зоне), по большому счету, не заслуживают этого. Если присмотреться к героям, вызывающим припадки злобы у Куренкова: "везунчикам"Тюрину, и Сыропевцеву, зеку Большакову - нельзя не отметить, что их лидерство - фиктивное. На самом деле, они пользуются авторитетом совершенно незаслуженно. И внутреннее "жжение" антилидера грозит очередной неуправляемой вспышкой ярости. Если вспомнить шукшинского Глеба Капустина "срезавшего" в "интеллектуальном" споре зазнававшихся, по его мнению, "знатных " земляков, можно провести некую параллель между ним и Толиком Куренковым. Только у героя Маканина все гораздо трагичнее: скопившийся в нем "заряд зла" толкает его на уличную драку, после чего он попадает в тюрьму, откуда он уже не возвращается. Шурочка, как всегда, нутром чувствуя беду, приезжает на свидание к мужу и, видя его потемневшее лицо, понимает, что беда уже нависла над ее Толиком. Почему появляются такие "антилидеры, как Куренков? Писатель оставил право ответа на этот вопрос за читателем, указав на достаточно распространенный тип современного "маленького" человека, который не находит для себя другого способа бороться с "несправедливостью" жизни. Количество пьяных драк между вчерашними приятелями, которые заканчиваются для них скамьей подсудимых, подтверждает этот печальный факт.