Долго, очень долго эта книга висела у меня в више. И висела бы дальше, если бы в игру не пристроила.
1914 год. Петербург. Смурыгин дворец или Дом веселых нищих. И в будни, и в праздники очень шумный.
Эта книга о детворе. Как они играли, как зарабатывали первые деньги, как голодали. Как некоторые воровали. И вообще выкручивались как могли. Как разделились на "партии". Даже дети. Как в одной семье братья оказались по разным сторонам баррикад. Как некоторые дети , чтобы спастись от холодной и голодной смерти, шли добровольцами... О взрослении в непростое время эта книга.
Что удивительно, пока читала и улыбалась, и возмущалась, и переживала. А вот закрыла книгу и поняла, что она прошла мимо. Будто и не читала.

В этой автобиографической повести Леонид Пантелеев рассказывает о своём раннем детстве, периоде до поступления в школу имени Достоевского и соответственно до приключений, описанных им и Григорием Белых в «Республике Шкид». Более того, две эти книги сильно отличаются друг от друга по атмосфере и манере подачи. Республика — разудалый хвалебный гимн советской системе педагогики, сумевшей перевоспитать отпетых малолетних преступников и дать им дорогу в жизнь, а «Лёнька Пантелеев» — взгляд глазами ребёнка на страшные события начала XX века, революцию и гражданскую войну в стране. Так ли уж достоверны эти события в описании Пантелеева — другой вопрос. В повести прослеживается чёткая идеалогия. Все белые — сволочи и подонки, а большевики — умные, смелые и благородные люди. Такая двуполярность характеров конечно настораживает, но при этом надо понимать веяние времени и настроений, при которых писалась повесть.

Лично для меня достоверность того или иного художественного произведения никогда не играла особой роли при его оценке. Если я захочу побольше узнать о каком-нибудь периоде истории, то обращусь за помощью к серьёзным документальным источникам, учебникам, архивным данным. В романе, повести или рассказе для меня главное: интересный сюжет, хорошо прописанные характеры персонажей и напряжённая драматургия в их отношениях. Я должен радоваться и удивляться, когда радуется и удивляется главный герой, а также переживать и бояться, когда он переживает и боится на страницах книги. А читая Лёньку Пантелеева, я в полной мере радовался, удивлялся, переживал и боялся вместе с этим маленьким угрюмым мальчиком, потому и повесть считаю удачной и даже захватывающей.

Но не думаю, что эта работа будет интересна и понятна современным детям или подросткам. Слишком сильно изменилось общество за 100 лет. Как нынешнему ребёнку понять Лёньку, который со страхом и трепетом пробирается в отцовскую библиотеку и тихонько ворует книги, а потом с упоением читает их в укромном месте, считая это величайшим удовольствием? Я уж не говорю о бесконечном круговороте политических образований того времени, сменяющих друг друга у власти. Красные, белые, зелёные... Все цвета радуги, рвущие страну на части. В этой чехарде до сих пор не могут разобраться даже историки, а что же тогда ожидать от неподготовленного юного ума. Всё-таки это одна из тех недетских детских книг, доставшаяся нам от прошлых поколений, и наслаждение от прочтения которой получаешь уже во взрослом сознательном возрасте, когда ты можешь анализировать, оценивать описываемые события и персонажей с высоты истории и современных понятий морали.

Но есть понятия вечные и неизменные: любовь и уважение к родителям, честность и смелость, верность данному слову. Все эти черты вложил Леонид Пантелеев в героя своей книги. Лёнька получился колоритным и запоминающимся персонажем, а история его похождений и невероятных приключений в послереволюционном вихре голода, нищеты и смерти вышла по-настоящему увлекательной, трогательной и вдохновляющей, за что и получает от меня высший балл.

Ещё одна классная книга в арсенале моего "Прочитанного"! Давненько уже в групповых чтениях не попадалось книги, которую хотелось бы прочесть прямо сейчас, не откладывая!
Книга начинается незадолго до первой мировой войны и захватывает предреволюционное время, немного революции и небольшой период после революции 1917 года.
Главные герои книги - жители огромного шестиэтажного дома в Петербурге. Большое внимание уделено самым маленьким жителям этого дома, но и про взрослых написано немало.

Только не очень понятно, весь ли дом называли "Домом весёлых нищих" или только двухэтажное строение на задворках, склоняюсь ко второму варианту, хотя могу ошибаться.
Чем же занимались мальчишки во втором десятилетии прошлого века, да тем же, чем и сейчас, только читали и дрались больше, ведь компьютеров и смартфонов тогда не было. Ох и любят герои книги подраться, дерутся во дворе, дерутся в классе, дерутся улица на улицу, район на район. Короче, крепкие ребята и энергичные. Главному герою Роме (Ромашке) 8 лет и он не умеет читать и ещё не ходит в школу. Пойдёт только через год. А пока играет с друзьями, выслеживает американских сыщиков (об этом позже) и прыгает с крыши в сено. Ах да, и конечно же дерётся и кидается камнями в друзей и врагов. Больше то развлечений не было.
Однажды к ним во двор переехал мальчик по имени Исаак. И весь двор, стар и млад, ополчились против маленького еврейчика. Лупят кто ни попадя, церковные учителя отказываются обучать его грамоте, случись кража или другая проказа, кто виноват? Иська, кто же ещё. Всех собак на него вешали. Уже в то время было такое отношение к евреям, не Гитлер это начал...
Заметил, что большинство героев очень набожны, регулярно посещают церковь, часто крестятся, что, однако, не мешает им периодически закладывать за воротник.
Имена у многих героев старинные: Гликерия, Прасковья. Никифор. А другие вообще без имени, автор называет только их клички: Шкалик, Сковородка. Ещё попадаются говорящие фамилии, например, у местного сапожника фамилия Худоногай. Этот самый Худоногай пишет стихи, не бог весть какие, но попадаются и интересные, вроде этого:

Исследователи творчества Григория Белых утверждают, что повесть во многом автобиографична, даже имена родственников и многих жителей дома совпадают с их прототипами, только себя автор заменил на Ромку Рожнова.
Люблю, когда в тексте книги упоминается другая книга, здесь тоже такая имеется. Главному герою сосед дарит книгу Рыжик , которая давно стоит в моём книжном шкафу, это ли не повод включить её в список на прочтение.
Интересно наблюдать быт того времени, который похоже описывает Горький, ведь они творили, почти в одно время.
В повести постоянно слышен шёпот надвигающейся революции, он слышен в книгах, которые читают персонажи, в ропоте рабочих и мастеровых, даже в коммерческих потугах первоклассников.
Подобно Хичкоку, писатель всю книгу нагнетает, а потом приходит она - революция.
Есть пара особо примечательных эпизодов: очень понравился тот, где Ромка учится читать и научившись, впервые читает газету. Или, когда ребятня ищет Ната Пинкертона по всему Петербургу и видят его, чуть ли не в каждом встречном мужчине, даже в манекенах. Этот эпизод подтверждает постулаты, описываемые в книге Повсюду красные машины.
Жильцы дома часто поют незамысловатые песни, по тексту которых можно понять, какой простой, рабочий люд их поёт.

А особо весёлые поют песни с перчинкой:

Вообще не слышал про эту книгу раньше, хотя
Республика Шкид в Хотелках давно. Но раз в группе Читаем классику вместе выбрали другую книгу одного из авторов вышеуказанного романа, пропустил "Нищих" вперёд "ШКИДовцев", но и их очередь скоро подойдёт. А получат ли они такую же высокую оценку, это Вы узнаете в одной из будущих рецензий.

— Мама, ты знакома с писателем Пантелеевым?
— Нет, а что?
— Мне очень надо про него узнать, все ли правда, что он пишет про свою жизнь. Мне он очень нравится, и я хочу, чтоб все счастливое было правда, а несчастливое — не правда.
(Фрида Вигдорова "Любимая улица")

Если не считать дореволюционного периода и заключительных слов о "другой главе в книге Лёнькиной жизни", наступившей после того, как Лёнька попал в хорошие руки, где его излечили от плохих привычек, то отыскать счастливое в этой повести сложно. К тому же, всё несчастливое в ней правда. Писатель не называет книгу автобиографией, он лишь говорит, что главный герой "человек с очень похожей судьбой и с очень знакомым ему характером". Тысячи мальчишек разделили невзгоды и бремя революций и гражданской войны в то смутное время подобно Лёньке. Сколько их беспризорных, озлобленных, жестоких, обиженных пыталось выжить в условиях голода, холода и других лишений любым способом!
Взяв за основу исторические события и реальные эпизоды из собственной жизни (Ярославский мятеж, детдом в монастыре, сельскохозяйственную "ферму", скитания, колонии, лимонадный завод, рулетку, воровство электрических лампочек), писатель со всей строгостью и беспощадностью обнажает слабости и недостатки мальчишки Лёньки. Его трусость, когда боится признаться в содеянном или сбегает с места преступления; глупость и несдержанность, приведшие к проигрышу в рулетку и другим неприятностям; упрямство себе же во вред; неприспособленность там, где младший брат делал успехи - эти и другие неудачи и проступки представляют героя в нелицеприятном свете. Но нельзя забывать, что происходили Лёнькины метания, когда он был совсем мальцом. Период эвакуации и выживания по дороге в Петроград занял четыре года, а возраст парнишки - с девяти до тринадцати лет. Но в Лёньку верили не случайно - за детским страхом и неуверенностью скрывалась романтическая душа поэта.

Несмотря на то, что сложная революционно-военная эпоха описана Леонидом Пантелеевым (Алексеем Ивановичем Еремеевым) на основе мальчишечьих воспоминаний, она вызывает доверие. Некоторые вещи детскому уму были непонятны и чужды, а проанализировать ситуацию, разобраться в событиях, определиться в политических настроениях не под силу многим взрослым. Читая книгу, я ощущала хаос и неразбериху, творившиеся в стране; народное смятение и неустойчивое положение каждого.
Наиболее ярко и правдоподобно атмосфера классового противостояния передана в эпизоде Ярославской гостиницы во время мятежа. Люди спрятались в подвале, обстановка неопределённости подчёркивается ложными вестями и разнообразными слухами. Каким из них можно доверять? Растерянность, страх, ожесточение и подозрительность - эти чувства вполне уместны и оправданы. На их фоне вера в справедливость новой власти и победу большевиков выглядела чуть идеализированно. Хотя я не сомневалась в патриотическом настрое комсомольцев, готовых отдать жизнь за правое дело. Мне бы такой уверенности...

Для меня Л. Пантелеев - это в первую очередь автор рассказа Честное слово и только потом уже Республики Шкид , а вот мимо Леньки и его жизнеописаний я прошла мимо.
Судьба Алексея Ивановича как раз и легла в основу сюжета, именно он главный герой, детство которого совпало с эпохой Великих перемен.
И кто знает как бы сложилась его жизнь если бы не революция. Тот кто с детства получил прозвище домашних "книжный шкаф" оказался в самом центре того, что сейчас мы называем крушением империи и рождением нового общества, и то что ранее называлось классовыми боями.
И как не назови эти годы, Гражданская война она и есть война , самый страшный и подлый её подвид - когда брат на брата, а сын на отца, и нет возможности отойти в сторону, а дети вынуждены взрослеть и переживать все это наравне со взрослыми. И нет спасения от этого ужаса ни в городе, ни в деревне...и то красные прийдут, то белые проскачут, а ещё есть зелёные...

И тиф, и дифтерия не минули Леньку, и голод, и обстрелы, и смерть. Трудный, горький путь взросления выпал на его долю, с испытаниями, срывами и ошибками. И чего только не было на этом пути - он и торговал, и воровал, бежал из двух детдомов и путешествовал совершенно удивительным кружным путём со справкой "является направляющимся в Питер к семье беспризорником".

И был он простым мальчишкой, в самом начале наивным, глупым и непоседливым. И совершал нелепые поступки, и мог бы ни один раз погибнуть от шальной пули или от чужой руки, и матери он добавил седых волос. И тяжело представить как она разрывались между ним, больным смертельной болезнью, чей единственный шанс добраться до Ярославля и найти врача, и двумя младшими, которых надо оставить в деревне...а там то Хохряков, то вообще безвластие. Что думала она ночами, не имея возможности выбраться из обстреливаемого города? Как сжимала руки в бессилии, когда её старший сорванец решил вернуться за этим треклятым бидончиком с бордосской жидкостью для Кривцова? Или с тяжёлым сердцем уезжала в Петроград за одеждой на обмен, а потом не могла вернуться? Какие мысли мучили её, оторванную от детей, потерявшую Леньку, которой носило по всей стране, охваченной огнём? А сколько слез она пролила потом, когда её мальчик воровал, попадал в тюрьму, колонию?

Как этот мальчишка, его такая слабая, на первый взгляд, мать, его брат и сестра вообще смогли выжить? На такой вопрос очень легко ответить - вокруг них были люди! Разные люди и такие как сельская учительница Нонна Иеронимовна, и нянька Секлетея Фёдоровна, и немец-сапожник и Юрка, и Кувшинникова, и даже тот бандит-хохряковец, который не дал убить Леньку с матерью... И Поярков, и Волков, и обозленная толпа, чуть не забившая мальчишку, и хозяин "Экспресса" - пусть это и совсем другие, но все - и те кто помогал, и те кто отнимал последнее, все они сыграли свою роль в том как взрослел наш герой, каким он , в один непростой миг, уткнувшись в тюремную подушку, осознал себя и принял решение измениться...

Есть книги, которые не могут устареть. Время идёт - люди не меняются. И мирное время , и неспокойное военное, и голод, и болезни, и семейные несчастья - все это может быть, а может и временно отступить. Но главное всегда останется - люди, которые рядом; трудности, которые надо преодолеть и решения, которые принимаешь.

Все мы знаем и любим (я надеюсь) знаменитый роман «Республика ШКИД» , соавтором которой и был как раз Григорий Белых. Если в ней описывалось время после революции и быт ребят в школе-интернате, то эта книга в бОльшей части охватывает дореволюционное время, с весны 1914 года по весну 1920.
В центре повествования Роман Рожнов, мальчик 8-и лет. Он живет в Петербурге, с семьей (два брата и сестра, мать и бабушка с дедушкой), в доме, который мы сейчас назвали бы коммунальной квартирой. Они да и их соседи живут бедно, но весело, делят на всех и горести, и радости. Какого же счастья полны первые самостоятельные шаги, но тут грянула война, а потом и революция. И забурлил Петроград! И дело не только в бесконечных демонстрациях и митингах, а в ещё более углубившийся нищете, в оттоке народа из города и появлении большевиков.
Так, шаг за шагом Роман проходит все стадии взросления: от ребенка, который ничего не понимает, до юноши, который мечтает вступить в Союз молодежи и стать коммунистом. Его судьба не так уникальна для тех лет. Умер дед, бабка в деревне, мать и сестра из последних сил стараются добыть пропитание, два старших брата на фронте (причем на разных сторонах баррикады, что не удивительно).
Меня добрую половину книги не отпускал единственный вопрос. Автор явно превозносит большевиков и Ленина во главе. Стал бы он так делать, знай, что его в 1935 г. репрессируют?

Почему-то я думала, что это будет похоже на «Республику Шкид». Сработала ассоциация.
«Дом весёлых нищих» - хроника дореволюционной жизни России, а ещё упоминается война 1914 года и ноябрьский переворот. Смутное и тяжёлое время. В такое время взрослеть - страшно, но ещё и очень интересно.
Роману Рожнову восемь лет. Вместе с родными он живёт в доме, квартиры которого сдаются в наём. Семей много, естественно и детей во дворе хватает. Живётся им весело, скучать некогда. Забот то всего - научиться читать, дать отпор местному хулигану, не получить нагоняй от родных, особенно от матери и братьев.
Кажется, по-взрослому он начал смотреть на жизнь, когда началась война. Многое поменялось, старший брат ушёл на фронт, меньший сбежал. Жить стало тяжелее и голоднее.
Потом в стране случился переворот. Умер дедушка, бабушка сбежала куда-то в деревню. Хаос и неразбериха пришли в Петербург, хаос и неразбериха пришли и в семью Романа. Большевики, меньшевики, кто за кого - люди путаются. Братья теперь по разные стороны баррикад. Среди друзей тоже раскол. Так заигрались в партии, что не заметили, что на самом деле произошёл раскол во мнениях и взглядах.
А голод не тётка. Мать из последних сил выбивается, чтобы добыть еду. Пора Роману становится взрослым. Пора часть хозяйских забот брать на себя. Тем более революция в стране набирает обороты и паренёк уже определился на чьей он стороне.

Книга в общем то неплохая, просто как-то словно отрешённо написана. Читалась долго, хотя объём небольшой. Никто из героев особо не приглянулся, так сказать не вышло контакта. Да и закончилась неожиданно, а ведь хотелось бы знать - а что же дальше.

Первое, что хотелось бы отметить в этой повести - это хороший слог, читалось очень легко и с большим интересом. Даже было жаль, что "Дом весёлых нищих" оказалась историей без начала и конца, она больше похоже на часть чего-то большего, нежели на самостоятельное произведение, и вот эта незаконченность меня откровенно разочаровала. Это была бы прекрасная завязка для романа, в которой лишь проявился набросок основного сюжета, но по факту мы имеем некие не очень яркие зарисовочки из жизни, и вот сейчас понимаю, мало что сохранится в моей памяти об этой повести, ее даже пересказать толком сложно. Ещё к минусам могу отнести отсутствие симпатичных мне героев, за которых действительно переживаешь; здесь я была таким холодным наблюдателем без включённости, что не очень люблю в литературе, пусть отрицательные эмоции, но эмоции должны быть.
Также хочу отметить, что данная повесть не является наглядной картиной эпохи, у меня не получилось почувствовать дух того времени, мало подробностей, каких-то деталей.
Но при всех минусах "Дома весёлых нищих", понимаю, что с удовольствием узнала бы как сложилась дальнейшая судьба братьев Рожновых.

Коротенькая книжечка очень долго читалась. Вроде и интересно, но герои не вызывают симпатии и привязанности. По сути всё равно, что с ними произойдет. Наргиса вот жалко было. И Йоська в самом начале вызывал эмоции, потом его понесло к большевикам - ну и фиг с тобой, золотая рыбка.

Время любопытное описывается и автор старается донести своё восприятие этих стрёмных, "весёлых" лет - и хочется приобщиться, ибо веселье продолжается бесконечно, опыт предыдущих поколений пригодился бы для поиска ориентиров. Но главному герою совсем мало лет, восемь в начале истории. Он отлично выживает и быстро взрослеет, но осознание происходящего у него на уровне мальчишки и для меня имеет исключительно художественную ценность. Узнала, в какие игры играли дети, что за книжки читали, чему в школе учились, что курили и как проводили время во дворе среди своих или сшибались на нейтральной территории с чужими. Особенное внимание вызвали способы зарабатывания денег детишками. Занятно, но не увлекает.

Имя автора мне ничего не говорит, "Республика Шкид" прошла мимо, поэтому ожиданий никаких не было. Название мне понравилось, но по-моему оно не отражает сути вообще. Нищие - согласна. И телом, и духом. Веселья не ощущалось даже близко. Причем даже на уровне детей, какая-то тоска и безысходность во всём. Люди в ожидании момента, когда пойдут под слом. Сначала дом, потом они. Или наоборот.

Так и получилось - всех перемололо, на какой бы стороне ни находились.

Книга очень маленькая, но наполнение ее больше, чем сейчас в современных 600 и более страниц, когда читаешь, а там - НИЧЕГО. Тут каждая строка с историей и это великолепно.

Читалась книга не быстро, столько -то информации! И я немного споткнулась на финале. Мне потребовался целый день чтобы до меня дошло почему именно этот момент и завершил книгу. Вот за это люблю советскую литературу, в нее надо думать)))) Каждый раз думать откуда что и зачем. Даже, казалось бы, содержание книги - это небольшой кусок жизни со всеми именами, и все равно все не так уж и просто. Не просто история страны, не просто кусок детства, а определенный период жизни человека, который наконец-то добрался до важного и это важное как черта между было и будет.

Читаешь про детство простых мальчишек и видишь, что ничего не поменялось, я с сегодняшними детьми не сравниваю, как они время проводят, бог их знает. Но мы точно так же убегали во дворы, читали книги, вдохновлялись ими, кто-то вот в походы на Север собирался, мы помнится двором луки творили, потому что лучники в книгах нас впечатляли. А тут дети увлеклись книгами о сыщике. Это так привычно и понятно, что кажется до боли знакомым. Дети неизменны в том, как они познают мир, в любой декорации.

Да, время в книге не самое лучшее, страшное. Первая мировая война, когда людям вообще нет продыха. Революция. Белые эти, которые железную дорогу подорвали и еду действительно с трудом до городов можно было доставить. И в тоже время удивительно светло читается книга. Тут пусть и восприятие ребенка, но какое-то будущее кажется есть. Если вы читали рассказы Толстого для детей, то там тоже куски из жизни, но как-то света в них нет, то есть кажется, что все так и будет продолжаться: безграмотность, бедность, эта вечно склоненная голова. А тут читаешь и чувствуешь, что надо только эту волну пережить, успокоить это бурлящее море и сразу будет видно солнце. Это и в книгах прекрасно и в той истории, в тех людях, что ее творили, ну кроме беляков.

Наверное, единственный момент в книге, который мне покоя не дает - это сестра героя. Она как в начале казалась сильно странной и почти йоба, так и в конце такой осталась. Я так и не поняла, она типа проституткой стала или в одного хлеб сожрала, когда пошла работать за еду и прижав сказала, что ничего не было, а это было враньем?

В книге есть красивейшие психологические моменты. Автор их не разбирает, он дает оценку от себя "сегодняшнего" и ты видишь, что он изменился, он многое понимает, хоть при этом ты смотришь на мальчишку в семнадцатом году. И удивительно читать в маленькой книге огромный книжный перебор, который не просто так упоминается, а всегда с историей. Букварь, Нат Пинкертон, Капитан Рауль - это все очень важно - это жизнь мальчишки, он так учится, он так ценит и оценивает. Ну и влипает в истории он тоже из-за книг.

Богатая книга. Удивительная. И нельзя назвать ее просто детской, она больше, чем просто детская.