Комната с заколоченными ставнями

Или - Ученическая работа, но... Я сначала перепутала это произведение с другим рассказом сэра Говарда. Его я вроде читала (с него вообще началось мое знакомство с автором). Но я точно помню, что это - небольшой рассказ, а тут - 8 часов! Чего? Оказалось, что это не просто другое произведение и вообще роман. Давайте сразу сдам все карты. Сэра Говарда к тому времени не стало, и роман (а по слухам, и весь сборник, где довольно много произведений) восстанавливал его ученик, соавтор и издатель Август Дерлет. Чувствуется ли это? Ээээ... Возможно, но начало - ну просто шикарное! Как же я в него влюбилась, ну просто все, что я люблю в любимом жанре! Только представьте - в далеком штате Массачусетс недалеко от (выдуманного сэром Говардом)) Аркхема река Мескатоник образует долину. Места там какие-то немного даже дикие и дремучие, и даже лес какой-то негостеприимный и состоит из сухих корявых вязом. И над всеми поселениями стоит - дом. Старый, пыльный и очень загадочный. Потому что у его владельцев Биллингтонов в округе была - РЕПУТАЦИЯ. И этот дом наследует Эмброуз Дьюворт... Ши-кар-дос! Прям все, как я люблю - и такие жирные, образные описания местности и дома, и Эмброус разбирает библиотеку и находит дневник мальчика, откуда понимает... Я вообще хотела сказать, что это - вполне себе схема, которую я встречаю (и очень люблю) в дальнейших мистических произведениях. Например, вроде фильмов "Заклятие" или "Синистер": несчастный непричастный обыватель втягивается во что-то (домина в наследство - кто ж откажется?), постепенно с ним начинает что-то твориться. Он пытается расследовать, его близкие могут помогать (к нашему Эмброузу кузен там приехал), потом уже понадобится помощь экспертов... Знакомо?) Я вообще хотела порассуждать. Не раз уже говорила, что - у американцев нет мифологии. Это прослеживается еще с Вашингтона Ирвинга, который писал о легендах - которые привезли европейцы, и подытоживая Гейманом с его "Американскими богами". И кажется мне, что такие люди, как Ирвинг, По, Лавкрафт - эту мифологию и творили. Особенно сэр Говард - он подмечает такие вещи, о которых и говорить не принято. Такая оголтелая охота на ведьм бесследно пройти не могла. Гнали индейцев со своих земель - а ведь индейцы жили там веками, и все связи у них были налажены. А еще же были поселения, которые жили очень закрыто, буквально несколькими семьями - и при этом размножались очень интересным способом и с определенными последствиями (на что есть намек и в этом романе). И, кстати, у меня есть даже доказательства этому умозаключению

Я вообще задумалась над двумя моментами: 1) Почему сэра Говарда так сильно интересовали места - грязные, пыльные, мрачные? Может, знаменитая биография поможет разобраться? 2) Почему он разместил всех своих Аркхемов и крокозябр в штате Массачусетс, если сам из Род-Айленда? Ну - в "штате заливов" родились Натаниэль Готорн и Эдгар Аллан По. Но главная, думаю, причина - именно здесь расположен Салем. Вот... Все, рассуждения я закончила. Теперь поясню за оценку: почему же 8ка, если я билась в пароксизмах довольства? Книга делится на три части, и за две первые я думала, что поставлю 9ку, снизив только - за очень старательное перечисление сэром (думаю) Августом различных видов лягушек и жаб. Но третья... Два с половиной часа - ЛЕКЦИИ. Тупо лекции по всей мифологии Лавкрафта: Дагон, Ктулху, Некрономикон, Нар...Нат - вот отсюда крокозябра... Ну - поклонники автора же хотят все это знать... Честно признаться - не очень, и это было очень долго и скучно. Вот как можно наваять две такие шикарные части, а размазать все усилия - лекцией?! У меня был фактор, который смягчил мое сердце - и такой существенный, что я рассказала о нем отдельно. Первые две части могу смело порекомендовать - любителям автора и классической мистики. Конечно, чувствуется рука и усилия сэра Августа, но не можем не признать, что наследие автора он сохранил. Третью... Может, кому из поклонников понадобится мифологию по полочкам разложить? Хотя крокозябр повторили раз 50, их звучные имена я так и не выучила. Да не особо и старалась - мало ли...

Чувствую, будут ругать этот отзыв поклонники творчества Лавкрафта (хоть рассказ и написан в соавторстве), но не хочу кривить душой и писать о том, чего так и не ощутила. Не удаётся мне погрузиться в его произведения, как в омут, а после плыть по течению, увлекаемой легкой тревожностью, настороженно ловя мистические сигналы, подаваемые автором. Не совсем по нраву мне его перо, к сожалению. Почему? Объясню на примере "Наследства Пибоди".

Во-первых, история узнаваема и даже слегка предсказуема. Это вызывает скуку. Да, я знаю, что надо делать скидку на время написания произведения. Но почему-то с другими авторами ушедших эпох, пишущих в данном жанре, у меня никаких вопросов не возникает.

Во-вторых, наивность и картонность главного героя бьют все возможные рекорды. Я не за этим сюда приходила. Как в дешёвом кино: вопрос "Кто здесь? Это ты Майкл? Бросай чудить!", задаваемый юной блондинкой чему-то по-сатанински ревущему на заброшенном чердаке. Смешно и грустно.

В-третьих, ощущение, что я опоздала с чтением "Наследства Пибоди". В сказочном возрасте пошлО бы лучше.

Вот и всё. Оценка нейтральная, потому что я слишком люблю мистические и страшные истории, а также классическую прозу, чтобы оценить произведение негативно. К тому же, финал показался довольно эффектным, учитывая общий фон.

А читать или нет - выбирайте сами.