Собрание сочинений в 8 томах. Том 3

Цвейг – хороший писатель, у него получился увлекательный и красивый с художественной точки зрения текст, хотя самой личностью Марии Стюарт я не прониклась. В фильме "Две королевы", снятом по ещё одной биографии Стюарт (её персона и судьба довольно популярны), шотландскую королеву попытались показать сильной и прогрессивной для своего времени женщиной, ставшей жертвой обстоятельств, но после давно прочтённого романа Цвейга у меня сложилось иное впечатление. Она, конечно, в тот ещё водоворот событий угодила, но каким же бесконечным нытьём и жалостью к себе пропитаны письма, цитаты из которых в большом количестве приводит автор. Не знаю, где правда, но интерес к изучению биографии Марии Стюарт у меня не появился. В этой рецензии судить о ней буду по произведению Цвейга.

Политика – это не сад благоухающих роз, это скорее голые розы с шипами, но Стюарт раздражала даже там. Наверное, судьба сыграла злую шутку, сделав её королевой, уж слишком она была порывистой и жила мгновением, прихотью, страстями. Сердцем, а не рассудком. Это сложно и для простого человека, но для монарха – опасно. К тому же в столь непростой и неспокойный для страны период. В иное время, в иной стране, возможно, ей бы такое отношение к жизни и сошло с рук, осталась бы в истории как королева, которая не задумывается о последствиях. Но Шотландия 16-го века явно таким местом не являлась. Ещё и это противостояние католиков и протестантов... К тому же Мария очень любила власть. А Цвейг слишком восхищается королевой. Этот восторг сквозит в каждой строчке, когда писателя заносит на поворотах и он начинает "лить елей". К Цвейгу-писателю никаких вопросов, к Цвейгу-биографу – уйма.

Вдобавок сильно чувствуется желание противопоставить королев, сыграв на контрасте, этим, думаю, вызвано пренебрежительное отношение писателя к Елизавете I. Та, конечно, не подарок, да ещё и отправила на эшафот кузину, но как историческая личность английская королева гораздо интереснее. Читать про их соперничество длиною в жизнь (жизнь одной из них, кхм) было занятно. Про вечные метания и личную жизнь Стюарт – не очень. К тому же с такой сильной симпатией автора к своему персонажу, когда тебе словно пытаются внушить эту любовь, но "насильно мил не будешь". Слишком много в книге о чувствах, слишком много в ней романтизма, в жанре которого Цвейг и написал свою биографию.

"Мария Стюарт была лишь королевой Шотландской, и никогда не была она королевой шотландского народа."

Очень чувственным и эмоциональным вышел исторический роман из под пера Цвейга.
И как бы упорно не доказывал нам автор свою объективность к Марии Стюарт, я постоянно ощущала весь спектр его нежных чувств к главной героине.
Это не помешало составить мне свое мнение об этой исторической личности.
А мое мнение (только мое, не претендующее ни на что) состоит в том, что Марии Стюарт не посчастливилось родиться королевой, хотя она была изначально обычной женщиной.
И эти две ее взаимоисключающие ипостаси и привели к трагическим событиям.
Она, которой от рождения было дано и позволено почти все, бросила к ногам своей страсти не только саму себя, свою честь и гордость, но и то, что не имела права топтать - свою корону, страну, народ. Будучи королевой по праву рождения, она оставалась просто страстной экзальтированной женщиной, живущей для себя и ради себя, своих чувств и эмоций. И история не простила ей этой слабости.

И вот здесь и заключается мое самое главное неприятие книги.
Чем ниже катится Мария Стюарт в попрании нравственных законов, тем восторженнее, с прямо таки отталкивающим меня пафосом, отзывается о ней Цвейг.
Ту, которая собственноручно приводит своего еще год назад любимого мужа в руки убийц. Ту, которая униженно валяется в ногах этого самого убийцы. Ту, которая своей рукой первая одобрила убийство своей "горячо любимой сестрицы" Елизаветы. Цвейг пытается выставить чуть ли не невинно охаянной, этакой романтической невинной овечкой, с временным помрачнением рассудка и опутанной кознями врагов.
Какая несокрушимая, непоколебимая гордость! - восторженно пишет Цвейг. Гордость, да. Но вот какая гордость? Гордость королевы, которая является лицом своего народа перед всем миром? Нет. Это слепая гордость той, которая считает, что весь мир должен пасть перед ней ниц, несмотря на все творимые ею преступления.

Ну что ж, мне остается только пожалеть ту, у которой не хватило внутренней силы быть настоящей королевой. И поаплодировать той, которая несмотря и вопреки положила все свои силы на алтарь будущего своего народа - Елизавете.
А Марию Стюарт мир помнит до сих пор лишь потому, что она стала первой венценосной особой, взошедшей на эшафот.

"...не ради Шотландии жила она и приняла смерть, а единственно, чтобы оставаться королевою Шотландской. В итоге Мария Стюарт не дала своей стране ничего творчески вдохновляющего, кроме легенды о своей жизни."

Сама во флэшмобе заказывала исторические романы и с радостью согласилась на эту книгу. Радость слегка поубавилась, когда увидела жанр - романизированная биография. Ожидала потока дат и сухих фактов жизни, которые покажутся скучными и неинтересными. А все оказалось в точности наоборот. Великолепное и совершенно не скучное произведение, отличный язык, если это можно сказать о переводной книге. Я не знаю, насколько исторически достоверны факты, изложенные в романе, да и не столь это важно, главное, что Цвейг смог показать жизненный путь своей героини, Марии Стюарт, от рождения до самой смерти, и, по возможности, раскрыть ее характер, мотивы поступков. В то же время автор не навязывает свою точку зрения относительно главной героини. Этой женщиной я не восхищалась, читая роман, но не могла ей не посочувствовать. Также автор сумел доходчиво обрисовать политическую обстановку на международной арене, что даже человеку не «в теме» становится понятны сферы влияния стран и поступки правящих особ.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Слишком много автора.
Романтизированная биография по мотивам истории жизни реальных людей. Пристрастный рассказ скорее не о фактах жизни, а об авторской фантазии на тему. Читатель досконально узнает что автор думает о чем угодно, как относится к персонажам, как оценивает их поступки, какую "миссию" приписывает в событиях, как сам автор домысливает их мотивы и характеры. Слишком мало о самой истории - одна сплошная трактовка и передергивание, домыслы и вымыслы, и на удивление ходульные герои: плохие или хорошие. К свой героине автор чрезвычайно пристрастен, умудряется изыскивать оправдания, и перевешивать ее вину на кого угодно, и только Мария Стюарт остается безвинной жертвой.

Какая прекрасная книга... эмоции просто зашкаливают! Хотелось как можно дольше растягивать чтение... Мария Стюарт Личность с большой буквы! Так и не познавшая чувство настоящей любви, лишь временное чувство показной любви авантюристов, которых она воспринимала как близких людей... настолько обидно за открытую, чувствительную... Не поняв, не почувствовав и не насладившись детством резко вступает во взрослую жизнь... нежное, доверчивое создание! Словно какой-то злой рок преследует Марию всю ее жизнь, но за что?!

Влюблялась не в тех, кого можно любить, в пустых, амбициозных мужчин, для которых любовь королевы была продвижением к трону... а для нее это было что-то другое, хотелось быть нужной, хотелось любви и верного мужа рядом... а все оказались пустышками, совершенно ничего не значащими по сравнению с ней.

Книга была прочитала в рамках игры "Новогодний флешмоб", отдельное спасибо за предложенную книгу Santika !

Сильная книга,потрясающий слог. Цвейг - мастер биографических портретов. образ Марии Стюарт встает перед нами ,как живой. Сюжет необыкновенно динамичен, подобно главной героине. Автор явно восхищается своей героиней,несмотря на все ее безумные поступки и взбалмошный характер. Без диалогов и напыщенных фраз прекрасно переданы характеристики всех героев книги. Цвейг, документальное произведение превратил в увлекательное произведение от которого невозможно оторваться. Безумная судьба Марии Стюарт привлекает и пугает. В целом ее жаль. Она не находит счастья не с одним из мужчин. Да и королева она никакая. А Цвейг, великолепен.

История жизни и правления королевы Шотландии Марии Стюарт полна невероятных событий и странных совпадений, она так и просится на страницы захватывающих романов и пьес. Немало литераторов уже обращались к истории этой правительницы, живописуя ее то великой преступницей, то великой мученицей, среди них прославленный писатель Стефан Цвейг, который в присущей ему страстной манере описывает мятежную королеву.
Во вступительном слове к своему роману автор объясняет мотивы своего обращения к личности Марии Стюарт и причины описания ее образа именно таким, каким он это сделал в романе. Он не претендует на объективность, которая в принципе невозможна, если один человек берется изложить свой взгляд на судьбу исторической личности. Цвейг пишет, что для своей работы брал за основу только проверенные документальные доказательства, исключая показания, полученные под пытками, или сомнительные источники. Писатель представляет читателю Марию Стюарт в большей степени, как жертву чувств, обстоятельств и заговоров, хотя он и описывает ее личность, как сильную, несгибаемую, способную вынести множество испытаний с достоинством истинной королевы.
Судьба Марии Стюарт изобилует головокружительными взлетами и падениями. С младенчества она шотландская королева, в юности - французская, но после смерти первого супруга Франциска Второго, Мария возвращается в родную Шотландию и становится ее полноправной королевой, к тому же претендующей на английский престол. И поначалу удачное замужество еще более возвышает ее в свете, но быстрое разочарование в безвольном втором муже Генри Стюарте, лорде Дарнли, ставит ее репутацию на грань гибели. Поддавшись мрачному обаянию мужественного и безжалостного Джеймса Хепберна, графа Босуэлла, Мария решается избавиться от опостылевшего супруга. Точнее, организацию "несчастного случая" Босуэлл взял на себя, а от королевы требовалось лишь согласие. Приняв это решение, Мария Стюарт рушит свою репутацию безвозвратно. Обвиненная в пособничестве преступлению и браке с убийцей Джеймсом Хепберном, королева вынуждена бежать из своей страны в Англию, где становится зависима от Елизаветы Первой, своей извечной соперницы на политическом Олимпе Туманного Альбиона. И здесь на склоне лет она попадает в хитро сплетенную паутину интриг английской королевы, где ее приспешники вынуждают Марию Стюарт вступить в продуманный ими же заговор-ловушку против Елизаветы. Естественно, заговор был раскрыт, и Марию судят и приговаривают к смертной казни. Суд и казнь Марии Стюарт - первый в истории крупный эпизод осуждения монарха на смерть. Этот случай становится прецедентом, на основании которого в будущем казнят внука Марии Стюарт, короля Англии и Шотландии Карла Первого и Людовика Шестнадцатого с Марией-Антуанеттой, королей Франции.

Интересная история жизни Марии Стюарт через описание замков, в которых она жила от колыбели до казни

Вот он - парадокс истории во всей красе! В самом начале автор нам объясняет, как сложно писать биографию известной исторической личности. На что опираться? Документы? Их можно подделать. Или подложить что-то нужное, убрав что-нибудь ненужное. Свидетельства современников? Дезинформация процветала во все времена. Тем более в отношении политической фигуры. Поэтому сразу на старте автор сообщает, какие источники он использовал и почему.
Мне очень нравится язык Цвейга, благодаря которому с жизнью Марии Стюарт может ознакомиться даже тот, кому история кажется "сухой". Написано легко, очень интересно и доступно, со множеством ссылок для непосвященных. Благодаря этому можно не искать генеалогическое древо и не лазить в Википедию.
Повествование ведётся от лица автора. Причём с самого начала он берёт грустный, но беспристрастный тон. У меня сложилось такое чувство, что ему её очень жаль. Он пишет так, будто видит младенца в колыбели, но, зная, какая судьба ожидает эту милую крошку, хочет подготовить к этому и читателя. А характер главных действующих лиц он изобразил так, словно знал их лично. Причём не стесняется признаться в своих предположениях, а не подносит своё мнение как истину в последней инстанции. Более того, он не только описывает события, но и рассказывает, откуда ноги растут. И мотивацию той или иной личности. Конечно, лучше всего у него вышла сама Мария. После прочтения книги у меня осталось впечатление, будто я её лично знала.
Если вам хочется узнать биографию Марии Стюарт - не спрашивайте у Гугла. Возьмите в руки эту книгу и совершите путешествие во времени.

Стефан Цвейг говорил, что его «Жозеф Фуше» - единственная книга, которая нравилась нацистам. Почему? Кто такой этот Жозеф Фуше?
Когда говорят о Французской Революции, наверняка вспомнят имена Марата, Робеспьера, Барраса, Наполеона. Жозеф Фуше начинал вместе с первыми революционерами, он их всех пережил, и он все пережил: революцию, террор, Директорию, империю Наполеона, восстановление монархии Бурбонов. Фуше создавал заговоры и предавал: Робеспьера, Барраса, Наполеона. История его жизни и есть история французской революции.
Жозеф Фуше — квинтэссенция интриги, шпионажа, шантажа и предательства. Наполеон на острове св. Елены говорил «Фуше был совершенным предателем».
И да, он был идеальным министром полиции. Наверное, о таком мечтали нацисты. Он все знал, всех контролировал, создавал «общественное мнение», плел интриги и заговоры.
У него душа хамелеона. Человек совершенно лишен моральных принципов. Он говорит и поступает так, как выгодно именно в данной ситуации. Он был церковным учителем при короле, депутатом от буржуа в начале революции, радикалом во времена террора, умеренным после смерти Робеспьера, миллионером при буржуазной Директории, графом и министром при Наполеоне, инициатором мирных переговоров с англичанами, русскими, австрийцами и прусаками — в любое время, как только покачнется власть Наполеона. Секрет его живучести при столько разных режимах: вовремя сменить маску, абсолютное отсутствие совести и принципов. Ну что же, много было таких в революцию, но Фуше еще умен и лишен страстей, его не интересует вино, женщины, игры, деньги. Его интересует власть, только она его возбуждает. Но не та власть, что видна на публике, нет, ему не нужна популярность, пошлая слава у пошлой толпы. Он властолюбив, но не тщеславен. Фуше достаточно знать, что он «кукловод», держать в своих руках судьбы людей — вот его упоение.
Если говорить о Политике, то Фуше — идеальный политик, верный последователь Макиавелли. Наверное, такой человек необходим в любое время и любой власти. Чтобы контролировать, направлять толпу.
Но если говорить с точки зрения Истории, Фуше — неудачник. Его хороших дел помнить не будут. Потомки будут помнить, что Фуше — палач Леона, утопивший французов в крови, что Фуше — предатель, покончивший с Робеспьером и Наполеоном, не считая тысячи других, преданных им.
Но похоже, ему самому было наплевать на мнение потомков и даже современников. Он жил так, как ему хотелось.

Цвейг написал книгу о Фуше в 1929 году. Это его переосмысление современных ему событий в Австро-Венгрии и Германии. Первая мировая, и все что за ней последовало — весьма «горячие время». Время, когда поднимаются на гребне волны такие как Жозеф Фуше, люди без моральных принципов, готовые предавать, убивать, обманывать и воровать ради … просто ради удовольствия.

P.S. Цвейг неожиданно показал мне Наполеона под интересным углом зрения. Он ведь в начале очень хорошо все делал, дал истерзанной Франции покой, порядок и уверенность в завтрашнем дне. Все бы хорошо. Но, потом в Наполеоне проснулось его естественная страсть. Ведь он по образованию, по опыту жизни, по характеру и всем своим устремлениям — Солдат. О чем мечтает такой человек, к чему стремится? К Войне! Только в Войне он себя реализует в полной мере. Только в войне он подобен своим кумирам — Александру и Цезарю.
И я поняла, как ,оказывается, образование и первоначальный опыт влияют на поведение правителя!

Мария Стюарт - личность драматическая и уже заранее обреченная на поражение. Правильно Цвейг написал, что она - представитель старого мира, уже отжившего свое, но старательно цепляющегося за мир новый.

Цвейг хочет отойти от типичного описания Марии Стюарт либо как невинной жертвы, либо как католического дьявола во плоти. Нет, она всего лишь женщина, выросшая в другом мире и без должного воспитания. Ее с детства готовили к одному уделу - стать женой короля, а это не требовало ничего серьезного, кроме умения танцевать на балах. Она же учит латынь, интересуется поэзией, которая, правда, потом уйдет на второй план. Вся жизнь Марии делится на промежутки, в которых доминирует одно- несколько направления. В детстве - обучение и поэзия, уже в Шотландии - охота и т.д. Она крайне непостоянна, тщеславна, по-семейному горда и по-женски недальновидна. Она делает, а потом уже расплачивается за свои поступки.

В этой истории ход времени уже сам определил победителей и мне хочется остаться на их стороне, потому что личность Марии Стюарт для меня совсем не привлекательна. Она не хозяйственна, как Елизавета, не смотрит в будущее, а живет либо сегодняшним днем, либо местью. Если она действительно дочь таких великих королей, то нужно было уделить больше внимания ее воспитанию, а не ссылать ребенка в чужую страну, еще и к Екатерине Медичи. Во Франции ее явно не подготовили бы к бедности и сложностям в управлении такой страной, как Шотландия.

Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и двором. Только в этом можно усмотреть какое-то оправдание Марии, хотя и слабое. При сильном правителе не было бы такого шатания среди знати.

Цвейг постоянно сопоставляет Елизавету и Марию, совсем не в пользу второй. Хоть Елизавета и рисуется старой, желчной и фертильной (наполовину мужчина - наполовину женщина), мне она импонирует больше, так как она точно знает, что хочет, и ведет свою страну и двор в нужное направление.

В общем, личность Марии Стюарт очень интересна, но жанр романизированной биографии мной воспринимается трудно.