Contact

У меня очень сложные отношения с физикой. Она мне очень интересна, но взаимностью не отвечает. Вот, к примеру, электричество. Это, по моему разумению, бег электронов по проводам. А вот, когда они уже добежали до телека, они чё, разворачиваются, бегут обратно? А в чем тут цимес для этих козявок? На кой они стадами бегают туда обратно? Им делать, что ли нечего?

Вот примерно и все мои познания в физике. С математикой у меня тоже всё непросто. Так что, когда я читала содержание "Контакта", волосы у меня шевелились, и я боялась подходить к зеркалу, думала - уже поседела. Судите сами:
"Нуминозное" - это почти лиричное название.
"Гармонический осциллятор" - тут мне в голову лезут всякие неприличности.
Но добила меня "Нагая сингулярность".

Но флэшмоб - это флэшмоб, ничего не попишешь, пришлось читать. Это было мучительно. Временами герои начинали сыпать терминологией из жизни черных дыр, временами они закидывали меня религиозными догматами. Я скажу как на духу, мне пофиг на каком мю-топливе летает космический корабль. Мне это неинтересно! Мне интересно про людей. Но герои в этой книге 1/3 книжки получают и расшифровывают Послание, 1/3 книжки строят Машину и только в последней трети хоть как-то шевелят булками.
А вот самое романтическое место в книге. Героиня понимает, что влюблена:

А чё тут ещё скажешь? Надо подбросить эту фразу героям лавбургеров.

Почему три, а не два? Понравился мне конец. Элли наконец-то проявила хоть какие-то эмоции и даже не по поводу феромонов. И идея того, что Бог в математике. Математика вообще меня завораживает, кажется прекрасной симфонией, изящной увертюрой, музыкой. Но тут опять засада: у меня нет слуха.

Сложно после прочтения этой книги собрать мысли в кучу и как-то связно их изложить - столько в неё заложено тем и идей.

Начинается произведение как типичная твёрдая научная фантастика - со строгими выкладками и более чем суровой привязкой к реальности. Саган пишет довольно чётко и обстоятельно, насколько это возможно - и читатель может успеть заскучать.

Человечество всегда смотрело на небо и задавалось извечным вопросом "Одни ли мы во Вселенной?" И с началом космической эры, даже чуть раньше, начало "прощупывать" космос на предмет следов иного разума. Главная героиня Элли - радиоастроном, занятая как раз поиском внеземных цивилизаций. Годами она слушала небо - и оно наконец ей ответило. Точнее, всей планете разом.

Мне определённо нравится в этой книге то, как Послание со звёзд повлияло на всё человечество в целом, какие политические, экономические и теологические изменения оно повлекло. В некоторых особенно длинных и далеких мне диспутах можно было завязнуть, автор не поскупился на точки зрения и самые разнообразные выводы - особенно с религиозной точки зрения, где возможно бесчисленное количество толкований.
Книга вроде бы про контакт с иной цивилизацией, но главные герои в ней - люди. История про изменения внутри них, про их стремления, жажду и, конечно, ошибки. Обычно авторам твёрдой научной фантастики плохо удаётся передача человеческих эмоций - но это произведение определённо является исключением. Насколько скрупулёзно выписаны технические нюансы, настолько живо переданы человеческие переживания.

При всей фантастичности "Контакта" он остаётся максимально "приземлённым", если можно позволить себе такой каламбур. И эта реалистичность по-своему цепляет, но остаётся и простор для фантазий и грёз, что когда-нибудь нам действительно ответят.

История «Контакта» - это история о предполагаемой первой встречи землян с инопланетным разумом. Как это произойдет? Что собой представляют инопланетяне? И, самое главное, что станет с человечеством?

Настоящая научная фантастика. Здесь нет пиф-паф, бум-бум, лазеров, пришельцев с тремя головами, магии и всего того, что часто можно видеть в голливудских фильмах или читать в боевой фантастике. История, написанная ученым и популяризатором науки, Карлом Саганом, наполнена массой научной информацией и рассуждениями, при этом немного лишена литературной изящности и эмоциональности. Это не недостаток, а просто особенность данной книги, ведь написана она не писателем, а ученым, о чем не стоит забывать.

Вообще, как только мы говорим об инопланетянах, контактах, на ум приходит сразу техника, оружие, войны, прогресс, и где-то там, на задворках, остается сам человек, как меняется его внутренне восприятие, осознание своего я, своей веры и места во Вселенной. Как раз на это обращает внимание Саган, рассказывая историю радиоастронома Элеонор Эрроуэй.
Как и любой ученый, Элли одержима дальнейшими перспективами развития науки после встречи с инопланетянами, о религиозном аспекте речи быть не может. Тем временем, на протяжении всего романа главной героине приходится спорить с лидерами религиозных движений о Боге и о праве первого контакта. Известный конфликт науки и религии приобретает новый смысл, а ответ, который дает Карл Саган, будет неожиданным для обеих сторон.

Я думаю, успех этого романа в том, что он в некотором смысле парадоксален. Открывая эту книгу, ждешь тонны материала по физике, астрономии, каких-то непонятных пришельцев, а вместе с этим получаешь личную историю о людях, нашем поиске веры, и что она значит для людей.
Эта история о нас с вами, о том, как много нам предстоит узнать не только о Вселенной, но и о нас самих.

Наверное, практически все читавшие «Контакт» смотрели и одноименный фильм Роберта Земекиса.
Я пополню ряды тех, кто считает, что фильм (действительно, прекрасный!) не то чтобы не дотягивает до книги, но всё-таки намного беднее её.
И ещё честно скажу, что лет тридцать назад (когда появилась книга), да и двадцать лет назад, когда был снят фильм, я была бы иного мнения.
Этот роман совсем не «о скитаниях вечных», да и не о контакте с инопланетным разумом.
Этот роман о Земле и человечестве.

Сигнал, полученный с Веги – это просто лупа, через которую автор рассматривает своих соплеменников.
Вот жили мы тут на краю Галактики, на третьей планете в системе небольшой желтой звезды.
Жили себе жили… Тужили, кстати, немало.
Из пещер переселились в хижины, потом в каменные дома. С лошадей пересели в автомобили и самолеты. Из шкур переоделись в синтетику.
Дубинку сменили атомной бомбой.
Живем, запутавшись в сети политических интриг и коммерческих секретов. И та же самая атомная дубинка, которая может нас всех уничтожить, от этого самого уничтожения нас и удерживает.
И вдруг оказывается, что на нас смотрят. За нами наблюдают те, кто неизмеримо могущественнее нас.
Кто они, эти могущественные? А те, кто над ними, кто создал их и нас? Боги?
Они, великие и могущественные, позвонили нам по космическому телефону, а мы сдуру сняли трубку и сказали «алло».

В фильме всё несколько упрощено по сравнению с книгой. И дело не только в том, что путешественников – контактёров в оригинале было пятеро, и представляли они лучшее, что есть у разных ветвей человечества, а не одна умница и красавица американка, героиня Джоди Фостер.
И массу научной информации, которую преподнёс автор, ученый – астрофизик, трудно переварить многим читателям – гуманитариям на бумаге, а уж на экране это бы совсем не смотрелось. Да и описание той бури морально – этических и религиозных страстей, в которую повергнул человечество сигнал из космоса, легче воспринимается на книжных страницах.

Впечатление от книги схожее с тем, что оставил когда-то давно фильм.
Стыдно. Стыдно за человечество, которое усилиями своих правителей – политиканов решило сделать вид, что космический телефон не сработал.
Абонент временно недоступен.
Хорошо хоть, что не стали утверждать, что звонка и вовсе не было…

…путеводитель Сагана по галактике…

…Карл Саган — астроном, астрофизик, выдающийся популяризатор науки и щеголеватый хлыщ, в любой момент времени затянутый в бархатный пиджак и шерстяную водолазку. И чей психотип точнее всего определила бы усреднённая сумма слагаемых Эйнштейна, Хокинга, Теслы и, пожалуй, Хайнлайна. А ещё гражданин Саган на полном серьёзе участвовал, например, в подготовке рабочего проекта атомной бомбардировки Луны. И, как известно из надёжных источников, регулярно причащался курением листьев конопли…

…вы не смотрите, что «Контакт» проецируется как научная фантастика. Нечасто доводится препарировать роман, написанный в лёгком жанре действительным кавалером Пулитцеровского штандарта. А уж такой, предоплата по гонорару за написание которого состояла из семизначных цифр в долларовом эквиваленте и подавно. Суть вкратце такова: некая мадам — доктор радиоастрономических наук — неожиданно в ходе ординарного дежурства принимает осмысленный и, естественно, шифрованный радиосигнал из созвездия Лиры. Во время пристрастного осмотра выясняется, что послание есть подробная инструкция по сборке некого инопланетного девайса. Чертежи прилагаются. Подавляющая часть текста и чуть ли не вся целиком интрига фокусируется именно на процессе сборки, а не на явлении инопланетян, как можно было бы предположить…

…и вот тут очень важно понимать вот что. Саган написал вовсе не фантастику Первого контакта. Текст лаконично обходит сцены представления зелёных человечков стороной вплоть до самой последней страницы. Предлагая взамен взглянуть внутрь каждого из героев. Никакой наивной мальчиковатости Карда — тут вам не космический гарипоттер. Даже некоторый сценарный примитивизм местных ключевых сцен не портит впечатления. Весь «Контакт», хоть написан сухими, логичными формулами предложений, читается не как фантастика. Скорее, как социально-философская притча…

…самое главное начинается здесь в третьем акте. Встреча с инопланетным разумом выполнена настолько эффектно и профессионально, насколько это вообще возможно сделать не впадая буйное состояние фантастико-научного помешательства, коим грешат без малого 99% представителей литературы лёгкого жанра. Помните свои ощущения от заключительной сцены первых «Людей в чёрном»? Там, где наша галактика оказывается заключённой в стеклянный шарик для игры пришельцев. Тут что-то вроде того. Надцивилизации, сверхцивилизации; первые ещё обслуживают то, что соорудили вторые, а те уже покинули эту Вселенную в неизвестном направлении. Многие из использованных Саганом приёмов переиграет десятилетие спустя блистательный Питер Гамильтон в своём «Пришествии Ночи».…

…вся фантастическая подоплёка сведена к необходимому минимуму. Большие массивы несбыточных пока что допущений, конечно, присутствуют: орбитальные клиники, СССР в 1999-ом, трёхмерные голограммы в настольных фоторамках, миниатюрные суперкомпьютеры на сверхпроводящих элементах. Но это даже не вспомогательные средства — всего лишь фон. В действительности, полученный со звёзд радиосигнал не более, чем всплеск шумов одновременно во всех частотных диапазонах текста. От которого кругами расходятся волны рассуждений и интонаций. «Контакт» — аргументированная, с отличной доказательной базой, но всё же предположительная и, в некотором роде, абстрактно-отвлечённая, ситуационная теорема. Имеющая целью смоделировать возможную реакцию и — в большей степени — проверить моральную готовность современного социума к столкновению с проявлениями внеземного разума. Гораздо глубже расположена основная идея — нивелирование доверия человечества к самому себе. Плотность и насыщенность информационных потоков цифровой эпохи имеет, помимо очевидных положительных, крайне негативные особенности. Оперируя громадными пластами данных предельно сложно вычленить из общей массы нечто, вызывающее интуитивное доверие. Любые факты начинают восприниматься скептически; развивается тип мышления не со здоровыми нотками мотивированных сомнений, но, скорее, с необоснованными параноидальными подозрениями. Встреча с носителями инопланетного интеллекта при этом предстаёт лакмусовой бумагой, маркирующей степень негативного воздействия постоянных потоков дезинформации на коллективное бессознательное. Индикатором возможности и желания поверить в нечто, выходящее за рамки привычного понимания. Пользуясь оборотами самого же Сагана, к «Контакту» нужно относиться скептически — явная же ведь всё-таки выдумка. Но, вместе с тем, конструктивно — написано-то признанным при жизни научным светилом в лучших научных же традициях. Ближайший современный ориентир — «Стая» Франка Шетцинга. Которая, хоть и находится ниже по шкале общего зачёта, предлагает весьма схожее по смыслу, качеству и ощущениям наполнение. В общем — пропускать категорически не рекомендуется…

Я совершенно не знакома с Карлом Саганом как ученым-астрофизиком или популяризатором науки. Уверена, что он много сделал на том и на другом поприще. Роман «Контакт» знакомит нас с Карлом Саганом-писателем, и скажу сразу, что лично для меня это было неудачное знакомство.

Роман относится к жанру научной фантастики. Что ж, науки здесь действительно было много, и это лучшая часть книги. Рассуждения о теории Большого взрыва, квазары и пульсары, космическая энтропия – многое меня увлекло, заставило погуглить какие-то вещи, прикинуть, что бы я хотела прочитать в будущем. Вообще, квантовая физика и молекулярная биология не входят в сферу моих интересов, я – чистый гуманитарий, но иногда хочется чего-нибудь познавательно-необычного. И вот я читаю книгу, главная героиня которой - астроном. Девушка, с детства испытывающая интерес к точным наукам. Блестящий специалист, доктор наук, она устраивается на работу в астрономический центр, занимающийся исследованием радиосигналов из космоса. Иными словами, в этом центре пытаются установить контакт с внеземными цивилизациями. И вот однажды героиня и ее коллеги получают Послание с далекой звезды Вега…

С этого момента начинается фантастика, щедро сдобренная политикой и философией. В Послании находят зашифрованный чертеж некой Машины. Возможно, она – подарок землянам от более развитых соседей по Вселенной. Возможно, с ее помощью земляне смогут путешествовать на огромные расстояния и познакомятся с другими цивилизациями. Возможно… Подобная Машина подразумевает бесконечное количество возможностей, и ее начинают строить всем миром. На этой почве возникают разнообразные деловые связи, а мировые конфликты, наоборот, затухают. Проект Машины вызывает интерес не только у политиков, военных и ученых, но и у представителей всевозможных религиозных конфессий, ведь наличие другой разумной жизни во Вселенной может опровергнуть многие религиозные учения. Где-то с этого момента становится довольно скучно, потому что фантастические перспективы автора напоминают утопию и грозят миром во всем мире. Льется очень много воды, какие-то вещи повторяются много раз, какие-то важные для сюжета моменты и вовсе выкидываются. То есть, мы видим, что там же, где начинается непосредственно роман, начинаются большие проблемы.

Проблемы эти связаны в первую очередь с тем, что автору очень важно Послание, очень важна Машина, очень важны внеземные цивилизации, но совершенно не интересны персонажи, их жизнь, их психология и мотивация, их взаимоотношения. Иногда он вспоминает, что все это должно у героев быть, тогда внезапно у них начинается роман или дружба, или открываются семейные тайны. К сожалению, из-за пресловутой внезапности все сюжетные линии, не относящиеся к Посланию и Машине, очень слабые и не выдерживают никакой критики. Они, по сути, искусственные наросты на теле восторженного манифеста. Мне думается, что сама идея написать этот роман была ошибкой. Это и должен был быть манифест, намного короче, безо всякой воды и лишних телодвижений. А так получился невнятный сумбур, обладающий свойствами хорошего снотворного.

Не могу не отметить, что третья часть романа намного бодрее и логичнее, в ней лучше прописаны мотивы персонажей и их поступки. Такое впечатление, что к третьей части подтянулись литературные негры, но я не буду этого утверждать. А вообще нет ничего зазорного, если ученый при написании книги обращается за помощью к профессиональному писателю – от этого всем только польза.

И буквально пару слов о переводчике, Юрии Соколове. Я посмотрела его послужной список. Что ж, он действительно мэтр, переведший огромное количество фантастической литературы. Тем менее мне понятен ужасно-вырвиглазный язык, когда начало предложения успевает забыться еще до его конца. Я считаю, что хороший переводчик может и должен расцветить и оживить пресное произведение. Здесь же мы сталкиваемся с обратным. Есть и перлы. От названия звезды Вега образовано прилагательное «веганский». Каждый раз я зависала, думая, при чем тут веганы. Ну и сексист – это человек, обожествляющий сексуальное начало. Ага.

Хорошо, что Карл Саган написал только один роман. А с его научпопом я обязательно познакомлюсь. Но потом, когда-нибудь потом.

Это моя вторая книга Карла Сагана. Первая была научно-популярная, эта же книга фантастическая. Но для меня эта книга больше философская, содержащая в себе большой смысл, большие перемены в человеческом сердце.
Первую половину книги было сложно читать, потому что, наверное, большой акцент автор сделал на переживаниях героев, их большой опыт в науке, большие идеи. Но всё же после первой половины, читать стало настолько интересно, что я была крайне восхищена написанным.
Для меня Космос – это настолько родная душе тема, я чувствую его энергию постоянно, я смотрю на небо и понимаю, как бездонен он, и для меня – сейчас Космос это любовь с того самого момента, когда я в первый раз увидела звездное небо и млечный путь в горах.
Когда я была ребенком, я была в летнем лагере в горах Чимган, и каждый день я видела Космическое небо. Именно с того момента я поняла насколько загадочно мироздание и как много того, о чем мы не знаем. Сейчас в городе почти не видно звезд. Это печально на самом деле, люди со своими проблемами не задумываются о смысле своего рождения, о том, где они живут, что этот мир настолько сложный, насколько и простой.
Да, лично для меня Космос – это мой дом, моя любовь, моя жизнь.
Эта книга вернула меня в то состояние, когда я была очень увлечена космической темой. Ведь книга несет в себе большой смысл, она дает понять, что мир созданным Создателем не просто создан, он был сотворен с большой любовью и вдохновением.
К сожалению, я верю в гипотезу, что мы единственные существа во вселенной. Я верю, что есть ангелы, что человечество произошло от Адама и Евы, я верю, что Господь подарил нам жизнь и планету, со всеми плодами и растениями, с солнцем и звездами.
Вы можете мне сказать, но, а как же 13 миллиардов лет, которые имеет вселенная? Когда по христианскому учению миру только несколько тысячи лет. Но я не верю в эти миллиарды. Мое восприятие – это такое, что я понимаю, что для Бога миллионы лет один миг. И мы привыкли по секундам, часам, суткам. Но разве вы ощущаете время? Вы только можете ощутить, как оно быстро бежит, что его не остановить.
Я болею ужасной формой солипсизма. Я ничего с собой поделать не могу. И хотя я понимаю, что всё, что вне меня существует без меня, но если нет Меня, то и мира для Меня нет.
К чему я это пишу, а к тому, что вы вспомните мои слова, когда вам будет за 60 лет. Вы вспомните их, потому что поймете, что вся жизнь пролетела, и что реальность хотя и ощутима, но она лишь иллюзия жизни, где прошлое – туман, где настоящее – вечно текущий водопад жизни, где будущее – это только страх.
Эта книга заставила меня о многом задуматься, я поняла, что наша реальность – это не предел. К сожалению, я болею психически, и для меня мир несколько иной, чем для обычного человека. Но, подумайте, для чего вы живете, кто вы в этом бескрайнем Космосе, и куда вы идете, кого вы любили, и кого полюбите, как долго вы будете жить в этом бренном теле, и согласны ли, что после смерти будет нечто иное? Иное, что мы видим во сне? Или наяву?

Занятное, в общем-то, существо человек. Может представить себе иные миры, галактики и даже вселенные, а угадать, что его ждет за углом не может. Вот и Карл Саган, настоящее дитя космического века (который для нас уже в недавнем прошлом) строил свой идеальный мир познания на предпосылках окружавшей его действительности, просто проецируя ее в будущее.

Итак, действие романа происходит в конце 90-х годов XX, т.е. примерно в 10-15 годах от даты написания книги. В мире Сагана Земля все еще разделена на два идеологических лагеря, СССР все еще супердержава и все дела совершаются США и Советским Союзом на двоих. Уютный, спокойный мир вялой холодной войны, когда ни одна из сторон не хочет существенного изменения статуса кво. Ученые двух стран взаимодействуют, ездят на конференции, дружат, но сохраняют свои предрассудки. И каждый любит поругать свою общественную систему.

В этот момент начинается передача космического сигнала на Землю из района Веги. Дальше все идет до определенного момента как в Гласе Господа Лема: возня с военными, которые хотят все засекретить, попытки дешифровки, первые частичные прочтения. Но потом, с непередаваемой американской легкостью, столь неприсущей Лему, расшифровка удается. И тут такое началось!

Начало романа, все эти эпизоды с девочкой Элли (увы, не Дороти, хотя сама героиня не раз вспоминала про Волшебника из страны Оз ) очень хороши и динамичны. К середине, ко времени интриг и политических манифестов, действие наичнает подвисать. А слегка за половину, когда автор дал себе волю и начал реализовывать свои политические фантазии (не скажу, что они не импонируют мне, но все же это явно фантазии – что с марихуаной, что с взаимным разоружением сверхдержав), стало несколько скучно. Все это прощаешь, зная, что автор в первую очередь настоящий ученый, а не писатель, да и концовка обещала стать ударной.

Увы, заигрывания с религиозными чувствами американцев, слегка мешающее обилие проповедников, которых надо убеждать в торжестве научной картины мира, все это как-то ослабило впечатление. И в какой-то момент начало, к моему ужасу, напоминать занудные описания совмещения науки и религии из каких-нибудь Ангелов и демонов Дэна Брауна.

Но это мои очевидные придирки. В деле популяризации поиска внеземных цивилизаций, в свежести подхода, в попытке зародить интерес к науке у читающего Саган явно преуспел.

Меня порадовали русские в его книге. Они носят, в основном, карикатурные фамилии, не очень-то похожи, по моим ощущениям, на нас с вами. Однако они довольно живые, непосредственные и не похожи на стандартных медведей с балалайками. Вообще, если приглядеться, они чем-то напоминают русских из Рассказов о пилоте Пирксе , такие же решительные, находчивые, технологически продвинутые. Последнее, правда, автору не понравилось и ко второй трети книги он свою же ранее нарисованную картинку зарубил. А начиналось все с явного, пришедшего из его научного опыта восхищения советскими плавучими радиотелескопами (если верить Вики стоить их стали, кстати, благодаря решительным действиям Германа Титова, всегда он мне импонировал).

Одни ли мы во Вселенной? Маловероятно. Будет ли у нас культурный шок? Еще какой. Интересно ли это. Да, и книга Сагана как раз об этом. О том, что хотя мы и «бледная голубая точка», мы разумны и можем познать очень и очень много. Надо только дерзать, простите за пафос.

Найди Землю на этой фотографии, сделанной "Вояджером-1" с расстояния в 6 000 000 000 км.

P.S. Шутка с Гитлером была хороша :)

О чём думает человек, смотря в небо? О солнце, о красоте, о бесконечности? О том, на что похожи облака? О том, в какие фигуры складываются звёзды? Лишь немногие задаются вопросом "А что там, в этой вышине?" И, наверное, единицы хотят узнать, смотрит ли в этот момент кто-нибудь и на них с другой стороны этой бездны. Во все времена непоседливые человеческие умы строили теории, какие загадки таит вселенная. Одни придумывали на этой базе мифы, другие писали фантастику, очень многие утрачивали это любопытство, выходя из детского возраста, но те, в чьих душах продолжал гореть огонь познания, по-прежнему задавались главным вопросом.
Есть ли здесь ещё кто-то, кроме меня?

Это один из наиболее старых моих долгостроев, я уже даже и не помню, как давно хочу прочитать его. Наверное, ещё с тех пор, как начал погружаться в эту тему. За прошедшие годы я успел и другие вышедшие книги скупить, и экранизацию посмотреть, и оба сериала, и канонизировать Сагана в своей внутренней империи. Не представляю, как можно не восхищаться этим человеком, его вклад в науку 20 века и перспективу науки будущего просто бесценен. Откладывать больше нельзя, я вспоминаю взгляд, которым Саган смотрел на издания "Контакта", и понимаю, что должен уже, наконец, прочитать его и рассказать другим просто чтобы отдать ему долг памяти.
Писать научную литературу – это одно. А написать художественный роман – совсем другое дело, особенно если ты не писатель. Это всегда будет немного исповедь. И Саган со всей откровенностью рассказывает нам о величайшей надежде астрономов – надежде, что они смотрят не в холодную пустую бездну, а в живой, разумный мир. И когда-нибудь мы сможем прикоснуться к этому чуду. Хочется верить, что эту надежду разделяют и другие люди Земли.

Это история одной учёной. Женщины, которая с первых лет жизни шла наперекор всему, потому что хотела знать, как устроен мир, и верила в мечту. И мы пройдём этот путь вместе с ней, с самого начала. Саган как великий популяризатор науки, положивший половину жизни на работу с детьми и попытки заинтересовать их наукой, показывает, как зарождается в человеке жажда познания, как пробуждается пытливый ум. Он задаёт вопросы, которые возникали у каждого из нас, и отвечает на них. А потом задаёт новые, которые нам даже не приходили в голову, но теперь кажутся такими логичными.
Героиня жила во всех отношениях в переломное время. В историческом плане, в политическом, в социальном и в технологическом. Несмотря на меняющиеся нормы, допуск женщин в науку был ограничен, и ей приходилось пробиваться всеми способами. Несмотря на всё ускоряющийся прогресс, в человеческих умах мало что поменялось, и Саган без купюр показывает нам косность вроде бы передового научного сообщества, царящую там бюрократию, проблемы и последствия международных конфликтов и холодной войны.

Планета балансирует на грани ядерного самоуничтожения, и лишь внезапный сигнал из космоса может спасти человечество, полностью изменив правила игры. Оказавшись перед лицом неизвестной ранее силы, государства наконец-то пошли на диалог, потому что лишь общими усилиями можно было расшифровать сигнал и выполнить то, к чему он призывал. А ведь ничто не объединяет лучше совместной работы.
Если это фантастика, то предельно реалистичная. Потому что на первом месте будет Земля и её красота, которую вечно пытаются разрушить. И люди со всем сложным многообразием их отношений. Как человек может понять инопланетянина, если зачастую он не в состоянии понять даже другого человека? Внутри каждого из нас тоже таится целый космос, и он не менее важен, чем обычный.

Я замечал, что многие читатели называли книгу скучной. Но, возможно, в том и дело, что это не совсем художественное произведение. Это воззвание к человечеству. Манифест гуманизма. Призыв к единству во времена разобщённости и тотальной ненависти. Это главные вопросы человечества. Кто мы? Откуда? Одиноки ли мы во вселенной и какой технологической мощи должна быть цивилизация для возможности межзвёздной связи? Обязательно ли они должны опережать нас и зачем в таком случае им это надо? К тому же мне удивительно, как может показаться скучной история интеллектуального становления и научного открытия в условиях альтернативной истории, филигранно вписанной в реальную.
Это непоколебимой силы вера в людей, в будущее и в человеческий разум. В то, что планета, несмотря на все свои противоречия, сможет объединиться перед лицом вселенной, которая несоизмеримо больше и прекрасней, чем представляется с крошечного камешка, несущегося по космической бездне. То, ради чего Саган жил и чему пытался учить других.

Мое первое знакомство с этим представителем научно-популярной фантастики состоялось, как мне думается, у многих, уже после неоднократного просмотра одноименной экранизации 1997 г. Расширенное и преисполненное энтузиазмом обращение к таким затронутым в картине Земекиса темам, как поиск внеземной жизни, конфликт науки и религии, узурпация общедоступных знаний, показалось мне интригующей затеей. Забегая вперед, скажу, что я не только был увлечен работой Карла Сагана, но спустя два года вновь вернулся к «Контакту», познакомился еще с двумя нехудожественными публикациями автора, и в этот промежуток времени еще дважды провел время в кампании голливудского изложения.

Стоит сделать обязательную ремарку, что роман будет в первую очередь интересен людям любознательным, небезразличным к научной мысли и к жанру научной фантастики. В качестве собственной литературной подготовки могу назвать произведения Жюля Верна, Клиффорда Саймака, Роберта Хайнлайна. К этому располагает как сама идейная основа, так и средства ее реализации. Будьте готовы к тому, что произведение написано не просто любителем, поверхностно знакомым с космологией, но специалистом. Стало быть, Саган насытил «Контакт» большим количеством фактической информации о небесных объектах, методах исследований, дал здравую почву для собственных размышлений, в том числе и на непопулярные социальные темы. Местами читать становится даже утомительно, хотя лично я старался не пропускать отрывки книги. Роман интересен тем, что он по-прежнему актуален, как с научной, в более широком смысле, точки зрения (несмотря на год написания - 1985), так и с социальной. Большинство из тех вопросов, которые Саган поставил перед читателями, до сих пор не получили однозначного ответа, а некоторые из них и вовсе исключительно риторические.

– Но мы проработали только четыре с половиной года и не успели еще обследовать и трети северного неба. Нам впервые удалось свести к минимуму радиошумы на оптимальных диапазонах. Зачем же прекращать работы в самом начале?

Так что можете смело брать в руки книгу и погружаться в интереснейшее приключение – процесс поиска внеземного разума актуален и сегодня – все зависит от степени вашего интереса и любознательной пытливости. После прочтения субъективно чувствуешь себя, что ли умнее, просвещенней. Такую характеристику можно дать очень небольшому количеству представителей жанра научной фантастики. Удивительно, что Саган сумел подать тему космологии и поиска внеземных цивилизаций в частности, на качественно почти недосягаемом уровне. Подход к теме не ограничивается лишь скупой выкладкой сюжетных поворотов. Автор постоянно импровизирует, задает читателю вопросы, так как относительность развития цивилизаций или то, что земляне могу случайно подслушать чужой разговор, который нам не предназначался.
Возвращаясь к теме экранизации и приправляя это обсуждение вышеобозначенными характеристиками литературного оригинала, могу только положительно оценить всю проделанную работу. Важно понимать, что «Контакт» Сагана не создавался с прицелом на буйство читательских или зрительских эмоций, но на неторопливое и вдумчивое осмысление. Здесь в абсолютной степени преобладают диалоги и риторические монологи, и даже конфликтные ситуации поданы далекими от известного изречения «хлеба и зрелищ». Наилучшим форматом для произведения мог бы стать многосерийный научно-популярный сериал, в котором были бы сами собой прощены медленный темп и периодическая затянутость истории.

— Папа, а на других планетах люди есть?
— Не знаю, детка... Но если бы мы были одиноки, представляешь, сколько бы зря пропадало пространства...

Экранизация 1997 г., можно смело утвердить, вобрала самые интересные вехи сюжета, причем под нож ожидаемо пустили десятки витиеватостей научной мысли, в справедливую угоду интересу от просмотра. Концентрация научных терминов была сокращена до обоснованного нуждами широкой аудитории минимума. Феминизм и научное заступничество главной героини уступили экранное время романтическим отношениям со священником Палмером Джоссом, чудным пейзажам Пуэрто-Рико, ретроспективой с отцом Элли и оригинальным кулуарам правительственных решений Соединенных Штатов. Фильм получился доступным и понятным даже детям, что характеризует экранизацию как не менее успешный акт популяризации образования, критического мышления и просто жанра фантастики.