Дом образцового содержания

Начинаем мы знакомство с семьей главной хранительницы всех секретов Розы Марковны и тут нас ждет такое увлекательное путешествие между настоящим и прошлым. И хоть в самом начале было немного сложно понимать всю семейную цепочку, автор постепенно вводит персонажей и все становится на свои места.

Сменяется время, сменяются правители, а в доме все как всегда хорошо и приятно.
Вот читаешь эту историю и так хочется чтобы наш семейный уклад смог сохраниться на долгое время, чтобы дети с нашими внуками приезжали в родовое гнездо, навещали нас и в доме было радостно и весело от того, что все собрались.

Помимо семейной истории сквозь сюжетную линию описывается и криминальная история.
Ох и сколько всего событий было, увлекательных, местами страшных.

И вся эта постоянная смена героев и событий читается очень легко, с интересом, но и хочется продлить это чтение, так не хочется расставаться с этими героями, а наоборот углубиться в жизнь и судьбу каждого из персонажей. Вот в этом и минус книги: несмотря на такую вроде масштабную книгу, оказывается что все так бегло описывается, что вроде как пролетаем над героями, мельком подглядывая за ними.

Еще одним минусом для меня явилось поверхностно описанные исторические события: в книге их достаточно много, ведь повестовование начинется аж с 1937 года, но упор в книге сделан не на конкретные события, а на судьбы персонажей и как эти явления повлияли на них.

Семейная сага оказалась занятной: с описанием судеб, событий и действий. Но не хватило цельности восприятия и подробностей о персонажах.
При этом данное произведение не отбивает охоту знакомиться дальше с автором, посмотрим что ждет впереди.

Странное и тем не менее основательное повествование. Такое как сама жизнь. В ней встречаются и праведники, и мученики, и не очень приятные экземпляры. И все равно мы находим на кого ориентироваться в жизни.

Вот и в этой книге столпом, оплотом стала маленькая еврейская женщина Роза Марковна Мирская. Юной девушкой она полюбила маститого архитектора. И не смотря ни на что, ни на какие жизненные невзгоды гордо несла его фамилию. А еще бережно хранила картины, подаренные и купленные, великих мастеров начала XX века.

Он же против нее оказался не таким великим. В противном случае не позволил бы себе адюльтер в своем же доме. Да не с кем-то, а с прислугой... Это падение его много стоило. И ему, и его семье. Оказался он из-за обиды девчонки в местах не столь отдаленных, так как были сталинские времена и донос составить было не так уж и сложно.

В книге проносится весь прошлый век. И, пожалуй, кроме Розы Марковны, все совершают ошибки и страдают. Она же ровно держит спину в любых обстоятельствах. А еще мне захотелось увидеть такую интеллигентную женщину воочую, угоститься ее сладостями и научиться крахмалить скатерть и салфетки так, чтобы стояли...

Я очень люблю такие вот неспешные истории одной семьи А если ещё такая вот сага длится на протяжении долгих лет, так это вообще восторг.
В этой книге, казалось, было всё, чтобы попасть в любимые. Но не случилось.
Изначально я просто впилась в неё. Роза Марковна — вот кто покорил меня с первых же страниц! Но оказалось, что по сути это единственно хорошо выписанный персонаж. Она получилось совершенно живой, в отличии от остальных. Вот не знаю в чём там дело, но многочисленные персонажи этого романа похожи на тени настоящих людей. Очень уж автор поверхностно и отстранёно писал про их личные трагедии, желания, радости и горести.
Ну вот домработница Зина. Подумаешь, беженка. Подумаешь, хозяин как-то походя пользовался ей долгие годы. Забеременела. Архитектор не поверил. Она на него донос... (дальше писать не буду, хватит этого)
Всё описано практически без эмоций, можно только догадываться какие страсти кипели в душе молодой женщины. Ну не верю я, что она всё воспринимала как должное и до беременности у неё не было ни обид, ни чувства вины перед Розой Марковной, ни страха потерять место. А тут всё просто.
Такая же петрушка и с остальными персонажами. Очень холодно, на расстоянии вытянутой руки, без желания заглянуть вглубь.
Это меня очень расстроило. Как-то очень хотелось более проникновенного рассказа и участия в судьбах.
И ещё. Очень стиль мне напомнил Улицкую. Если бы точно не знала, что автор другой, так просто бы не поверила. И как такое возможно?

" ... Ты, чьи сны ещё непробудны,
Чьи движенья ещё тихи,
В переулок сходи Трёхпрудный,
Если любишь мои стихи.
О, как солнечно и как звёздно
Начат жизненный первый том,
Умоляю - пока не поздно,
Приходи посмотреть наш дом!"
(М.Цветаева)

Когда-то в далеком Советском Союзе моя бабушка вынуждена была уехать в командировку, оставив маму на попечение дедушки, который не был склонен к кулинарным изыскам и целую неделю кормил ребенка только килькой в томате. Мама так ее переела, что с тех пор ни смотреть в сторону этой консервы не может, ни элементарно выносить ее запаха. Что-то сродни этому произошло у меня с Григорием Ряжским. После прочитанных у него "Колонии нескучного режима" и "Подмен" нужно было взять тайм-аут и какое-то время не возвращаться к автору. Возможно подобное воздержание заставило бы меня как-то иначе воспринять "Дом образцового содержания"... А так вышло, что на мой взгляд из прочитанного у автора это самый неудачный роман. Я еще по двум первым книгам поняла, что проза Ряжского затягивает не сразу. Вернее, с "Колонией" произошла практически мгновенная любовь, а вот в "Подменах" сближение происходило долго и со скрипом. Но когда уже втянулась, читала, не отрываясь. В "Дом образцового содержания" я окуналась как трус в ледяную воду - по сантиметру, мучительно трясясь и пытаясь выскочить обратно на берег под спасительный покров большого махрового полотенца...

Дело в том, что "Дом образцового содержания" показался мне какие-то вторичным и неоригинальным. На основании трех прочитанных у Ряжского книг я сделала вывод, что из книги в книгу у него кочует одна и та же тематика, одни и те же вопросы и проблемы. Сталинские репрессии, еврейский вопрос, беспорядочные половые связи, семейные драмы, толика искусства, квартирный вопрос... Все это было в "Колонии нескучного режима", в "Подменах" - и все это снова поджидало меня в "Доме образцового содержания". Я боюсь, что по прошествии времени я эти три романа уже вряд ли различу между собой... И не то чтобы автор пишет плохо - нет же, пишет хорошо (если не брать во внимание этот роман)! И все, о чем он пишет, я в литературе люблю, но уж как-то слишком все это однообразно...

Пару раз в тексте я ловила себя на мысли, что мало того, что книга похожа на читанные мною у Ряжского ранее, так отдельные места просто слизаны под копирку! Например, в "Подменах" жена Дворкина была соблазнена своим начальником - завмагом, который заманил ее в постель, придумав нехитрую схему с тем, чтоб повесить на нее крупную недостачу. В "Доме образцового содержания" по аналогичной схеме действую Аронсон Мирский, соблазняя работницу библиотеки иностранной технической литературы. В "Подменах" сын Дворкина, учась на кинооператора, еще в студенческие годы был охомутан какой-то девкой через беременность и вынужден на ней жениться. А в "Доме" внук Мирского учится на оператора и попадает в лапы студентки - провинциалки - а дальше история повторяется...

Временные рамки романа. История берет начало в далеком 1937-м году. Здесь нас встречает Советский Союз во всей своей красе. Об этом периоде в истории у автора получается писать неплохо, хоть и очень поверхностно, вскользь. Нет, это конечно далеко не "Дети Арбата", как обещает аннотация! Но вот на этом и надо было остановится - не выходить за рамки советской эпохи. Я терпеть не могу в литературе попытки передать жизнь после развала Союза! Сколько бы я не читала книг никто еще не смог мало-мальски сносно описать 90-е и 2000-е годы! Когда я поняла, что повествование затянется и плавно перетечет в ХХІ век, у меня сразу появились дурные предчувствия, что меня ждет нечто в стиле примитивных, малобюджетных сериалов на отечественных каналах, где актеры либо недоигрывают, либо переигрывают, где всегда происходят самые невероятные совпадения и самые нелепые случайности... И как ни печально, но именно так все и было!!! Воры в законе, организованные преступные группировки, заказные убийства, миллионы долларов и прочее, прочее, прочее, что по мнению авторов обязательно должно иметь место быть, если мы говорим о развале Союза!

Герои. Их у Ряжского много, очень много. И практически все они главные. Может он их таковыми и не задумывал, но выходит именно так. Автор не умеет дать читателю мимолетное представление о каком либо персонаже - если персонаж появляется на странице романа, он должен быть описан вдоль и поперек! Вся его подноготная, все привычки и особенности, детство и юность, шрамы и родинки, история его семьи, уходящая корнями в глубь веков и т.п. От Ряжского ничто не спрячется! Обычно я люблю такое масштабное повествование, но порой что не в меру, то нездраво...

Есть у героев этого романа еще одна особенность - практически все они не вызывают абсолютно никаких чувств по отношению к себе. Ни плохие, ни хорошие. Я говорю "практически" потому что во всем ворохе героев я все таки неожиданно отыскала для себя несколько, которые оставили в моей душе отклик. Правда, весьма странный. Например, наибольший интерес и симпатии у меня вызвали те, кто оказался по ту сторону добра и зла - вор в законе Стефан Томский и бывший чекист Чапайкин. Ряжский видимо создавал их как отрицательных персонажей, но почему-то ни их мысли, ни их поступки не вызвали у меня к ним негатива...

Дальше...

Негатив у меня вызвал род Чепик. Вернее, корректнее их будет назвать бабье царство семейства Чепик. Ничему жизнь дур не учит! Тупость вперемешку с наивностью и слабостью по части половых органов как будто передается по наследству! И вроде бы дожна бы у меня к Зине быть какая-то женская солидарность, а нет ее! Если ты так любишь свою хозяйку, как якобы она ее любила, так не честнее было сразу ей во всем признаться, а не расценивать сексуальную связь с хозяином как еще один блок своих обязанностей? Я просто в голову не могу взять как после этого и плюс после того, как сдала его милиции, у нее совести хватало Розе Марковне в глаза смотреть? И мало того, что смотреть - так еще и таскать к ней в Москву периодически весь свой Чепиковский выводок!

Я промолчу о том, что Ряжский здесь пошел по пути наименьшего сопротивления и решил не отходить от стереотипа, что раз украинка приехала в Москву, то значит путь-дорога ей либо в прислугу, либо на панель! Еще очень резало глаз постоянное выражение о том, что какая-то из рода Чепик молиться "своему хохляцкому Богу"! Как Роза Марковна за свою семью, так она молится неведомому Богу, без национальности, а если из Житомира, значит Бог должен быть обязательно с приставкой "хохляцкий"! О "чудесной" встречи отца с потерянной дочерью - ночной бабочкой на Тверской читать было вообще противно! Ну да, ну да, в многомиллионной Москве он, конечно же, должен был снять именно свою дочь! Как же иначе! Привет отечественные сериалы с их "многоходовочками"!

И, конечно же, я не могу не отметить обилие в книге секса! Без него никуда! Еще и с обязательным наличием мелких анатомических подробностей! Каждому герою должна быть выделена своя минутка славы клубничной! Вот только описание этого у Ряжского получается каким-то грязным, мерзким и нелепым! А что касается попыток передать секс глазами женщины - так это вообще мрак! И смешно, и грустно! Кстати, с женской психологией у него тоже туго. Не нужно глубинно вникать в женское серое вещество чтобы понять, что для свекрови невестка всегда будет плохой. А уж если она изменила ее сыну и бросила его, то это обида до гробовой доски! Но у Ряжского свекровь преспокойно дает приют невестке, которая наставила рога ее мальчику, ушла от него, громко хлопнув дверью, бросив мужа и сына! При чем это непоодинокий случай - Таня Кулькова приютила невестку Юлю, а сама Роза Марковна на могиле сына простила невестку Таню. Не бывает так в жизни! Не бывает! Нет более злопамятных существ чем женщина, сыну которой невестка нанесла обиду! Кстати, у семьи Чепик дуры по женской части (так как мужской в семье отродясь не водилось), а у Мирских идиоты представляют сильную половину человечества - что Бориска, что Вилен с разбегу на те же самые грабли - по стопам предков! Ну привели бы уже в семью для разнообразию еврейскую девочку, а то и Роза Марковна страдает, и от этих русских одни проблемы!

Плюс ко всему именно в этом произведении у автора какой-то необычайно неудобочитаемый слог. В остальных работах Ряжского читать приятно, а здесь же вязнешь в каком-то словоблудии, безумном потоке лихо закрученных предложений, в попытках придать тексту украинский и еврейский колорит... Под конец от постоянного упоминания накрахмаленной скатёрки, тонко нарезанного лимончика, щипчиков для сахара-рафинада, извечного "Наполеона", хоменташа, лекаха, ушек амана и прочего у меня уже челюсть сводило!

Можно было бы и дальше разглагольствовать и разбирать роман по косточкам, но итог все равно один и тот же - не впечатлило. Эта книга явно не подходит для знакомства с Григорием Ряжским - в качестве книги для знакомства она может отвернуть читателя от автора на 180 градусов. Поэтому смело проходите мимо нее - Вы ничего не потеряете!

Сейчас все по- другому. Соседи , как призраки , мелькают только в лифте. Переехав в новый дом , я вообще не вижу их. А ведь на площадке 12 квартир. А вот из детства совсем другие воспоминания. Во дворе двух 4 этажных хрущевок все друг друга знали, все все друг про друга знали. Вечерами выходили во двор , кто-то собирался за общим столом, чаевничали. Вечерами все выходили во двор, сейчас во дворах только мамочки с малышами, бабулек -то особо не увидишь.
Эта книга пропитана душевным теплом. Взаимоотношения соседей проходит через года, поколения. Уютно читать, атмосферное чтение, которое доставит радость любителям семейной саги. Не буду раскрывать то , что в книге написано. Лишь только порекомендую прочесть ее. Ряжский смог в своей книге объединить поколения, смог четко описать картину взаимоотношений людей, соседей на фоне исторических событий. История и люди , переплетаются семейными узами. В выигрыше всегда остается справедливость и правда-это девиз книги.

Люблю семейные саги, а эта книга после чьей-то рекомендации очень долго висела в списке на прочтение, обещая что-то хорошее. Не случилось. Не прошло и ста страниц, как начало бесить, насколько же автор облизывает главных героев - ах, такие они прекрасные, хорошие, а вокруг все такие ужасные, и эта власть, и эти люди... При этом от поступков этих самых прекрасных и не таких как все персонажей тоже подташнивает. Может, это авторский замысел такой - показать, что в образцовом доме все как на подбор сомнительные не-образцовые личности, и нельзя делить на черное и белое? Но нет, у автора только черное, когда ему это нужно.

Очень тяжело было читать и из-за грязных подробностей, и из-за стиля написания. Понятно, почему сравнивают с "Московской сагой" - там автор тоже всем свечку держит, а мне это не интересно.

Очень люблю семейные саги, но здесь почему то не верилось, что это тот жанр, хотя роман и рассказывает об одной семье на протяжении почти столетия.
Это напоминало порой мыльную оперу, потому как не верилось во многое. Ну не могут быть такие совпадения , что описывает автор .
Не понравился язык повествования- все эти блатные словечки ,и хотя в книге присутствуют криминальные экземпляры, все таки это семейная сага, а не криминальный детектив и если бы все это применялось и встречалось только в тех эпизодах , как то было было бы понятно, но нет, такое началось чуть не с первой страницы.
А уж обилие секса просто было за гранью. Какие то все похотливые, что мужчины, что женщины и читать об этих беспорядочный связях было неприятно. Ни одно совокупление просто не зацепило, они и не могли зацепить, все какие -то перепихы. Любовь там нигде не была описана, не было ее .
Из персонажей понравились лишь два персонажа главная хранительница дома Роза Марковна и чекист Чапайкин. Остальные не вызывали сочувствие, ни жалости, ни любви.
Да и как можно было проникнуться чувством к женщинам, которые или просто желали выйти замуж, чтобы прописаться , или к тем, которые ложились под мужчин , прдлагали себя, и думали, что так оно и надо .А мужчины все просто кобели какие то. Я не понимала, как можно собрать в одном семействе, в одной книге столько неприятных персонажей.
Автор хотел показать, что такова действительность, но я почему то не поверила.
Но читать все же порой было интересно, хотя разборки Кунцевской группировки совсем не понравились, и все что описано про блатных и шпану. Удивительно , что персонажи все такие неприятные, почему автору хотелось так описать жизнь в доме образцового содержания и не только в нем.

В последнее время так хочется чего-то неспешного, на многие годы. Эта книга именно такая: история одного дома, история его жильцов, история четырех поколений одной семьи.
Скажу сразу: я просто влюбилась в Розу Марковну. Вот это женщина! Более 80 лет именно она делала свой дом образцовым. Она стелила крахмальные скатерти, чистила серебро, угощала близких еврейскими сладостями, от которых и у меня тоже слюнки текли) И образ ее выписан так по-настоящему, жизненно.
Мужчины из семейства Мирских (и не только) мало способствуют образцовости дома: то и дело соблазняют женский пол, отправляются в город Магадан, мало участвуют в жизни семьи. И мужчины как раз несколько картонные, безэмоциональные.
Ряжский пишет очень похоже на Улицкую. Обязательно попробую что-то из его творчества.

А вот и еврейские вкусняшки...

Дальше...

Хотела поставить 2,5, вроде как не самая плохая книга. Но то чувство мерзости, что она мне дарила, заставило снизить оценку.
Лавры Московской саги не дают покоя современным писателям. Ну как же, ничего сложного, на фоне исторических событий показать как плодится и страдает прекрасная семья. При этом момент с плодятся нужно показать как можно подробнее. В этом же смысл семейных саг! А не в том, чтобы проживать жизнь с семьей...
Но то, что было дозволено Аксенову, не факт, что удастся современным подражателям. Больше всего ему повезло с временем написания. А сейчас...
Семья Мирских во главе с матриархом живет в уникальном доме. Их почему-то из этого дома не выселили. И даже не уплотнили. Но государство все равно плохое. Хотя хуже обитателей этого дома мало, что может быть. И все равно, даже за мерзавцами бывает интересно наблюдать. Взять, например, Акунина и его Семейный альбом. Здесь, некому переживать. Только Роза Марковна, идеальная жена и мама, которая просто все тащит на себе. Остальным женщинам роль отведена более низкая.
Отдельно скажу про язык. Он ужасен.