
О дивный новый мир!
dejavu_smile
- 468 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Конечно, тот кто пишет аннотации, явно не читал книгу.
Потому что сюжет не о Александре Фило и даже не о расследовании преступления.
Все вертится вокруг ученого и его удивительного открытия. Доктор Хобсон увидел последний момент жизни, момент, когда душа покидает тело. Он выяснил, когда душа появляется.
И конечно же общество тут же начало спекуляцию на этой теме. Продают украшения под названием "душеграмма", противники абортов устраивают пикеты, серийные убийца требуют оправдания, потому что они совершали убийства в тот момент, когда их душа улетала.
В общем какой то ужас и кошмар.
В то же самое время Хобсон переживает не самые лучшие времена. Его жена Кэти изменяет ему и он не знает как к этому относится.
Его жизнь ученого насыщена. Он и его друг создают некие копии, модели личности самого Питера Хобсона. И эти модели начинают жить своими собственными жизнями и умами. Например, начинают совершать убийства...
В целом привлекательность книги в том, что она поднимает очень интересную тему бессмертия и наличия у человека души.
А еще, мне всегда было интересно как люди будут реагировать на такие вещи, как душа.

Чтение романа Роберта Сойера "Смертельный Эксперимент" явилось частью моего собственного эксперимента знакомства с канадскими авторами фантастами. Мне это виделось хорошим началом, поскольку в 1996 году роман номинировался на премию Хьюго, а в 1995 году получил премию Небьюла. Да и вообще Роберт Сойер, оказывается, является одним из отцов-основателей и столпом канадской научной фантастики. Мои впечатления от книги менялись по мере чтения и, пожалуй, в целом мои ожидания не оправдались. Завязка романа в том что Питер Гобсон, врач-исследователь из Торонто случайно обнаруживает существование "soulwave" (в переводе на русский "душеграмма"), то есть определенных электромагнитных импульсов которые покидают мозг человека в момент его смерти. Гобсон углубляется в тему, работая со своим другом, что в итоге приводит к созданию трех компьютерных симуляций мозга Гобсона , которые, как и полагается для оживления действия, оказываются чем-то гораздо большим чем ученые ожидали (привет Франкейштейну). К сожалению, действия и саспенса в книге недостаточно - во всяком случае, для фантастического романа, хотя там есть и убийства, и полицейские расследования, и даже пара погонь - в виртуальном и реальном мире. Зато в романе много интересных размышлений на темы бессмертия, жизни после смерти и человеческой природы.

Это не тот роман, от которого можно ожидать много саспенса. Вообще в нем довольно мало действия, при том, что в есть убийство, сцены драк и пара преследований. Экшен остается на заднем плане, а основная роль отводится изобретениям главного героя. У Питера Хобсона много идей в голове: мед аппараты изобретает, приборы для отслеживания «душеграмм» и, наконец, создает копии своего сознания, просто потому что ему нужны были точные ответы на некоторые философские вопросы. Последнее и становится завязкой сюжета. Для меня признак хорошей книги, а уж тем более научной фантастики, если книга про вопросы, которые не дают покоя. Эта книга, к тому же, о том, к чему приводят поиски ответов. Ответственность за результаты эксперимента никто не отменял. Поэтому же можно сказать, что в книге много психологии, без глубокого копания в характерах героев, а для создания предпосылок для того, чтобы эксперимент мог выйти из-под контроля. Но все это добавляет деталей к теме ответственности человека за поступки. Книга из разряда тех, которые увлекательнее обсуждать, чем читать.

Когда мы не пляшем под биохимическую дудку, мы маршируем под генетический барабан.

- Но... но что насчёт Бога?
- Бога нет, - весьма категорично заявил Дух, - по крайней мере такого, каким его описывают в воскресной школе, но, разумеется, не нужно умирать, чтобы в этом убедиться: зная, что миллионы детей в Африке умирают от голода, что двести тысяч человек погибли при Великом калифорнийском землетрясении, что повсюду людей пытают, насилуют и убивают, нетрудно сделать вывод, что никто не заботится о каждом из нас в отдельности.

Мы запоминаем лишь столько информации, сколько необходимо, чтобы впоследствии реконструировать события. Опуская подробности, мы запоминаем только важнейшие куски информации и отмечаем изменения. Затем, когда нам требуется вспомнить какой-нибудь эпизод, мы мысленно восстанавливаем его - и часто делаем это очень неточно.












Другие издания


