Веселые повести

Саша Петров не из тех, кто нагло врёт, у него своя методика по скрытию правды: ему задают вопрос, а он в ответ неопределённо пожимает плечами - думай, как хочешь! Эта повесть о том, к чему привели такие неоднозначные знаки-ответы. А вообще-то история началась с другого! Саша отправился на каникулы к дедушке в деревню с определённой целью: отдохнуть, набраться сил и подготовиться к переэкзаменовке по русскому языку (очень сложно давались ему безударные гласные). Он и режим дня составил, в котором три часа отводились на написание диктантов и изучение правил. Хорошие были планы...
Всё наперекосяк пошло с самого приезда и знакомства с другим Сашей, который тут же переименовал нашего Сашу в Шуру. Потом появилась Липучка... плот... приезжий Веник... - и события так завертелись, что не до диктантов и правил правописания.
Очень лёгкая, весёлая и поучительная история для школьников (особенно тех, кто любит приврать).
Нельзя забывать, что тайное всегда становится явным.

В детстве я читал сборник Алексина, где все было печально и нескладно. Любопытно видеть, что к такому состоянию души автор пришел далеко не сразу, пройдя в конце 50-х – начале 60-х через аккуратно-официальный период.

В первой повести о прикарманенном паспорте старшего брата Сева Котлов мало чем отличается от Вити Малеева и других деревянных, как бы развязных, а вместе с тем милых мальчишек Носова. Все его девиации – это попытка накинуть несколько годков и попасть в кино, читальный зал и протащить с собой друга. Тут интереснее, как часто бывает, смотреть на детали советского быта середины 50-х, от оправы очков до священной тишины в библиотеке, от пиетета перед директором школы до присылаемых домой штрафов за переход в неположенном месте. И цвет паспорта – зеленый!

Вторая повесть уже живее, тут тебе и Спутник-2, и милый пафос его поиска в небе, и легкая сатира на коммуналку. Автор несколько безуспешно пытается придать шарм общественному труду в виде расчистки новопостроенного дома силами школьников, но делает он это лишь в силу так понятого им общественного договора. Коллизия же с дневником и старшим братом хороша, хоть и детектив не слишком загадочен.

Третья же часть внезапно срывает героев из относительно комфортной Москвы и забрасывает семью Котловых в Заполярье. На дворе внезапно вместо 1957-го как минимум 1961 (судя по упоминанию и Гагарина, и Титова), а герои не слишком-то выросли за 4 года, такая вот авторская условность (так часто в циклах делают, их герои взрослеют куда медленнее реального времени). Тут любопытно многое, от того, что отец героя вдруг оказывается специалистом по вечной мерзлоте (чего он в Москве-то делал), что едут они в Заполярск (по Енисею от Красноярска), который, как догадается почти любой читатель, на самом деле Норильск.

Странная это, на мой взгляд, традиция. Почему было принято переиначивать названия городов? Энск вместо Пскова у Каверина, Севастополь без названия у Крапивина. Думаю, множить примеры можно долго.

Добираются герои в Красноярск из Москвы на Ту-104, мир тогда менялся на глазах (герои все сетуют, что летят не на Ту-114). Заполярск-Норильск показан в повести как новый, молодой город, построенный буквально только что москвичами, ленинградцами и киевлянами. Про Норильлаг, конечно же, упоминания нет.

Если я позволил себе начать со сравнения с героями Носова, то можно тем же и закончить. Первая и вторая повести о Севе Котлове находятся на уровне «Приключений Незнайки», третья почти дотягивает до «Незнайки в Солнечном городе» (Севу мы видим в Норильске только во время полярного дня). Судя по всему, автор исчерпал возможности темы, так что аналога «Незнайки на Луне» не появилось.

Ой, ну очень клёвая книжулечка! В ней, конечно, есть самая маленькая капелька "советщины", но, в принципе, это практически не заметно.
Вот прямо-таки одни сплошные плюсы:

• потрясающий сюжет. Очень интересный, захватывающий и не отпускающий ни на секундочку.
• очаровательнейшие герои повествования. Все как на подбор Личности.
• поучительные ситуации, в которые главный герой сам себя порой загоняет и сам же себя в конечном счете воспитывает и выносит из этих ситуаций массу пользы.
• прекраснейший язык и стиль автора!
• специфический юмор (местами мне напоминало любимейший "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен").

Есть у меня такая слабость - люблю "детские советские" книжки. Написанные от лица ребенка, с детской логикой и непосредственностью, с простыми жизненными ситуациями и всякими глупостями, совершаемыми в компании лучших друзей. Люблю и все им прощаю: и советскую пропаганду (как-то она особенно органично и искренне выглядит в таких книжках), и излишнюю мораль, и четкое разделение на "хороших" и "плохих" с перевоспитанием последних в конце.

"Необычайные похождения Севы Котлова" - типичный представитель своего жанра. Но не самый лучший, на мой вкус. Все-таки все вышеперечисленное должно быть упаковано в интересный сюжет, чтобы ребенку, для которого книга и предназначена, было не скучно читать, а еще она должна быть... ну, душевной, что ли. Вот как раз этой душевности мне в книге и не хватило.

Она состоит из трех повестей, и впечатление от них у меня осталось неровное, причем шло оно по нарастающей. Если первую повесть я бы оценила на троечку, то последнюю - на пять с минусом, так что в среднем вышла четверка.

Повествование идет от лица пятиклассника Севы Котлова, которого прозвали "великим комбинатором" за способность генерировать оригинальные идеи. Но применяет он эту свою способность, естественно, не всегда на благо общества, из-за чего с ним происходят разные курьезные и не очень случаи. И все бы хорошо, только меня не покидало ощущение, что из-под маски пятиклассника Севы то и дело прорывается взрослый дяденька-писатель, которому очень уж хочется вставить свои три копейки, а персонаж не позволяет. Потому иногда Сева вдруг становится страшно взрослым и рассудительным, а в следующей главе снова начинает вести себя как ребенок.

Первая повесть выстроена очень уж канонично: замысел (читай: нехороший поступок) - реализация - урок жизни №1 - урок №2 - урок №3 - мораль. Все точно, как в аптеке. Получите, распишитесь. Потому эта повесть понравилась мне меньше всего. Зато две другие показались мне куда интереснее, позволили немного привязаться к персонажам, познакомиться с семьей Котловых и повеселиться. История с Кирой даже вызвала сочувствие: какими иногда жестокими могут быть дети, причем из самых лучших побуждений! Понравилось, как показано зарождение новой дружбы, взаимоотношения в семье.

Но все-таки чего-то мне не хватило, не стала эта книга одной из тех добрых, теплых, искренних историй, к которым хочется вернуться спустя какое-то время. Но один раз прочитать можно с удовольствием.

Одна из любимых книжек детства - Анатолий Алексин - Очень страшная история , а вот с этой книгой в детстве мы как-то разминулись.
Эта летняя история в двух частях была более чем кстати именно сейчас, когда за окном метель и -20. Было удивительно тепло и уютно читать о приключениях двух Сашек - Саши и Шуры - мальчишек совсем разных, в Белогорске. Для москвича Шуры Петрова это почти уже деревня, но именно белогорцы демонстрируют стереотипное мышление и считают, что раз он москвич, значит образован и воспитан. На деле же оказывается, что он не всегда честен, часто пытаясь выдать себя за более умного, одаренного и умелого.
Признаюсь, сердце мое принадлежало все же белогорцу Саше - честному, решительному и упрямому борцу за справедливость. Это он искренне радеет за общее дело, за товарищей. Это он смело признает ошибки и упорно пытается исправить ситуацию.
В помощниках у него ещё есть Липучка, Веник и Головастик (во 2 части). Но основное действие крутится вокруг Александров.
Отдельно хочу сказать о мудром дедушке Антоне (Петре Алексеевиче), который становится настоящим другом своему внуку, примером того, каким должен быть мужчина.
Побольше бы таких книг читать нашим подросткам!

В детстве читал пять повестей этого замечательного автора и решил продолжить знакомство с его книгами сейчас, тем более они есть на моих книжных полках.
Выбор пал на данную повесть, описывающую летние каникулы двенадцатилетнего паренька, который приезжает из Москвы в Белогорск, если я правильно понял, то это город в Крыму и оказывается вовлечён в деятельность местных пионеров, которые не только помогают старшим и проявляют личную инициативу, но и купаются на речке Белогорке, плавают на самодельном плоту и подтягивают друг друга в учёбе, совмещая приятное с полезным.
Действие книги разворачивается в конце 50х, когда народ немного отошёл от сталинских репрессий и настроился на счастливое будущее. Конечно и в то время советская власть была достаточно жестокой, но чем ближе к перестройке, тем слабее это ощущалось.
Вернёмся к героям произведения. Кроме детей, есть колоритные взрослые персонажи, например: дедушка главного героя, наверное лучший в городе врач, раз все обращаются к нему, а не в поликлинику, который Пётр, но все зовут его Антон, а почему? Прочтите книгу и узнаете!
Современному читателю, некоторые моменты могут показаться наивными, такие как: автобус без кондуктора, где пассажиры сами оплачивают и отрывают билеты, кинотеатр без кассира, где всё держится на честности зрителей, в наше время сложно поверить, что все пассажиры и зрители, зная, что можно войти бесплатно, всё таки заплатят.
Единственное, что разочаровало в книге, так это концовка второй части, во многих произведениях автора замечал нечто подобное, всегда конец разочаровывает, только в книгах про Алика Деткина и Севу Котлова концовка порадовала.
Строго говоря, это не одна, а целых две повести, в которых описываются два лета, следующих одно за другим и первая повесть намного лучше второй, хотя, у каждого читателя своё мнение!
Читайте детские книги в любом возрасте, ведь в каждом из нас живёт Питер Пэн, мальчик, который не хочет быть взрослым, конечно это может быть и девочка, тогда логичнее назвать её Венди, но чтобы сохранить в себе детство, читайте книги для детей!

Так случилось, что я не часто читаю советские книги, и это не из-за того, что они мне не нравятся, нет, просто на книжном рынке, новинки появляются намного чаще, чем переиздаются старые, да и не хочется пропустить какую-нибудь стоящую новую. Вот и получается, что советских книг много, а найти их сложно, да и некогда.

А с "Сашей и Шурой", я бы вообще, никогда, не познакомилась, если бы не игры на ЛЛ.
Если бы не прочитала, наверное, ничего бы не потеряла, а с ней приобрела немного теплых минут. Мне кажется, всегда интересно возвращаться в прошлое и посмотреть, каким оно было, а если оно было светлым, то это интересней вдвойне.
А еще я заметила, что детские книги, советского периода, какие-то "правильные", что ли, или лучше назвать их, поучающе-познавательными, когда на примерах героев книг, авторы показывают, как надо себя вести, что делать, а что не делать. В книге меня поразило доверие к людям, я его уже к сожалению не застала, (а может и не было его, этого - доверия, а только в книжках пишут), когда "зайцы" в транспорте были редкостью, в кино не было билетерш, по выходным собирали мусор, макулатуру, металлолом и на субботник, как по тревоге, всей страной. В общем, это вам не на метле летать, а использовать ее по прямому назначению.

В книге больше про отдых, про "дикарей", про школьников и их каникулы, про дружбу и преданность, про помощь и сострадание, но как-то это все по-советски, по-детски.

Саша и Шура два разных мальчика, в книге показаны их летние каникулы, два рассказа, два разных года. Оба они имели двойку по русскому языку, но не каждый из них смог признаться, что он двоечник. Вдвоем они играли, развлекались, учились и взрослели. Особенно это заметно во втором рассказе, когда Саша вызвал Шуру из Москвы телеграммой в деревню, и второму пришлось отказаться от поездки на Черное море, ради того, чтобы их деревня заняла первое место в конкурсе. Не все их поступки и действия будут верными, не всегда будет смешно и весело, но главное, что дружба преодолеет все разногласия.

Бывают такие книги, в которые влюбляешься глубоко и искренне с первых строк.
Бывают такие авторы, которых читаешь-перечитываешь вне зависимости от возраста.
Бывают такие произведения, в которых в нескольких десятках- паре сотен страниц умещается жизнь, настроение и характер.

"Саша и Шура" - как раз-таки одна из тех самых Пяти веселых повестей , которая как и остальные четыре, объединяет в себе все выше перечисленные качества. С самого моего детства Анатолий Алексин стал моим любимым писателем - его стиль, сюжеты обрекли меня на многоразовые перечитывания его произведений, столь многогранных и совершенно разных: достаточно вспомнить и печальную Безумную Евдокию , и особо любимый мной Раздел имущества , и В тылу как в тылу , и поразительно противоположные развеселые похождения Севы Котлова , и поучительное Говорит седьмой этаж , и, конечно же, Сашу с Шурой, о которых пойдет речь.

Приключения двух моих тезок происходят в два этапа с перерывом на учебные сезоны - два лета подряд Шурка (бывший Саша: историю переименования лучше узнавать самостоятельно) приезжает в милый курортный городок Белогорск, откуда родом его мама, к своему дедушке. Самые теплые месяцы на протяжении двух лет мальчишка проводит со своими сверстниками: местным заводилой (в положительном смысле) Сашей, его двоюродной сестрой Липучкой ("Олимпиадой - наградил же Бог именем:)") и Веником (еще один прекрасный случай "удачного" сокращения имени Вениамин). Все действия ребят пронизаны добрыми намерениями, даже ошибаясь, они всегда действуют с хорошим умыслом, из лучших побуждений, в этих начинаниях, конечно, не обходится дело и без взрослых - в первую очередь, отзывчивого доктора Петра-Антона, без мужественного и Настоящего Андрея Никитича, без бабушки белогорского Сашки - тети Клани, отдельную ипостась (даже не место) отвоевала себе бесполезная по сути, но до ужаса уморительная Ангелина Семеновна (кстати, перечитывая сейчас, я осознала, почему недолюбливаю это имя - мадам-персонаж мне якорь такой создала отрицательный:)). Остановлюсь чуть подробнее на самых ярких персонажах.

Шура (он же Саша) - однозначно еще не сформировавшаяся личность: не обладает умением отстаивать свои интересы (это хорошо еще, что ему не попалась "плохая компания"), латентно стремится к лидерству, сам того не осознавая (довольно часто у него мелькало желание быть признанным окружающими, как неповторимый в своей инициативе, да и "остальных выделяют по качествам, а меня нет...").
Саша - лидер по натуре и по призванию, мальчишка умный и справедливый, ни за что не предаст и не наябедничает, но всегда сделает все, чтобы справедливость восторжествовала, искренне рад за удачи других и в любом случае готов признать свои ошибки.
Липучка - веселушка, разбавительница мужской компании повести).
Веник - интеллигентнейшее "чудо в перьях" (ну а каким ему еще остается быть с такой-то мамашей:)), начитанный, воспитанный, но уже со стержнем в характере.
Дедушка Петр (Антон) - молодой душой и повадками, справедливый и очень добрый, альтруистичный старичок.
Андрей Никитич - пример для подражания, настоящий мужчина, мужественный и честный, строгий, но понимающий.
Ангелина Семеновна - уматная ипохондричка, смешащая всех вокруг наседка, трясущаяся над своим сынишкой (напомню, это так Венику не свезло), которая при этом олицетворяет негативные черты в этой повести (вредность, чуток высокомерия, эгоизма и беспричинного возмущения).

Все, кто читает сейчас мою рецензию, если вам хоть в какой-то мере конгруэнтны автор, жанр, стиль, тема этого произведения - прочтите! Хотя бы ради смеха над забавными случаями их жизни белогорцев и "дикарей" - случаи с переэкзаменовкой, утопление Веника (в 1-й части) и Шуры (во 2-й), вечные эпические приколы Ангелины Семеновны, обучение Сашки Сашкой и мн.др., или ради жизненных перипетий, где все же справедливость и добрые помыслы побеждают - соревнования Белогорска с Песчанском, "ЧОС" и приручение бешеного Шпица Бергена. И хотя несмотря на нить веселья, пронизывающую повесть, в ее финале все же сквозит нотка грусти и боли, - история Саши в Белогорске стоит затраченного на ее прочтение времени! Финальная печаль - это так жизненно, так просто и привычно. Наверное, именно благодаря искренности и реальности произведений Анатолия Алексина я и продолжаю нежно любить его повести и рассказы...

Начать эту рецензию хочется со своего отношения к этому автору. Так вот я и ненавижу, и люблю всей душой Анатолия Алексина. Ненавижу, за способность книг этого автора быть тяжелыми в эмоциональном плане (во всяком случае для меня). А люблю за то, как он легко в своих детских книгах поднимает вопросы, которыми и взрослые задаются в своей жизни.

Так вот это книга не стала исключением из этого правила. Она и легкая, и душевная, но в то же время эта книга не отпускает ни на минуту во время прочтения и даже после него. Ты всегда выносишь что-то из книг А. Алексина, а именно то, что меняет тебя навсегда.

И для меня это очень важно. Я всегда возвращаюсь к книгам этого автора. Главное после книг этого автора(во всяком случае для меня) это не забывать те чувства, те эмоции, которые вызвала эта книга во время прочтения и после.