Наши в космосе. Сборник юмористической фантастики

Жанр: социальная сатира, юмористическая фантастика
О чём: Главный герой решает помочь инопланетянину найти планету, свободную от разумных существ. Они встречают различных представителей развитых цивилизаций, по поведению которых можно предположить, что на планете разума нет.
Понравилось:
Трудно написать рецензию на понравившееся произведение. Когда что-то НЕ нравится, то с этим проще. Ты знаешь где бред, а где халтура и точно чувствуешь фальш. А вот когда повесть хороша, она хороша во всём и тут не возможно перечислить. Это как спросить за что Любишь жену. За всё! И тут хочется просто слушать и наслаждаться.
Плюс - просто обожаю «Великий Гусляр». Каждое произведение – шедевр!
Плюс – продуманный и интересный сюжет
Плюс – живые герои. Вроде бы юмористическая литература, где априори с героями ничего не может случиться, но на сколько же творчески подходит автор к этому вопросу, подбрасывая каждый раз безвыходные ситуации. Переживал за героев как за родных.
Плюс – критика жизни на Земле. В каждой новой планете угадываются беды Земли. Произведение написано давно, но, к сожалению, до сих пор актуально.
Плюс – связь другими произведениями из цикла. Не знание других рассказов не критично, но как же приятно, когда герои ловят воспоминания знакомые читателю.
Кому читать: кто живёт на планете Земля и не собирается в ближайшее время её покидать.

Случайным образом в мои руки попал это сборник. И я, поражённый тлетворным влиянием Запада вечной читательской жадностью и любопытством, открыл книгу и попытался вместе с "нашими" отправиться в Космос.

Сразу скажу — надолго меня не хватило. Т.е. хватило ровно на 90 страниц (из 480). И даже такое почитаемое имя, как Кир Булычов, не спасло попытку чтения юмористического фантастического сборника. Кстати, как раз на чтении булычовского произведения я и прервал свой "космический" полёт. Ну вот как хотите, но всё это полная литературная безвкусица. Жвачка жвачечная, литературный чуингам. И неинтересно, и скучно, и с юмором то ли у авторов, но может быть и у меня, но дела обстоят неважно.

А поскольку времени на чтение чепухи всё-таки жаль, то книга решительно и без сожаления захлопнута. Адьос, амигос, оревуар и бай-бай. Летите без меня!

"Как наше слово отзовётся" - очень веселый рассказ! Я прочитаю и остальные рассказы и в процессе посвящу этому увесистую рецензию. Пока книга очень многообещающая - надеюсь она такой и останется и не разочарует :) Завтра (7 марта 2013) заберу книжку и озона!! ))) Конечно — здесь есть уже электронный вариант, но я в очках)) из-за монитора...
-------------------------------------
В целом — разочаровал :( Если по честному - вначале еще ничего. Набор рассказиков в стиле гротескных анекдотов про космос. И он очень даже логичный, в отличие от остального. Увы.

Что порадовало - основная масса произведений сборника, всё-таки, очень хорошая. Или хотя бы читабельна. Откровенной ерунды мало.
Выборочно про рассказы сборника, мои отзывы

Даниэль Клугер. Сорок тысяч принцев (рассказ) (1990)
Очень простенько. Слишком коротко для такого сюжета, для такой ситуации. Невольно вспомнился "Лаксианский ключ" Шекли, мэтр к схожему сюжету подошёл куда как более основательно.
Хотя... милый рассказ, что и говорить. И финал улыбнул.
оценка: 7/10

Кир Булычёв. Нужна свободная планета [= Прискорбный скиталец] (1977) (повесть)
Притча. Но не по подаче, а по смысловой нагрузке. Скорее, не сатира, а поучительная ирония. Осознанно упрощённо и утрированно и оттого очень узнаваемо и доходчиво. И всё это хорошим лёгким языком Булычёва.
оценка: 8/10

Владимир Хлумов. Кулповский меморандум (рассказ) (1987)
На самом деле Хороший рассказ. Причём, в обоих своих составляющих - и сам рассказ и идеи из меморандума. Кое-что даже запомнить и при случае поцитировать захотелось, отменная демагогия на базе формальной логики. Говоря языком автора: "Это вам не парадокс Шкловского или синдром Стругацких". :)
оценка: 8/10

Борис Штерн. Спасать человека (Необходимое дополнение к трем законам Азимова) (рассказ) (1983)
Забавные философствования на тему трёх законов робототехники и сущности человека, но отсутствие выводов, заокнченности этих рассуждений, всё портит. Просто бросили робота вместе с его мыслями и всё.
оценка: 7/10