Стеклянная улитка

Честно признаюсь, больше всего из пьесы понравилось название. Звучит поэтично и загадочно-вечно. Иногда так и хочется повторить эту фразу....Думается, что Павич пытается раскрыть такие иносказательные смыслы, о существовании которых никогда бы и не подумал. И вот на самом деле, прочитав пьесу, осознаешь, то ли то, что описываемое прошло мимо читателя, (и хорошо!), то ли уже болезненно задумываешься о прочитанном, мучаясь из-за фантазии сербского писателя. В целом неплохо, но мысль о том, зачем это и для чего именно такая форма облечения абсурда в слова, осталась непонятным послевкусием.

иногда стоит свешиваться с дивана вниз головой, и смешивать сладкое с соленым
иными словами расширять возможности своего мозга

ах, Павич. с первых книг, эта фамилия стала для меня признаком "иного" и "гениального"

когда я объясняла Люче как мне нравятся стихи солиста группы 3на4оК, я не могла придумать ничего иного как "Он как Павич, только в стихах"
теперь для меня Павич это один из эталонов инаковости, перевернутости мысли, расширения космоса

мне сложно представить бесконечность космического пространства. может однажды я прочитаю очередную книгу М.П. и в моем сознании вырисуются бесконечные заветвления вселенных

каждая книга. ну как ,ы так выразиться чтоб не опошлять всей прекрасности? круто, не то. необычно.. да многие вещи необыычными можно назвать. просто он так видит мир. причем читалось всё летом, в попытках ускорить время пребывания в нежелаемом месте.. и я поняла, что многие предрассудки и неординароности своих героев он то берет из жизни

блин, да все мы, ну или многие живем своими суевериями
кстати именно сборник рассказов, а не какая-то отдельная книга из прочитанных натолкнули меня на эту мысль.

например, когда падает ложка/вилка, значит кто-то идет в гости, или если вдруг застывает внимание "в воздухе", тоже к гостям.

я например, иногда когда выключаю свет, запрыгиваю буквально под одеяло, чтоб меня ничего не схватило. не всегда, только когда чувствую, что что-то в воздухе витает.

а ведь из таких глупостей и странностей каждого можно поэмы целые писать. таких интересных героев насочинять.

в Улитке столько интересных моментов, что к сожалению все не вспомнить да и не уместить, в нескольких абзацах.
павич читается ради удовольствия. и с удовольствием. не ради сюжета, сути, какой-то философии.
чистый гедонизм. для меня лично.

Хорошая традиция - начинать каждый месяц с Павича.

Чем больше его читаешь, тем сильнее понимаешь, как богат созданный им мир. Хотя почему "созданный"? Создаваемый! Тобой, читателем то есть, наравне с автором. Микрособытия в макрокосмосе Павича - это частицы, движущиеся по свободным траекториям и способные сталкиваться под бесчисленным количеством углов, порождая тем самым бесконечность, которую под силу реализовать даже в небольшом рассказе.

Бесконечность + Бесконечность = Бесконечность
Это я о том, что каждое произведение Павича является одновременно и абсолютно самостоятельным, и занимающим свой абзац в едином Тексте-Вселенной. Вырисовывается магический калейдоскоп, в котором складываются самые причудливые картины, нужно только повернуть особым образом.

Немного о страшном(?).
А в определённый момент ты сам начинаешь чувствовать себя частью этого космоса, частью и в то же время Демиургом, создателем.

"Хаос - это непознанный порядок". Литература, созданная (и всё ещё создаваемая, да-да) Павичем уходит в плоскости, где противостояние терминов "хаос" и "порядок" (равно как и "миф" и "реальность") упразднено за ненадобностью.

Мир стал Текстом, а Текст - Миром.

Люблю я нелинейное действие, люблю когда постоянно повторются одни и те же ситуации и нужно разглядеть какая же ключевая еталь изменилась. "стеклянная улитка" - роман из нескольких отдельньх частей. Сама "стеклянная улитка" - два варианта развития одной истории, показанной с чуть разных сторон. "Корсет" - переложение одной из частей романа "Ящик для пимсьменных принадлженостей" - история о необычных отношениях серба и его учительницы игры на гитаре. " "Дамаскин" - истрия принцессы и двух зодчих, строивших для нее дворец и церковь, на поиски которого она в итоге отправилась по пути, наполненному загадок. "Шляпа из рыбьей чешуи" - история поиска Аркадия своего предназначение, истины, любимой девушки, полная аллегорий, знаков и символов..

Ты – бабочка, которая вызывает землетрясение в чужой жизни. Но я? Помнишь ли ты, кто я?… "

Я так поражена этой историей, что не могу подобрать других определений, кроме как слова «странно». Да что там, я даже не могу определить жанр- здесь есть черты магического реализма, эротики, психологии и любовной лирики. И это, прошу заметить, рассказ, который входит в сборник «Страшные истории любви».

Итак, молодая красивая девушка самым необычным образом знакомиться с мужчиной по имени Тимофей. Вернее, она считает, что они были любовниками когда-то давно, на отдыхе в Греции. Она даёт ему уроки игры на гитаре, и в разгар одного из уроков между ними вспыхивает страсть и молодые люди очень странно эту самую страсть … реализуют. Видимо, реализация Тимофея устроила и он приглашает даму к себе в замок, познакомится с любимыми тетушкой и мамой. И история, которая сначала кажется похожей на сказку в версии 18+, становится мистичной.

«Говорят, что ненависть живых переходит в любовь умерших, а неприязнь покойных – в любовь живых. Не знаю. Знаю только: быть счастливым – это особый дар, здесь нужен слух. Как в пении либо в танце. Ведь счастье можно и завещать, и передать по наследству».

Отдельной похвалы заслуживает автор за описание эротических сцен. Он сумел передать и страсть героев, и мистичность их связи, и при этом не перешел грань эротики и пошлости. Вообще, прекрасный стиль письма, очень красивые описания – лёгкие, красочные и насыщенные. Картинки закатов и рассветов, садов и деревьев, терзаемых сирокко, церкви и улочек появляются в воображение такими, будто ты их уже когда – то видел.

«Видишь, – сказал он, – там наверху, в горах, лежит снег. Ты думаешь, он везде одинаковый. Но нет, там три снега, и это можно различить даже отсюда. Один слой – прошлогодний, второй, чуть видный под ним – позапрошлогодний, а тот, что сверху, выпал в этом году. Снег всегда белый, но каждый год он другой. Так же и с любовью. Не важно, сколько она длится, важно, меняется она или нет. Если ты говоришь: «Моя любовь остается все такой же вот уже три года», то знай, что твоя любовь умерла. Любовь жива, пока она изменяется. Как только она перестанет меняться, это конец».

Не могу сказать, что этот рассказ отличный и без изъянов. Возможно, перечитай я его во второй раз, мнение было бы совершенно иным. Но он оставляет после себя потрясающее впечатление прикосновения к чему-то необычному и очень красивому. Рекомендую прочесть.

Сказать, что вышла путаница - не сказать ничего.
Шквал эмоций или взрывная волна? Не то.
Скорее, недоразумение и шок.
Изюминка новеллы в первую очередь - в постройке. Не так много книг я встречала, где ты сам выбираешь концовку. А здесь - вперёд.
Сама атмосфера превыше всего. Тайна, покрытая загадками, спрятанными под завуалированными фразами. Если разобрать отдельно на цитаты - выйдет красиво. Но. Даже перечитывав их сотни раз, не уловишь главной мысли.
А их там, к тому же, несколько.
Красиво. Именно та история, в которой учишься читать между строк. Именно там автор спрятал всё, что пожелал.
Второй день я ломаю голову над некоторыми загадками. И это потрясающе! Такие моменты доказывают, что ты жив. Что эмоции тебя не покинули.
Разве не прекрасно?
Сюжет пересказывать не хочу. Оставлю себе. Однако образ Атиллии, которая с семи лет тоннами забывала, дабы освободить сознание, которая родила в уме сына, и та, кто разгадал секреты зданий - хорош.
Однако его приправили пошлостями. Не без этого.
К примеру, образ разукрашенной груди, знакомства с Александром и "момента" в карете. Осуждать желания не возникло. Пошутить только можно.
Однако... Сами понимаете.
А вообще, очень понравилось. Сыграл и тот факт, что эта книга связана с полуночным временем и ценным человеком. Это даже не факт, а искренняя улыбка души.
Спасибо.

Пьеса оставила странное впечатление. три разных конца в привыкшем к линейности сознании оставляют ощущение неоконченности. выбрать невозможно, ведь мы так привыкли, что автор сам выбирает и раскладывает перед нами конец. здесь же перед нами стоит выбор: хотите, калина и петкутин будут жить долго и счастливо, хотите, он умрет, хотите - погибнет она. что пожелает читатель. А читательно не понимает как это, ждет, пока два варианта растают в воздухе и останется один, а хороший или плохой - вот тогда и обсудим.
А вообще хотелось бы посмотреть это произведение в театре. Мне кажется, это должно быть интересно. Все-таки театральными, зрительными средствами можно было бы выразить несколько больше, мне кажется.

"Дамаскин" не оставил практически никаких впечатлений. Я не могу сказать, что книга ужасна, скучна или неинтересна, нет, она в своем роде неплоха и занимательна.

Милорад Павич представляет нам историю о зодчестве, любви, приключениях. В книге присутствует много необычных деталей: оригинальный подход к постройке храма, связь главной героини с зодчим Дамаскином, а также два разветвления, дающие нам возможность решать, в каком порядке читать главы. В "Дамаскине" читатель может сам поучаствовать в создании книги, что может даже кому-то понравится, хотя лично я считаю, что на втором разветвлении стоит читать в порядке напечатанном в книге.

Я не могу сказать, что книга бездарно написана, нет, она написана толково, просто она не смогла меня заинтересовать, но также не смогла вызвать и лютой ненависти, оставшись просто еще одним произведением, которое по непонятным мне причинам поставили в школьную программу.