
Ваша оценкаРецензии
ilarria23 апреля 2019Читать далееЧестно признаюсь, больше всего из пьесы понравилось название. Звучит поэтично и загадочно-вечно. Иногда так и хочется повторить эту фразу....Думается, что Павич пытается раскрыть такие иносказательные смыслы, о существовании которых никогда бы и не подумал. И вот на самом деле, прочитав пьесу, осознаешь, то ли то, что описываемое прошло мимо читателя, (и хорошо!), то ли уже болезненно задумываешься о прочитанном, мучаясь из-за фантазии сербского писателя. В целом неплохо, но мысль о том, зачем это и для чего именно такая форма облечения абсурда в слова, осталась непонятным послевкусием.
48 понравилось
2,1K
Anapril15 марта 2026Здесь был... Булгаков*, и тем не менее...
Читать далееУзнаваемо почти для любого русскоязычного человека — образ Воланда, здесь представленный человеком в черном лаковом пальто, курящим трубку, его странное речение**, когда он услышал о знаке зодиака девушки Хатшепсут, которое получает объяснение в трагической развязке (а позже разыгранная артистами сцена у "Входа в ад", также указывающая на религиозный подтекст пьесы). Аналогия напрашивается слишком настойчиво. Однако, максимум в чем можно обвинить Павича — это в заимствовании идеи, (прекрасно при этом обыгранной!). Иногда это может происходить и неосознанно, а иногда одни и те же идеи приходят на ум разным людям независимо друг от друга. Последнее здесь мне кажется маловероятным.
Обнаружила признаки постмодернизма, эспериментирующего с языком, пунктуацией и переносными значениями (ещё совершенно не будучи уверенной, что Павича относят к постмодернистам в худ. литературе) в таких приёмах:
Загадочный диалог про "кто кого": что-то вроде "если — не ты, то — тебя", или — и ты, и тебя. Имея в виду подтекст не только сексуальный (но и его в том числе). И эта мысль получит продолжение во фразе "одну вещь украсть, другую подарить" и в символическом значении улитки как цикличности процессов(какой же постмодернистский текст без метафор и символических значений?).
"Стоп-кадры" как акцент на моментах истины, судьбоносных моментах: "Давид, как в стоп-кадре, замирает на двадцать секунд с высоко поднятой зажигалкой в руке".
Как бы то ни было, очень понравилось, что вся эта история была рассказана дважды (Действие первое в первый раз" и "Действие первое во второй раз" соответственно), сначала делая акцент на Давида, а во второй раз — на девушке Хатшепсут так, что во втором обыгрывании этой истории вскрывается то, что было скрыто в первом, появляются новые подробности, в том числе упоминание восемнадцатой династии правителей Египта, что неожиданно увязывается и с Мужчиной в черном пальто, убийцей, добавляя к моей булгаковской аналогии. При этом действие принимает иной оборот, как если бы кот Шрёдингера где-то поблизости пробежался. И это само по себе — здорово!
Помимо прочего можно сказать, что пьеса превращается в метапьесу и отсылками на себя саму (в книжном лотке продаётся книга "Стеклянная улитка"), и упоминанием имени Павича и персонажем Писателя, о котором говорится в третьем лице, также, видимо, представляющего собой Павича.
И опять — что опять такое? — то ли камень в огород другой культуры/религии, а то ли... Судя по тому, что Писатель представляет самого Павича и он пребывает во всей этой истории с переводчицей — это не Сербия. А судя по именам героев, мы имеем дело с мусульманами (Хатшепсут) и/или евреями (Давид). Позже "у врат ада" автор и вовсе прямым текстом говорит от имени христианского и еврейского демонов, что мусульмане (мусульманские грешники) будут гореть на огне в христианском аду, а еврейские грешники — в ледяном исламском джехенеме... (даа... давний конфликт между ними. Что и говорить: "цикличность процессов").
Не сказала самого главного: вся эта история — рождественская.
Мужу скажу, что открыла для себя как минимум интересного сербского писателя, учитывая что он (муж) полусерб.
Не против была бы посмотреть эту пьесу на сцене камерного театра.
*Для сравнения роман «Мастер и Маргарита» был написан в период с 1928 по 1940 год, а Павич только родился в 1929-ом.
**"Канцер. Ректосценция альфа ноль девять часов. Граничное значение семь на пятьдесят пять метров. Деклинация дельта…"
Содержит спойлеры37 понравилось
372
skie11 сентября 2012Читать далееиногда стоит свешиваться с дивана вниз головой, и смешивать сладкое с соленым
иными словами расширять возможности своего мозгаах, Павич. с первых книг, эта фамилия стала для меня признаком "иного" и "гениального"
когда я объясняла Люче как мне нравятся стихи солиста группы 3на4оК, я не могла придумать ничего иного как "Он как Павич, только в стихах"
теперь для меня Павич это один из эталонов инаковости, перевернутости мысли, расширения космосамне сложно представить бесконечность космического пространства. может однажды я прочитаю очередную книгу М.П. и в моем сознании вырисуются бесконечные заветвления вселенных
каждая книга. ну как ,ы так выразиться чтоб не опошлять всей прекрасности? круто, не то. необычно.. да многие вещи необыычными можно назвать. просто он так видит мир. причем читалось всё летом, в попытках ускорить время пребывания в нежелаемом месте.. и я поняла, что многие предрассудки и неординароности своих героев он то берет из жизни
блин, да все мы, ну или многие живем своими суевериями
кстати именно сборник рассказов, а не какая-то отдельная книга из прочитанных натолкнули меня на эту мысль.например, когда падает ложка/вилка, значит кто-то идет в гости, или если вдруг застывает внимание "в воздухе", тоже к гостям.
я например, иногда когда выключаю свет, запрыгиваю буквально под одеяло, чтоб меня ничего не схватило. не всегда, только когда чувствую, что что-то в воздухе витает.
а ведь из таких глупостей и странностей каждого можно поэмы целые писать. таких интересных героев насочинять.
в Улитке столько интересных моментов, что к сожалению все не вспомнить да и не уместить, в нескольких абзацах.
павич читается ради удовольствия. и с удовольствием. не ради сюжета, сути, какой-то философии.
чистый гедонизм. для меня лично.15 понравилось
3,6K
Yzzito5 апреля 2012Читать далееХорошая традиция - начинать каждый месяц с Павича.
Чем больше его читаешь, тем сильнее понимаешь, как богат созданный им мир. Хотя почему "созданный"? Создаваемый! Тобой, читателем то есть, наравне с автором. Микрособытия в макрокосмосе Павича - это частицы, движущиеся по свободным траекториям и способные сталкиваться под бесчисленным количеством углов, порождая тем самым бесконечность, которую под силу реализовать даже в небольшом рассказе.
Бесконечность + Бесконечность = Бесконечность
Это я о том, что каждое произведение Павича является одновременно и абсолютно самостоятельным, и занимающим свой абзац в едином Тексте-Вселенной. Вырисовывается магический калейдоскоп, в котором складываются самые причудливые картины, нужно только повернуть особым образом.Немного о страшном(?).
А в определённый момент ты сам начинаешь чувствовать себя частью этого космоса, частью и в то же время Демиургом, создателем."Хаос - это непознанный порядок". Литература, созданная (и всё ещё создаваемая, да-да) Павичем уходит в плоскости, где противостояние терминов "хаос" и "порядок" (равно как и "миф" и "реальность") упразднено за ненадобностью.
Мир стал Текстом, а Текст - Миром.
10 понравилось
2,7K
lido26 апреля 2010Читать далееЛюблю я нелинейное действие, люблю когда постоянно повторются одни и те же ситуации и нужно разглядеть какая же ключевая еталь изменилась. "стеклянная улитка" - роман из нескольких отдельньх частей. Сама "стеклянная улитка" - два варианта развития одной истории, показанной с чуть разных сторон. "Корсет" - переложение одной из частей романа "Ящик для пимсьменных принадлженостей" - история о необычных отношениях серба и его учительницы игры на гитаре. " "Дамаскин" - истрия принцессы и двух зодчих, строивших для нее дворец и церковь, на поиски которого она в итоге отправилась по пути, наполненному загадок. "Шляпа из рыбьей чешуи" - история поиска Аркадия своего предназначение, истины, любимой девушки, полная аллегорий, знаков и символов..
8 понравилось
1,8K
Hatidzhe12 ноября 2018Читать далееТы – бабочка, которая вызывает землетрясение в чужой жизни. Но я? Помнишь ли ты, кто я?… "
Я так поражена этой историей, что не могу подобрать других определений, кроме как слова «странно». Да что там, я даже не могу определить жанр- здесь есть черты магического реализма, эротики, психологии и любовной лирики. И это, прошу заметить, рассказ, который входит в сборник «Страшные истории любви».
Итак, молодая красивая девушка самым необычным образом знакомиться с мужчиной по имени Тимофей. Вернее, она считает, что они были любовниками когда-то давно, на отдыхе в Греции. Она даёт ему уроки игры на гитаре, и в разгар одного из уроков между ними вспыхивает страсть и молодые люди очень странно эту самую страсть … реализуют. Видимо, реализация Тимофея устроила и он приглашает даму к себе в замок, познакомится с любимыми тетушкой и мамой. И история, которая сначала кажется похожей на сказку в версии 18+, становится мистичной.
«Говорят, что ненависть живых переходит в любовь умерших, а неприязнь покойных – в любовь живых. Не знаю. Знаю только: быть счастливым – это особый дар, здесь нужен слух. Как в пении либо в танце. Ведь счастье можно и завещать, и передать по наследству».
Отдельной похвалы заслуживает автор за описание эротических сцен. Он сумел передать и страсть героев, и мистичность их связи, и при этом не перешел грань эротики и пошлости. Вообще, прекрасный стиль письма, очень красивые описания – лёгкие, красочные и насыщенные. Картинки закатов и рассветов, садов и деревьев, терзаемых сирокко, церкви и улочек появляются в воображение такими, будто ты их уже когда – то видел.
«Видишь, – сказал он, – там наверху, в горах, лежит снег. Ты думаешь, он везде одинаковый. Но нет, там три снега, и это можно различить даже отсюда. Один слой – прошлогодний, второй, чуть видный под ним – позапрошлогодний, а тот, что сверху, выпал в этом году. Снег всегда белый, но каждый год он другой. Так же и с любовью. Не важно, сколько она длится, важно, меняется она или нет. Если ты говоришь: «Моя любовь остается все такой же вот уже три года», то знай, что твоя любовь умерла. Любовь жива, пока она изменяется. Как только она перестанет меняться, это конец».
Не могу сказать, что этот рассказ отличный и без изъянов. Возможно, перечитай я его во второй раз, мнение было бы совершенно иным. Но он оставляет после себя потрясающее впечатление прикосновения к чему-то необычному и очень красивому. Рекомендую прочесть.
7 понравилось
1,8K
dewdust21 мая 2014Читать далееСказать, что вышла путаница - не сказать ничего.
Шквал эмоций или взрывная волна? Не то.
Скорее, недоразумение и шок.
Изюминка новеллы в первую очередь - в постройке. Не так много книг я встречала, где ты сам выбираешь концовку. А здесь - вперёд.
Сама атмосфера превыше всего. Тайна, покрытая загадками, спрятанными под завуалированными фразами. Если разобрать отдельно на цитаты - выйдет красиво. Но. Даже перечитывав их сотни раз, не уловишь главной мысли.
А их там, к тому же, несколько.
Красиво. Именно та история, в которой учишься читать между строк. Именно там автор спрятал всё, что пожелал.
Второй день я ломаю голову над некоторыми загадками. И это потрясающе! Такие моменты доказывают, что ты жив. Что эмоции тебя не покинули.
Разве не прекрасно?
Сюжет пересказывать не хочу. Оставлю себе. Однако образ Атиллии, которая с семи лет тоннами забывала, дабы освободить сознание, которая родила в уме сына, и та, кто разгадал секреты зданий - хорош.
Однако его приправили пошлостями. Не без этого.
К примеру, образ разукрашенной груди, знакомства с Александром и "момента" в карете. Осуждать желания не возникло. Пошутить только можно.
Однако... Сами понимаете.
А вообще, очень понравилось. Сыграл и тот факт, что эта книга связана с полуночным временем и ценным человеком. Это даже не факт, а искренняя улыбка души.
Спасибо.7 понравилось
2,1K
lido26 апреля 2010Читать далееПьеса оставила странное впечатление. три разных конца в привыкшем к линейности сознании оставляют ощущение неоконченности. выбрать невозможно, ведь мы так привыкли, что автор сам выбирает и раскладывает перед нами конец. здесь же перед нами стоит выбор: хотите, калина и петкутин будут жить долго и счастливо, хотите, он умрет, хотите - погибнет она. что пожелает читатель. А читательно не понимает как это, ждет, пока два варианта растают в воздухе и останется один, а хороший или плохой - вот тогда и обсудим.
А вообще хотелось бы посмотреть это произведение в театре. Мне кажется, это должно быть интересно. Все-таки театральными, зрительными средствами можно было бы выразить несколько больше, мне кажется.6 понравилось
344
Kate_hamster17 апреля 2014Читать далее"Дамаскин" не оставил практически никаких впечатлений. Я не могу сказать, что книга ужасна, скучна или неинтересна, нет, она в своем роде неплоха и занимательна.
Милорад Павич представляет нам историю о зодчестве, любви, приключениях. В книге присутствует много необычных деталей: оригинальный подход к постройке храма, связь главной героини с зодчим Дамаскином, а также два разветвления, дающие нам возможность решать, в каком порядке читать главы. В "Дамаскине" читатель может сам поучаствовать в создании книги, что может даже кому-то понравится, хотя лично я считаю, что на втором разветвлении стоит читать в порядке напечатанном в книге.
Я не могу сказать, что книга бездарно написана, нет, она написана толково, просто она не смогла меня заинтересовать, но также не смогла вызвать и лютой ненависти, оставшись просто еще одним произведением, которое по непонятным мне причинам поставили в школьную программу.
4 понравилось
1,6K
