Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах

Книга, которую Вы держите в руках – научно-популярная работа, в которой даны аргументированные ответы на ключевые вопросы, связанные с «пактом Молотова-Риббентропа» и бытующими в России и за рубежом представлениями о его последствиях. Правда ли, что советско-германский пакт о ненападении являлся незаконным с точки зрения международного права? Правда ли, что Кремль намеренно подтолкнул начало Второй мировой войны? Правда ли, что прибалтийские страны лишились независимости вследствие советско-герм...

Рейтинг LiveLib

4,4

17 оценок

5
59%
4
29%
3
12%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 30

Рецензии

BakowskiBabbitts8 декабря 2023 г.
Целились в социализм, а попали в Россию!
Честно говоря, читатель, я никогда не понимал лозунг одного известного блогера, который всегда утверждал, что если человек антисоветчик - то он русофоб. Как-то звучит это слишком крикливо и пафосно, что ли. Но, вот читаешь книги, изучаешь историю нашей Родины и думаешь, может и есть доля истины в этом лозунге?
Возьму себе в помощь книгу Александра Дюкова и продемонстрирую довольно показательную цепочку событий.
Итак, перед вами фото "ИТАР-ТАСС" из далекого 1999 года, на котором запечатлен руководитель движения "Память" Дмитрий Васильев.

А в его руках бумага с множеством печатей под названием "Генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-социалистической партии Германии (гестапо)".
В общем современный монархист и пламенный борец с коммунизмом демонстрирует в камеру договор между НКВД и гестапо.
Сразу, без всяких интриг, скажу. Историки проанализировали сей документ и в один голос заявили, что это фальшивка, буквально нашпигованная неточностями и ошибками (не те должности, звания, не те фамилии и т.д.). Не хочу подробно останавливаться на этих тонкостях и всех заинтересовавшихся отправляю к чтению книги Дюкова, где фальшивка разложена на атомы.
Так вот, эту фальшивку включил в свою книгу В. Карпов (роман "Генералиссимус"). Она набрала популярности в рядах обывателей.
Затем эта фальшивка, как подлинный документ была продемонстрирована в фильме "НКВД и гестапо: Брак по расчету", который вышел на канале НТВ в 2004 году.
А через несколько лет латвийские националисты сняли псевдодокументальный фильм "The Soviet Story", где в качестве доказательства "союза" нацистов и "кровавого диктатора" Сталина была использована все та же фальшивка.
Ну, брат, подумаешь, - скажет читатель.
Ну, сняли, и что?

А то, что данный псевдодокументальный фильм стали транслировать в прибалтийских школах, а латвийские националисты устроили спецпоказ сего "шедевра" для депутатов Европарламента.
И я больше не удивляюсь, когда вижу, как на волне этого антисоветизма и полного отрицания Истории, депутаты Европарламента принимают ряд законов (смотрите: "Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма"), которые больше похожи на плевок в наше прошлое и в наших советских предков. А самое главное, эти законы принимаются с учетом того, что Россия считается правопреемницей Советского Союза, а значит это удары по ее престижу и по ее государственности.
Конечно, было бы смешно утверждать, что все дело только в одной фальшивке и она решила исход голосования в Европарламенте. Но, мне вот хочется спросить у этого господина с фальшивкой. Ненавидишь ты социализм, ненавидишь большевиков, ненавидишь Сталина и любишь Россию.
Да?
А какую пользу России принесла эта фальшивка, которую ты демонстрировал?
Знаете, был такой диссидент - философ Зиновьев. Приехал он в Россию 90-х, покаялся, увидел в какой ж... находится страна, которая была буквально пару десятков лет великой и бросил такую фразу, ставшую впоследствии знаменитой: "- Метили в коммунизм, а попали в Россию."
Вот и у этих антисоветчиков получается ровно то же. Они стреляют в коммунизм и раз за разом попадают в современную Россию.
Книга историка Дюкова небольшого формата, и как вы наверное поняли из ее названия, рассказывает о "Договоре о ненападении между Германией и Советским Союзом". Основной упор в тексте Дюкова делается на детальном разборе нюансов международной дипломатии того времени.
Нужно немедленно оговориться.
Речь идет не о том, что Советский Союз был каким-то особенным "белым и пушистым" государством, в котором жили одни ангелы. Нет. Абсолютно нет. Просто надо понять одну вещь. В те далекие 30-е годы ХХ века существовали определенные рамки международного права. И как показывает (а главное доказывает) Дюков на страницах своей книги, руководители Советского Союза действовали точно в рамках этого международно права. Цель данной книги не в том, чтобы кого-то возвысить и принизить Запад, а наоборот, объяснить читателю, что мы, россияне, правопреемники СССР - не внуки преступников! Потому что Советские руководители не сделали ничего преступного, а действовали строго в рамках международного права!
Все!
Точка!
В книге вкратце рассматривается 20 вопрос. О фальшивке с гестапо я рассказал и в качестве еще одного примера затронем тему "раздела" Польши.

"Вопрос №9: - Предопределило ли заключение советско-германского договора о ненападении агрессию Германии против Польши?
Вопрос №10: - Правда ли, что советское руководство считало неизбежным нападение Германии на Польшу после подписания советско-германского договора о ненападении?
Вопрос №12: - Повлияло ли вступление войск Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии на исход германо-польской войны?"
Не раз слышал, что "Договор о ненападении" развязал руки Гитлеру и он напал на Польшу. И что без "Договора" с советами, фюрер ни за что бы не посмелился воевать с поляками. Еще слышал, что именно в "Договоре" Польша была разделена между двумя тоталитарными режимами. В общем современная повестка понятна, во всем виноват СССР, а теперь и Россия.
Давайте выключим эмоции и с помощью информации из книги Дюкова немного поразмыслим.
Итак, как пишет историк, Гитлер дал команду на разработку плана нападения на Польшу в апреле 1939 года, когда и мыслей не было никаких о Договоре с СССР.

"... польская война планировалась как локальная кампания, в которую не будут вовлечены остальные державы. К моменту подписания "Директивы" нацистское руководство предполагало, что Англия и Франция вступаться за Польшу не станут, а от Советского Союза Польша помощь никогда не примет."
Обратите внимание на последнюю фразу. Советский Союз несколько раз предлагал Польше военную помощь и раз за разом получал отказ.
Более того, Гитлера не остановило от нападения на Польшу известие о том, что Великобритания 26 августа подписала договор с поляками о взаимопомощи.
А теперь давайте на миг представим себя на месте советского руководства. Мы несколько месяцев пытаемся заключить договор с Великобританией и Францией, а они не хотят его подписывать. И тут на нашем горизонте возникает Германия, которая настойчиво, в течение нескольких недель, предлагает нам заключить договор о ненападении. А мы такие: - Нет, нет, нет. Мы не будем ничего с вами подписывать.
Внимание, вопрос: - Как наше "неподписание" скажется на решении Гитлера нападать или не нападать на Польшу?
Да никак.
Друзья, откройте карту Европы образца 1939 года и давайте порассуждаем.
Мы не подписываем договор.
Гитлер так и так нападает на Польшу. А поскольку уже к 10 сентября почти все польские войска были размолочены и находились в "котлах", а польское правительство трусливо бежало, оставив своих подданных, то к концу сентября нацисты заняли бы всю Польшу (всю!). А затем всю Прибалтику, поставив там свое марионеточное правительство. Как сейчас.
А теперь еще раз посмотрите на карту и прикиньте с каких границ стартовала бы агрессия нацистской Германии 22 июня 1941 года и сколько от Эстонии до Ленинграда километров.
Кстати, автор приводит ряд свидетельств того, что после подписания "Договора о ненападении" советское руководство было уверено в новом "Мюнхене". Оно не думало о нападении Гитлера на Польшу и склонялось к тому, что страны Запада согласятся отдать часть территорий Польши Германии, как это уже было с Чехословакией.

"Судя по записям в дневнике советского полпреда в Лондоне Ивана Майского, Кремль все-таки склонялся к тому, что реализован будет "мюнхенский" вариант.
26 августа Майский записывает в дневнике: "В воздухе пахнет новым Мюнхеном... Если Гитлер проявит хоть минимум сговорчивости, может повториться прошлогодняя история".
28 августа в дневнике появилась новая запись: "В Москве, видимо, господствуют иные настроения: войны не ждут, рассчитывают на новый Мюнхен."
И ведь какая удивительная штука, друзья. Я даже и не задумывался об этом раньше, а вот автор подметил такой казус. Советский Союз получил назад территории, которые входили в состав Российской империи. Ее сейчас ругают за эти действия и Россию ругают. Можно сказать, гнобят десятилетиями, а пользуются этими территориями другие!

"Территориальными приобретениями СССР пользуются нынешняя Литва (Виленский край), Белоруссия (западные области страны), Украина (западные области страны) и Молдавия (вся территория страны без Приднестровья)."
А Россия за них за всех отвечай.
Не по-людски это, ой не по-людски.
А книгу Дюкова читайте.
Узнаете много нового.
Читать далее
54
1,1K
amsterdam_410 июля 2011 г.
Многим бы стоило прочитать книги Дюкова.
4
60