Что может быть лучше плохой погоды. Большая скука

А что же может быть лучше самой плохой погоды? Ну, если только большая скука!...

Во второй раз я пребываю в восторге! Богомил Райнов - лучший писатель шпионских романов! Громко сказано? Да! Поймите, я сейчас очарован!

Раньше, еще в советское время, я только слышал, что есть такой болгарский писатель Богомил Райнов, который поначалу занимался поэзией, а потом литературоведением, специализацией автора было исследование уже популярных тогда в 70-е годы прошлого века жанров детектива и шпионского триллера. Изучив в совершенстве стилистику данных жанров, он начал писать сам и создал замечательную серию романов о болгарском разведчике Эмиле Боеве.

Господин Никто! Так он назвал себя при выполнении своего первого задания во Франции. В этой книге мы наблюдаем еще за двумя историями, произошедшими с главным героем. Сначала Эмиль приезжает в Венецию на подмогу к своему давнему другу Любо, однако прямо на глазах у разведчика друг погибает под колесами автомобиля. Любо выполнял ответственное задание и теперь Эмиль должен его завершить и попытаться сделать невозможное: внедриться на работу в одну солидную западную компанию "Зодиак", главный офис которой находится в Амстердаме (где, как известно плохая погода наступает часто и неожиданно). Во втором романе этой книги третья история начинается еще в Софие, где вездесущий генерал - начальник Эмиля - выдает нашему красавцу новое, казалось, несложное задание, выполняя которое, необходимо посетить Копенгаген в качестве... одного из ведущих болгарских ученых в области социологии. На изучение науки Боеву было дано... три дня! Плюс время в дороге на поезде. На мировом симпозиуме социологов наш герой должен был посещать соответствующие мероприятия, не выдать свою невысокую научную компетентность, а главное - узнать, почему одна сделка между двумя болгаринами не состоялась. Казалось бы, несложно, но как это можно выполнять, если за тобой следит датская разведка (как за любым ученым соцлагеря), плюс амерканские "соседи по заседаниям" проявляют к ученому повышенный интерес. Он - молодец! Для начала справился! Однако, чтобы выполнить свое несложное задание, Эмилю пришлось... внедриться в организацию, занимающуюся контрабандой наркоты... Кроме того, в этом романе мне очень понравилось интеллектуальное противостояние героя с его американским коллегой!

Чем мне нравится стиль Богомила Райнова?

Во-первых, Эмиль Боев - действительно представляется как внешне неказистый мужчина, каковым в идеале должен быть разведчик. Виртуозность выполнений сложнейших заданий сравнива с результатами Джеймса Бонда, однако, почерк разведчика здесь совсем иной! Чем больше всего зачитываешься, так это мыслями главного героя, его логикой, рассуждениями о стилях работы разведчиков, уловках в разговорах с оппонентами, поведенческих элементах помогающих скрывать свои мысли. Замечательно описываются герои, встречающиеся Эмилю на своем пути. Что еще мне понравилось - сам агент разведки, его задания представляются в романах так, что, в принципе, совершенно неважно, о разведке какой страны идет речь. Главный акцент дается не на этом, а на самих методах работы профессионала. Так что никакой коммунистической пропаганды на страницах этих романов Вы не найдете.

Романы в меру остросюжетны, но с другой стороны и показывают, что главное состояние разведчика - ожидание, ожидание лучшего момента для выполнения очередной маленькой миссии или действия. Только исключительное терпение приводит к успеху. Просто замечательные приключения болгарина в Европе, ни на минуту не забывающего о своей Родине.

Капли на лице - это просто дождь, а может плачу это я.
Дождь очистил все, и душа, захлюпав, и вдруг размокла у меня.
Потекла ручьем прочь из дома к солнечным некошеным лугам.
Превратившись в пар, с ветром полетела к неизведанным мирам.

Юрий Шевчук, «Дождь», 1981

Если первая часть была хороша, то вторая удивительно хороша (как не вспомнить старый пример с «Терминатором-1» и «Терминатором-2»?). Набор элементов практически такой же, но собраны кубики так здорово, так подогнаны друг к другу, что твои инкские постройки. Легкая, милая жанровая вещь с приличествующим идеологическим содержанием, самое то для летнего чтения, пусть это летнее чтение в прохладном июньском Питере.

Райнов пытается (и ему это удается) подкупить читателя сеттингом и драйвом. В 70-е слова эти у нас не были в большом ходу, а явления были. Любопытно и то, что для советских читателей того времени место действия было чем-то довольно далеким, а я пытался увидеть знакомые места в тексте полувековой давности. Но, вероятно, ныне растущим читателям по эту сторону границы Венеция, Женева и Амстердам будут не столь знакомы. Да и София теперь не по эту сторону портьеры, а по ту. Когда, интересно, доберутся до топонимики в Софии? Подрывные названия по нынешним временам, что Царя Освободителя (бывший Русский бульвар), что Графа Игнатьева. Эмиль Боев ходил по этим улицам, боясь встретить знакомых, а я несколько раз совершал утреннюю пробежку, так что чувство ностальгии при чтении этой части книги не заставило себя ждать.

Как в той попсовой максиме про самурая, у Боева есть только путь. Вот и здесь он перепрыгивает с парохода «Родина», который должен был отвезти его на родину в конце первой части, в Италию, попадает в новый вихрь событий, встречает женщин и вражеских шпионов, много фотографирует и постоянно ведет внутренние монологи. Действие балансирует на грани шутовского романа и мелодрамы, что нравится, так как только так можно сохранить интерес к классическим шпионским штампам. Самый смешной из эпизодов – проверка в Болгарии, она оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему во владельце часовой фирмы из Лозанны ЦРУ заподозрило именно болгарского шпиона? Но вышло мило.

Хорошо была подана и работа коллег Боева, что в его воображении, что в реальности книги. Шеф, полковник и генерал кружат в хороводе событий, подгоняя и направляя Боева. В книге больше нормальной холодной войны, такой, как я ее себе стереотипно представляю, меньше болгарской эмиграции, больше Большой игры. Клубок из ЦРУ, Гелена, болгар и разведки Штази вышел красивым, нити разноцветные, Боев умело тянет за некоторые, активно ожидая года полтора и активно прыгая по крышам и вскрывая сейфы в финальном спурте.
И женщины, женщины, куда без них? Если про Достоевского говорят, что он был неравнодушен к ножкам, то Райнов, очевидно, был пленен бюстами, так как во второй книге подряд заметное место в тексте уделено размерам и формам главной героини и остальных дам, дамочек и девиц. Святая простота!

В книге много воды. И в виде бесконечного дождя в Амстердаме, соединяющегося с каналами, и в виде каналов же Венеции, совсем рядом Женевское озеро с его водометом. Дождь превращает шутливый шпионский роман в шутливый шпионский нуар, разве что частые простуды портят мокрую картинку. Любопытен и контраст между офисной работой в стерильной корпорации и ночным мокрым Амстердамом, тут Райнов на высоте. Все это очевидно кинематографично.

P.S. Экранизация первой части была мила, надо будет посмотреть и вторую, хотя сеть говорит, что исполнителя главной роли заменили.

Романы Райнова очень... тёплые, уютные, согревающие. В них есть что-то такое удивительно хорошее, словно кусочек солнечного света из детства. И хоть главного героя этой книги называют "советским Джеймсом Бондом", Эмиль Боев мне как-то роднее его иностранного, так сказать, коллеги, хотя сложно, конечно, назвать коллегами шпионов двух разных разведок. И, думаю, неудивительно, что он мне ближе!

Об Эмиле написана целая серия романов, но каждая книга представляет собой отдельное завершённое произведение со своей неповторимой атмосферой. Я редко в последнее время берусь за произведения, а тем более за серии тех авторов, которых я не знаю, зато с удовольствием возвращаюсь к недочитанным в детстве циклам. Вот и одна из книг Райнова запомнилась мне настолько, что сейчас хочется прочитать всё, что он написал.

"Что может быть лучше плохой погоды?" - это книга, до краёв полная дождя. Хочется отбросить в сторону зонт и бежать вприпрыжку по лужам! Что может быть лучше серого осеннего неба? Оно почти белое, такое незамутнённое, что кажется чистым листом бумаги, холстом, на котором можно рисовать яркими, пёстрыми красками своего воображения.

В книге печаль и радость переплетены между собой, как будто сквозь тёмные грозовые тучи временами проглядывает солнце... Она как лекарство от внутреннего одиночества - не от внешнего, когда рядом с тобой просто нет людей, а именно от внутреннего, когда то, что тебе нужно, словами не передашь. Может, у каждого человека должна быть своя собственная особая книга, но для меня "Что может быть лучше плохой погоды?" - именно такая.

Я читаю её, а в голове у меня крутится:

Сегодня такая чудесная погода: воздух уже мокрый, водянистый, еще нет дождя, но крупная морось наступает, еще чуть легкий ветерок, но небо, застегнутое на все пуговицы серой курточки, в которую вместились все легкие воздушные тучи, уже готово встретить дождь, и не простой дождь, а проливной. Скоро, совсем скоро налетит ветер, хлынет дождь и – пора в дорогу. Пора путешествовать.
Ведь, что может быть лучше плохой погоды?
Возможно, рюмка коньяку HENNESSY, но это уже после прогулки.
Богомил Райнов, Я принимаю твое приглашение на прогулку,- дождь, ветер, желательно шквальный, зонты не помогут спасти от дождя. А я и не жду спасения - дождь - мой, а я – его.

Богомил Байнов пустил в книгу двух героев - болгарского разведчика Эмиля Боева и Дождь.
Влагой насыщена вся книга. Это так красиво, особенно, если и ты в этот момент совершила такую же сентиментальную прогулку под дождем и тебя ждет насладительное чтение, еще одна встреча, совершенно незапланированная на сегодняшний день, просто настроение такое, оно такое же как минорное настроение в книге.
Ожидание.
Ожидание.
И только ожидание должно вывести тебя на правильный путь, только холодный рассудок убережет от неправильного шага. Ожидание сжигает напряжение.
В книге нет активных действий, нет кровавого фона, нет погонь, убийств и всякого рода криминальных разборок, тихое, спокойное, повествование, от которого невозможно оторваться по доброй воле.
Красиво, интеллигентно, захватывающе. Кто кого перехитрит и что из этого получится.

Вот не хотела писать рецензию на эту книгу, но читаю в аннотации: "Герой шпионского сериала Б.Райнова Эмиль Боев сродни британскому агенту 007 из боевика Яна Флеминга." Нет! Он совершенно не похож на Бонда. Отчасти поэтому первая половина книги и в самом деле - большая скука. Боев любит всю жизнь одну женщину, которая не захотела разделить с ним опасности его профессии. В отличие от нашего Штирлица, Боев готов в целях конспирации и сокрытия своей социалистической скромности побывать в постелях красоток - иностранных разведчиц, но он не испытывает к ним ни доверия, ни эмоций. Поэтому им не уделяется в книге столько времени и места, как девицам Джеймса Бонда, чья сексуальность до сих пор служит предметом зависти для некоторых мужчин.
Зато самые интересные страницы посвящены тому, как ЦРУ пытается завербовать честного болгарского разведчика. Идет война идеологий, моральных принципов социалиста и беспринципности американца, который выдает себя за друга Эмиля, но готов его уничтожить при малейшей необходимости. Поскольку это сериал, то я не удивлю потенциальных читателей тем, что болгарский герой вывернется из самых жутких ситуаций, но заставит эмоциональных тетенек за него поволноваться...

- Мам, что читаешь?

• Болгарский шпионский детектив.
• И что там?
• У болгарского разведчика друга сбила машина.
• Случайно?
• ( зловеще) Номер был заляпан грязью.
• Значит, нарочно. И что он теперь делает?
• Думает. И ест десерт в кафе. "Джелати Мота".
• А мы будем?
• Венские вафли с мороженым и сливками. Он в Венеции, а мы - в Париже.
• (жуя) Как там твой болгарин?
• Мучается, погода плохая, женщины бесстыжие. Курит, слушает джаз, спит с секретаршей. И всё это время ужасно мучается.
• А что там еще есть?
• Ну там, полковник-начальник, дружеская разведка, усталые глаза цвета маренго и на грани провала. Но он всех победит, он правильный и джаз на дух не переносит.
• А погода что?
• У него там в Амстердаме всё время дождь.
• Когда он в Амстердам-то успел?
• Так и мы уже в Москве.

  Резюме: крепкий образец социалистического шпионского романа, терпеливо втолковывающий читателю, как всё ужасно на Западе.

Шпионские игры взрослых мальчиков. На этот раз щедро приправленные идеологией, т.к. написана повесть в самый разгар "холодной войны" с четким разделением на плохих и хороших. Вот эта прямолинейность в противопоставлении моральных ценностей загнивающего западного общества и высоких идеалов социализма несколько портит впечатление. Но если это отбросить, остается дуэль двух мужчин, которые чисто по-человечески даже симпатизируют друг другу. Каждый делает свою работу, пытаясь переиграть другого. Болгарину очень не повезло, его несколько раз подставили и предали, вынуждая пойти на сотрудничество с американцами. Его загнали в безвыходную ситуацию - или предательство, или арест за убийство, которого он не совершал. Или последний вариант - царство Большой скуки, когда уже вообще ничего не имеет значения.

Райнов препарирует общество, анализирует его досконально. Эстетическое, политическое и психологическое препарирование затмевает сюжет, он как бы уходит на второй план. Разумеется это западное, загнивающее общество, в котором оказался болгарский разведчик Боев. Под личиной прибывшего социолога на симпозиум, он тут же окружен большим вниманием разными "социологами" . Так вышло, что о нем уже все знали в тот момент, когда он сошел с поезда в Копенгагене..

Подоплека приезда Боева довольно тривиальная, но неторопливое повествование погружает читателя в атмосферу философских споров, рассуждений, инсценировок.. Ложь окружает героя постоянно, верить никому нельзя, в особенности красивым женщинам. Впрочем, это не мешает выпивать, обильно закусывать, смотреть стриптиз, поругивая его про себя, и пользоваться всем тем, что предлагается.

Однако, Боев допустил несколько ошибок, поэтому интеллектуальное противостояние двух профессиональных противников превращается в жесткие объятия американской вербовки.. Его легко можно обвинить в убийстве, и шифровка уже отправлена - чтобы в Болгарии перехватили ее и поверили, что он перебежчик.. Выхода нет.

Но, чудом сбежавший от вербовки, слежки и команды захвата, Боев, разыскиваемый полицией за убийство, проводит недели в мокром бараке, продуваемом всеми ветрами под дождем, в сельской местности, без денег, щегольского костюма, и почти без еды.

Заросший, оборванный, грязный, он является по вторникам в парк, чтобы обнаружить, что связной его там не ждет.

Верный сын разумеется, не поверит, что "родина тебя всегда бросит, сынок". Но в данном случае, конечно, родина слышит, родина знает, поэтому последние напряженные главы разрешаются патриотически успешно.
И написано, конечно, мастерски.

Богомил Райнов - один из моих самых любимых писателей. Его романы невероятно умны, тонки, захватывают с первых же строк и не отпускают до самого последнего предложения. Меня всегда удивляет, как это я, человек, любящий читать книги, наполненные экшеном и приключениями на каждой странице, с удовольствием читаю романы Райнова, которые отличаются неспешностью, а действие состоит не из беготни с пистолетами, а из размышлений героя, осторожных продуманных шагов, наблюдений, выводов. Книги этого автора меня завораживают, не отпускают, хочется читать еще и еще.
Эта книга, как и предыдущая, что я читала у Богомила Райнова, про болгарского разведчика и агента Эмила Боева. Дело, с самого начала казавшееся безнадежным, не сразу далось Боеву, но благодаря своей выдержке, терпеливости и уму он завершил дело с достоинством, нашел нужное и избежал смертельной опасности раскрытия его конспирации. Интригующее начало, неспешное, но держащее в напряжении действие, опасная кульминация и трогательная концовка!

Что я поняла по поводу жанра шпионских романов – мне интереснее смотреть фильмы на эту тему. Тем не менее, стоит сказать, что эта часть написана интересно. Тут есть и юмор, и «шпионские игры» типа кто кого переиграет, риск, интриги и игра «под прикрытием».

Слушала аудиовариант, чтец Коваленок Алексей. Вообще, эта запись может быть отличным пособием начинающему чтецу «как не надо читать». Неверные ударения в данном случае - самое невинное замечание. Шмыгание носом, вздохи, не вырезанные остановки и повторы – это хотя бы то, над чем можно работать. Но вот интонации… В целом, тембр голоса данного чтеца может быть приличным, но специфическая особенность в интонациях категорически неприемлема (тем более для шпионских романов, хе-хе).