Русский со словарем

Отгадайте загадку — главный реформатор русского языка, его творец, чья речь нуждается во внимательнейшем изучении, и вокруг которого надо построить книгу. На Пу... начинается. Если вы думаете, что Пушкин — вы, конечно, чрезвычайно наивны. Конечно же нет — это Владимир Владимирович Путин. Именно он, по мнению Ирины Борисовны, достоин внимательнейшего изучения, и именно ему (и другим власть придержащим) будет посвящена добрая половина книга. Других филологов, как говорится, у меня для вас нет.

Главная проблема этой книги не в том, что это сборник разнородных очерков, собранных под одной обложкой на «грубую нитку», и изобилующих бесконечными самоповторами. Даже не в том сложность, что книгу явно не касалась редакторская правка, а выложили её «как есть» (любимый многими жанр в России, эдакий закос под эссеистику Умберто Эко , если забыть про тот факт, что современные российские авторы явно не Умберто Эко). И даже не в осознании, что сказать автору то, по сути, и ничего. Главная проблема автора, как ни странно, в себе самой — являясь отечественным (а значит советским, сейчас уже постсоветским) интеллигентом автор вещает с той же степенью апломба и уверенности по всем интересующим её вопросам, лишь прикрываясь своей предметной областью. «Я вам как филолог говорю — эта ракета не взлетит» только выглядит смешно, в реале же протащить свой нарратив в филологической статье легче всего — взять, например, нужный материал для анализа. И пожалуйста, вроде говорили об одном — но мысль читателю была вложена совершенно другая.

Ладно б еще протаскивание нарративов было как-то интересно, с душой — нет, не будет такого. В начале очерка будет: «10 / Единая Россия / Путин (единолично)», а закончится очерк словами «Единоличник хренов!». Нет, не про Путина, конечно, абстрактный пример приводит автор — явно упиваясь своим умом и ловкостью: дескать, как я ловко придумала. От такой ловкости хоть рыдай.

Разумеется, отечественный интеллигент никогда не может остановиться — будет и про «мочить в сортире», будет и про «замучаетесь пыль глотать», будет и про обрезание (куда ж без него, обрезание вообще прям триггер — почему-то гигантское количество людей задевает именно это обрезание. Видимо, что-то личное). Пройдутся и по ближайшему окружению — Медведев с его в целом агрессивной подачей информации, «медовый месяц Чубайса и Ельцина», и, конечно, «кощунство» Грызлова.

Самое забавное, что если выкинуть эту насильственную «политическую актуализацию», замешанную на недоваренной похлебки в голове отечественного интеллигента, от книги не останется фактически ничего. Ей-богу, не читать же на полном серьезе пассажи вроде: «Но есть, как нас учат отцы экономического либерализма, невидимая рука рынка, и она рулит куда надо.» — можно студентам давать, чтоб подсчитали смысловые ошибки. «Я не *****, я филолог» давно стало расхожей фразой — но кто мешает филологу посмотреть, а точно ли она понимает содержание выдвигаемого тезиса? Впрочем, экономика чай не политика — зачем на неё внимательно смотреть?

Если отбросить всю эту шелуху из книги, останется только одна, достаточно простая и очевидная мысль — язык сам забирает те понятия, которые ему нужны. Если язык использует какое-то слово, значит это обусловлено потребностью языка, значит изменился смысл, появилось новое понятие, и старое слово здесь банально не подойдет. В связи с этим т.н. «защитники русского языка» представляются ущербными людьми, совершенно не понимающими как работает то, что они хотят защитить. Тезис, кстати, совершенно очевидный — спорить с ним смысла нет. Оставшийся пласт — это примеры изменения значения слова, примеры новых словоупотреблений, развитие понятий и пр. Может ли их заметить нормальный человек, не филолог? Нет, не может. Многие примеры для меня стали в новинку — я действительно не знал, что употребление конкретного слова либо новое, либо старое. Другое дело, что «оболочкой» для этих наблюдений опять же выступает банальный сборник разнородных очерков. Т.е. форма подчеркнуто невзыскательна. Какой-никакой интерес представляет только аспект «национального самосознания через призму языка», но, чует мое сердце, тогда надо читать основную монографию автора, а не это чудище доктора Франкенштейна.

Это не ужас «публикация записей в блоге под обложкой», а, скорее, его дедушка — публикация колонок в газете на заданную тему под видом какой-то цельной книги. Никакой цельностью здесь, кроме политической повестки в сочетании с родовыми травмами отечественного интеллигента, и не пахнет. Такие вещи можно проделывать, если тебя зовут Умберто Эко, и у тебя есть соответствующий редактор. Да и то, Эко целый ряд статей писал именно в определенной последовательности, просто был такой формат публикации. Здесь же очевидно, что никто это не собирался публиковать изначально, а когда собрались — подошли халтурно. Восторгов по поводу книги не понял, считать хорошей книгу, которая, де-факто, сборник газетных колонок одного автора без какой-то центральной идеи, не готов. Уж простите.

Недавеча начали появляться в наших краях люди с Востока. Высокие, больше похожи на дойчев с чёрными волосами или даже на чухонцев, я в этих етносах не больно-то разбираюсь, ну да не в этом суть. И говорят-то они как-то странно, так что даже близко смысла не понять. Ну, раз уж всё так оборачивается, надо что-то делать – ловить волну, как говорит мой племянник (он сейчас в Столицах живёт; учёный, словечек новомодных знает пропасть, храни его Иисус). Не запереться же в своём хозяйстве, встречаясь только с родственниками и односельчанами? Надо и на рынок ходить, и в порту иногда промышлять, чтобы от жизни не отстать совсем. В общем, взялась я учить этот язык диковинный.
Сидела долго я над учебниками, словарями и прочими талмудами, весь жир в свечах пожгла. Попробовала говорить, а они смеются - мол, всё через пень-колоду, как они сказали. Нет у них ни артиклей, ничего, как у нормальных людей, зато слова постоянно меняются чудно́, так что и не узнаешь даже одно слово! Пару буков поменять - и вот уж совсем другой смысл! Расстроилась я тогда, ушла дальше словари читать в перерывах от работы по хозяйству время.
Долго ли, коротко ли, а просидела всю зиму дома, изучая странные эти восточные книги, правда уж без прежнего хотения. И вот по весне в порту повстречались мне старые знакомые. Они были навеселе - как и всегда в первые дни в порту (да и во все остальные тоже, чего уж греха таить, - любят славянины это дело, почти совсем как нормальные люди). И вот один из них кричит мне: "смотри, смотри, как всё меняется! У нас скоро все будут говорить как ты!", и суёт мне в лицо клочок какой-то бумаги. Меня такой напор удивил, но бумажку я взяла и ушла подальше. Глянула - в ней расхваливались всякие товары. Я к тому моменту знала уже немало слов, и всё прочитала. И точно, в бумазейке этой все слова были написаны просто и безо всяких этих ихних хитростей, вроде приставок и окончаний, мол: "рязанский квасъ вкусъ берёза". Я обрадовалась этому, но решила, что наверняка эти мореходы развесёлые говорят на каком-то странном диалехте, а образованные и приличные люди, что по шлюхам портовым не шляются, так не коверкают слова всякими окончаниями.
Провела я лето, разговаривая с ними на ихнем языке, не особо переживая обо всех этих правилах. Они удивлялись, веселились, зубы скалили, но всё понимали. Пока один из моряков, морщась и бормоча себе там что-то наверняка богохульное и нехорошее, не дал мне эту книгу. Сначала я не могла ничего понять – надо же было так по-хитрому всё написать, без пинты пива моего домашнего целебного и не разобраться! В предисловии вычитала что автор её - очень уважаемый и умный человек в своих краях. Очень удивилась – значит это у них такие слова делать – наоборот мастерство! Ну что же, всё на ярмарке, свиньи покормлены, горгульи так побиты, что носа не кажут - можно и за книгу взяться. Чего только там нет! Автор сетует на то, что ей (баба, а всё туда же - книжки пишет, тьфу!) пора и самой современный русский язык со словарём изучать. Вот это новости! - крякнула я.
Много чего там идёт об изменениях языка. Как говорили раньше и как говорят сейчас. Мне пришлось снова ехать в город ещё и за книгой по истории, чтобы разобраться во всех этих отсылках к прошлому (я-то по-наивности думала, что в тех краях Гиперборейских до сих пор собакоголовые люди бегают, как Гесиод писал - а вот поди ж ты!). Ох, и намоталась же я с этими книгами-то, как бы в деревне чего не подумали! В какой-то момент я хотела забросить всё это - если русский язык так меняется за 10 лет, то зачем его вообще учить? Тут от модных тынденций и в своём родном фламандском бы не отстать... Ну да ладно, не о том речь.
Автор не любит своего правителя - уж не знаю за что, но то он то не так сказал, то другое. Забыла видно, баба неразумная, что всякая власть - от Бога! Может он и вправду такой безграмотный, конечно, не знаю, но я бы всё равно не рискнула и постыдилась такое писать, а то костры нонче жаркие разводят - как бы пятки не подпалили ей заплечных дел мастера. Или в Московии как-то по-другому всё, и такие синуации им запросто с рук сходят?
Я нахожу эту книгу heel leuk. Хоть она и повторяется постоянно, и главы все словно понадёрганы из разных мест - ну так не роману же какую читала!
Ладно, на этом месте извиняйте, пора бы мне и в порт бежать, со славянами торговать!

Когда на первом курсе научный руководитель предложила мне тему курсовой «Ключевые слова эпохи», я терялась: что это такое, кому это вообще надо и о чём писать. Материал для работы, а в последствии и для диплома, собирался с миру по нитке: читалось куча газет и журналов, перелопачивался интернет, находились скудные русскоязычные исследования на заданную тему. Эх, очень мне в те годы не хватало книги Левонтиной «Русский со словарем».
По сути, то, что получилось у Левонтиной – это заметки о ключевых словах современности. Заметки, написанные живым и интересным языком, в отличие от моего на фиг никому не нужного горе-диплома. Книга вышла в формате околоблогового научпопа: рекомендуется читать в небольших дозах, иначе после пары десятков заметок подряд начинает подташнивать от многочисленных повторов одной и той же темы. Вспоминаю, что Кронгауз с его «Русским языком на грани нервного срыва» шел куда более бодро и читался практически на одном дыхании. Возможно, ему просто больше повезло с редактором, либо госпожа Левонтина вообще отказалась от редактуры своих заметок о языке, чтобы сохранить их самобытность – остаётся только гадать. Если у Кронгауза текст целостный, то «Русский со словарём» откуда ни начни – всё равно интересно, и совершенно не теряется нить повествования.
Книга, скорее всего, покажется скучной для тех, кому не интересно развитие современного русского языка и лингвистики. У российских патриотов наверняка припечёт от того, какие вольности Левонтина позволяет себе в оценке высказываний политиков. Но наверняка будет полезной и занимательной для тех, кто с языком постоянно работает. Любопытно подмечать вместе с автором уже с позиции маркетолога заезженные штампы вроде «дешевой распродажи» и «любимых покупателей». Надо отдать Левонтиной должное – она не только откровенно стебёт всех, кто неумело обращается с языком, но и с иронией относится к себе самой.
Неоднократно ловила себя на том, что киваю головой, невольно соглашаясь с автором на тему тех или иных тонко подмеченных вещей. Действительно, не каждый день думаешь о том, что в нашей жизни не всегда были «успешные люди», «эффективный менеджмент» и «комфортные условия». Но это то, что на поверхности, стоит только немного задуматься. А если всё-таки прописать себе в качестве лингвистического ликбеза «Русский со словарём», рискуешь узнать, что в нашей речи гораздо больше интересных заимствований (о происхождении которых я бы никогда не задумалась, если бы не Левонтина) и привычных современных оборотов, которые, на самом деле, противоречат нормам разной степени давности.
В позиции автора по отношению к закономерным процессам языка очень радуют отсутствие морализаторства и отношение к ним как к тому, чего не избежать. Левонтина не брюзжит (как часто делаю я), что это плохо и так низзя. Она пытается докопаться до сути вещей, понять, откуда растут ноги у того или иного выражения и через понимание – принять новую форму. В общем, нам всем есть чему у неё поучиться.
Словарь – штука полезная. Но часто ли мы в обычной жизни туда заглядываем? Не отвечайте. Загляните хотя бы в русский язык. Со словарём. Тем более, что кто-то уже за вас это сделал. «Русский язык со словарём» не требует от читателя никаких дополнительных усилий для понимания – это книга о том, чем мы с вами пользуемся каждый день. Просто прочтите и удивитесь. Или получите удовольствие от доверительной беседы с автором на довольно неожиданные для многих темы.

«Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю»
(А.С.Пушкин)

Ирина Левонтина написала не просто интересную книжку для широкого круга читателей, но и преподнесла нам живого героя - с характером, настроением, историей и развитием. И этот герой - русский язык.
Чем разительнее перемены в обществе, тем ярче откликается на них наш язык, он поспевает за каждым интересным событием, меняет тональность и значение, обзаводится новыми словами: "раз слово в языке так хорошо прижилось, значит, оно зачем-то языку нужно". И новые слова не только приживаются, но мы уже и не помним, как обходились без них.

Живость русского языка подчеркивали многие, но Левонтина это делает на многочисленных примерах. А когда эти примеры представляют собой известную рекламу или выражение не менее известного политика, то воспринимаются легко, понятно и просто.

Автор показывает читателю, как изменяется язык, и вместо одних привычных слов мы уже произносим другие, звучащие чуть иначе, но более подходяще к новому смыслу вещей, действий, поступков. Обороты, имевшие определенное значение вдруг приобретают чуть ли не противоположное.
Несколько примеров из книги:
Амбициозный карьерист до недавнего времени был героем для фельетона, однако постепенно он становится героем нашего времени.
Изменили свою окраску, отойдя от негативной, такие слова, как карьера, амбиции, персона.
В магазинах продавщицы сейчас говорят: "Есть эта же вещь, но в другом цвете" (в черном, в зеленом), а не "другого цвета", как говорили раньше.

Язык и народ - понятия неразделимые. И часто именно народ вносит собственное понимание того или иного выражения, если не готов принять заключенную в нем мысль. Привычное слово лояльный однажды было понято по-своему, в значении "терпимый", хотя лояльный по происхождению – то же слово, что легальный, только во французском варианте; лояльный – значит законопослушный.
Признаюсь, некоторые выражения были для меня не просто в новинку, но я даже не смогла самостоятельно понять их смысл, например: гоняет на пальто в барбариску.

Есть в книге главы, в которых автор разъясняет тонкую грань между похожими выражениями или однокоренными словами. Как часто невзначай или по незнанию мы путаем те или иные слова, случаются и смешные обмолвки. Вот лишь некоторые примеры слов, иногда вносящих путаницу: самоотверженный и самозабвенный, единолично и в одиночку, общественный и социальный, харизма и планида, бедуин и абориген, волеизъявление и волеизлияние, дислоцироваться и дистанцироваться...

Разнообразят чтение случаи, которые иначе, как курьезами, и не назовешь:

• Пасхальный набор "Гламур".
• "Шикарно, как и всё на Руси! Владимир Путин" - запись в книге отзывов Владимиро-Суздальского музея-заповедника.
• "Плохо, если государство приватизирует театры" - из выступления в телевизионной передаче режиссера Марка Розовского (приватизация – это как раз передача государственной собственности в частные руки, от латинского privatus – частный, личный).
• Продуктовый ларек под поэтическим названием "Анус" (секрет прост: ларек принадлежал двум хозяевам, из которых одного звали Андрей, а другого Усман).
• Холерный эмбрион.
• Аптечная сеть "Медея" (Медея – одна из самых известных отравительниц в мировой культуре).
• Правительство должно создать мелкому бизнесу режим наибольшего благопрепятствования.

  Читая книгу, вспомнила занятия по политэкономии и узнала секрет непонятного словосочетания "прибавочная стоимость". В те времена подобные термины приходилось заучивать, даже не понимая значения. Теперь причина ясна, спасибо Левонтиной, и кроется она в неправильном переводе отдельных слов в трудах Карла Маркса. Прибавочная стоимость должна была звучать, как дополнительная ценность.

  Для меня книга оказалась не только интересной и познавательной, но и ностальгической. Многочисленные примеры часто бывали настолько близки, что хотелось принять участие в разговоре, предложить и свои подобные истории, поделиться впечатлениями и разнообразными случаями.

Улыбнулась фразе: "Ух ты, написала, а ворд даже не подчеркнул красным!"
Мне бы так писать)))

Левонтина копила-копила заметки и наблюдения за русским языком, а потом выпустила их отдельной книжечкой. Получилось интересно, хотя фрагментарность слегка удручает: стоило бы слегка подредактировать и причесать эти тексты, убрать многочисленные повторы (ну нет сил в третий раз читать одни и те же шутки про лояльных покупателей), выстроить в какую-то логическую структуру, объединить что ли... Словом, не хватило полноты, того, что отдельные интересные заметки не составляют единое целое, хотя тематика у них вполне конкретная и общая.

Вторая моя претензия — дичайшая цена, установленная на издание. Понятно, что тираж невелик, но почти полторы тысячи рублей (на момент написания отзыва) — это явный перебор. Как же мы, простые смертные, сможем просвещаться и прокачивать навыки своего велмопраса (великого-могучего-правдивого-свободного), если книжку для этого дела купить совершенно нереально?

Минусы закончились, теперь плюсы. Левонтина пишет очень легко, понятно и с изрядной долей юмора. Причём шутить она может над абсолютно разными вещами, в том числе и над самой собой — не такое уж и частое умение. Не боится она даже острых тем, политических шуточек и далеко идущих выводов, растущих из лингвистических наблюдений. Крепко, смешно, запоминается. Кроме того, интересна сама структура наблюдений: Левонтина не сетует на то, что "ой позасирали русский язык, совсем испортили", наоборот, за происходящими изменениями она наблюдает с интересом, близким к одобрению. Дескать всё есть живой организм, язык тоже, он растёт и преображается. "Раскопки" причин изменений глубоки, но всегда кратки и точны.

Ну и мой самый любимый плюс — Левонтина говорит о вещах, которые мы сами никогда в своей речи не заметим, пока нам носом в них не ткнут и не скажут: "Десять лет назад никто бы и не подумал использовать слово в таком значении". Вроде бы всё это знаешь и понимаешь, но не осознаёшь до того момента, пока тебе на это не укажут. Получается лёгкий эффект сопричастности, потому что тут же начинаешь вспоминать примеры из собственной жизни, где, что и как видел. Словно с автором сам побеседовал, причём не в одностороннем порядке, а при помощи полноценного диалога.

Читается быстро и легко, хотя после десятка эссе все равно хочется сделать перерыв. Впрочем, с фрагментарными произведениями всегда так.

Прочитала «Русский со словарём», пробежалась по рецензиям и не увидела единомышленников. Все очень высоко отзываются о книге. Я не филолог, куда уж мне со специалистами тягаться, ни с кем не спорю, просто обозначаю свои впечатления.

Написано живо, тема интересная и полезная, но мне, в процессе чтения, было некомфортно, и ставила я вопросики на полях. Единственное, что рецензенты дружно упоминают в качестве недостатка, то, что книга устарела и не отражает многих современных тенденций языка, однако и Ирина Левонтина в предисловии сама говорит об этом «...эта книжка отразила свое время – начиная с середины девяностых и нулевые. Пусть и остается его срезом». Не вижу плохого и в том, на что все дружно, как на слабое звено, указывают: это — сборник статей. А как иначе. Хотите сквозной сюжет, чтоб была единая книга, а возможно ли это? По определению жанра — нет.

В целом произведение Ирины Левонтиной мне понравилось. Тема изменчивости нашего языка раскрыта с фантазией и задором, Чувствуются увлечённость автора этой темой и глубокие лингвистические познания. Первый раздел исследования полностью посвящен новому наполнению старых слов и терминов. Время вносит свои коррективы в понимание таких слов, как вызов, карьера, амбиция, агрессивность. Эти и многие другие слова теряют свой негативный окрас, приспосабливаясь к новому стремительному времени. Очень интересная подача, по всему видно, что автор книги человек образованный, отлично знающий предмет, имеющий свои убеждения, которые наполняют каждую главу. На убеждениях слегка и приостановлюсь.

Нам представлена хорошая книга о трансформациях русского языка. Зачем здесь политики, со своими оговорками, которым уделено так много текста. Создаётся (возможно и ложное) впечатление, что Ирина Борисовна живёт неприятием руководства нашей страны, так как каждая глава книги содержит разборы ошибок в их речи, а многие главы, начинаются с высмеивания необдуманных слов этих персон. Название книги «Русский со словарем» слишком широко при такой подаче, больше подходит «Как неграмотно высказываются парламентарии» или что-то в таком же роде. В книге нет ни разборов, ни примеров из творчества современных авторов, хотя все литераторы несут большую ответственность за правильное использование и изменчивость языка. Взять любое современное издание, особенно перевод или статью журналиста, там ляпов найдётся стократ больше. Однако эта сторона жизни языка не в поле зрения автора: оговорки, ошибки, да и просто, безграмотная речь, день и ночь льющаяся нам в уши от пишущей братии, остались за бортом. Справедливости ради, чтобы не создавать искажённого представления, уточню, — разбор цитат от классиков, примеры СМИ-шных ляпов есть, но подача другая: либо журналист молодой-неопытный, либо заголовок пытались сделать цепляющим, либо пишущий «не смог согласовать между собой всевозможные встроенные в слова отрицания и в результате сказал нечто противоположное тому, что собирался» — т.е. налицо позиция оправдания. И тут же фраза: «Михаил Касьянов, в бытность свою премьер-министром, выдал замечательную формулировку: “Чтобы не было сомнений в зыбкости принятых решений”. Действительно, какие тут могут быть сомнения? Мы, в общем, и так были уверены в зыбкости этих решений». Главное - вывод, озвученный последним предложением, сейчас бы вспомнили о двойных стандартах.

Надо признать, что жонглирование словами, игра со смыслами — это конёк автора. В статье «А по нечётным» идёт откровенное манипулирование термином «почётный», я увидела в этом подмену понятий, а уж к слову «единолично» автор придралась, потому что придралась, и больше причины нет. Смысл уточняющего (оно в скобках), слова в обсуждаемой таблице — представляет; и значит, следуя логике самой Ирины Борисовны — это слово на месте.

Такой политический крен мне показался несправедливым. После прочтения остался неприятный осадок и небольшая досада, оттого что такая сугубо специальная книга содержит в себе оппозиционную подоплеку.

В целом книга интересная и полезная, написана хорошим литературным языком, читается легко и с интересом. Содержит хороший разбор неологизмов русского языка за девяностые и нулевые годы. Последнее десятилетие наполнило нашу речь новыми понятиями и словами, врывающимися в нашу действительность с ещё большей скоростью. Может быть в новом издании и им найдётся место.

Не ожидала, что книга о русском языке может быть настолько интересной, что читаешь буквально взахлеб. У автора к тому же и с юмором все в порядке. Читая некоторые моменты громко смеялась, а потом еще раз зачитывала любимые фрагменты уже вслух знакомым по телефону.
Небольшие эссе можно читать в любом порядке, но я читала от корки до корки, и поэтому скажу о единственном минусе, на мой взгляд. Книга - всего лишь сборник эссе, которые иногда дублируют друг друга, рассказывая об одних и тех же явлениях. Нет ощущения целостности. Но все-таки общее впечатление есть: я действительно ощутила насколько изменчив наш язык. Смыслы слов меняются так стремительно, что мы даже не успеваем замечать эти изменения. Даже десять лет назад некоторые слова, их формы резали слух, а теперь сами употребляем, слышим, читаем и ничего, не морщимся.
Приятным бонусом для меня была история о том, как один профессор всюду носил с собой ручку с красной пастой и исправлял везде ошибки (например, в меню в ресторане), ставя черточки на полях. Я тоже иногда при чтении журнала или газеты (читаю их редко, но все-таки случается) и иногда не выдерживаю, тянусь за карандашом и исправляю ошибки. Посмеялась и над вопросом автора книги: как быть, если вдруг увидел, например, в лифте неприличное слово, написанное с ошибкой, исправлять ли?)
С новой книгой автора "О чем речь?" буду знакомиться в обязательном порядке.

Сборник заметок о современном русском языке. Занимательная, легкая, веселая книжка.

Никаких стонов о гибели и засорении языка, а, наоборот, авторское восхищение его гибкостью и мудростью. Разбираются слова и выражения, вошедшие в наш язык в последнее десятилетие, а также новый смысл или оттенок, появившийся в старых словах. Несмотря на то, что это отдельные, совершенно не наукообразные зарисовки, возникает достаточно глубокая цельная картина языковых изменений. Понимаешь, что язык развивается в определенную сторону, и это происходит не само по себе, а как отражение вполне конкретных жизненных изменений, которые мы порой и сами не осознаем.

Книжка по нынешним временам смелая. Как вам например такой пассаж: "И когда Медведев произносит: придурки, уродцы, подставили, крышу сносит, - это тоже знак. Я, мол, тоже Собакевич." Про Путина и тему соплей там тоже есть. Да и вообще, автор совершенно не скрывает своих политических взглядов. Что можно было бы, вероятно, счесть недостатком, но больно уж читать приятно.

Теперь о недостатках. Очень чувствуется, что книга составлена из отдельных заметок. Автор не скрывает, что книга написана по материалам соответствующих рубрик, которые она ведет в газете, на радио, в интернете. Каждая коротенькая главка содержит "подводку", которая уместна в отдельной статье, но утомляет, когда читаешь заметки подряд. Очень много повторов, которые, опять же, создают ощущение "надерганности". Книга выглядит сборником статей по теме, а не единым произведением.

Издана очень дорого. На мой взгляд, совершенно неоправданно. В одном из интервью автор говорит, что как раз настаивала на таком "гламурном" (ее шутливое определение) варианте. Чтобы была хорошая бумага, иллюстрации, и т.д. Бумага не просто хорошая, а неуместно отличная. Очень плотная, белая, глянцевая. Больше бы подошла для альбомов по искусству или изданий классики, которую "передают по наследству". На мой взгляд, такая "перенаряженность" идет книге во вред. Ну не должна такая книга стоить 700р. Это не то, что хочется поставить на полку и время от времени перечитывать. Да, она фиксирует момент, и в этом смысле будет интересна и позже, но все-таки это довольно сиюминутная вещь.

Интересно "возрастное" впечатление от книги. Для меня дополнительным очарованием были как раз "ностальгические" моменты. Дочка же моя, хоть и прочла с интересом, но "не поняла, в чем прикол". Она в силу возраста еще не может уловить изменений, о которых все время рассказывает автор. Для нее нынешний вариант - единственный. Оно всегда так было. Нет момента узнавания, совместного "открытия" и сопричастности происходящему.
Мне же книга доставила много приятных минут, очень рекомендую.

Велик и могуч русский спич! В этом может убедиться каждый, кто возьмется прочитать книжку авторитетного лингвиста Левонтиной (вполне аналогичную по содержанию ее колонкам в "Троицком варианте", кстати). Наблюдения профессионала над современным языком - что мы говорим, как, а главное - зачем, представляют вполне определенный интерес для тех, кто чуйвствителен к словам и правильности их употребления. Приятно, что здесь мы имеем дело именно с трезвым взглядом на естественные процессы в языке и любовью ко всем его пластам, а не со стенаниями о губимой бездуховностью культурочке общеньица. Материал для подобных изысканий валяется буквально под ногами - выступления политиков, реклама и, конечно же, интернет. Последний особенно интересен тем, что позволяет сделать оценки распространенности тех или иных вариаций. Однако, следует понимать, что эта книга есть своего рода "шарж", выполненный по "фотографии" русского языка по состоянию на 2010 год. Можно отследить развитие вспять по времени (что автор и проделывает), но вот предсказывать дальнейшие изменения - неблагодарный труд. Собственно, очень сложно отделить реальный тренд от шума, производимого ростом популяции безграмотных дебилов. Ну как, как, объясните мне, можно написать нечто в духе "команда мальчиков vs команды девочек"?! Многочисленные примеры подобного имеются в книге, а уж от чего лишь за последний день просмотра интернета кровоточили ваши глаза - предоставляю вам вспомнить самим.
А сухой остаток такой: говорить за последние десятилетия мы стали просто иначе, а вот писать стали значительно более хуже.

Поставила четыре звезды за тему, увлекательное изложение и легкость чтения, но всё равно эта книга будет оставаться для меня примером того, как отсутствие грамотного редактора загубило потенциальный шедевр и превратило его в хотя и приятное, но одноразовое чтение.

Собственно, о чем речь, - это сборник небольших статей на злободневные лингвистические темы: что изменилось в речи, что пропало, что появилось нового, как говорили раньше, как говорят теперь. Причем, не просто констатация фактов, а еще интересный культурологический и отчасти социологический анализ: что и как должно было измениться в обществе и в головах отдельных граждан, чтобы слова стали использоваться иначе, чтобы одни слова сменились другими.
В общем, с огромным удовольствием я прочитала эту книгу. Почерпнула много интересного, обратила внимание на неожиданное, посмотрела другими глазами на привычное. Большое спасибо автору.

Но читая довольно обрывочные заметки, которые, видимо, в прежней жизни были колонками в газету, а теперь просто подряд перекочевали под одну обложку, я мечтала: а вот если бы автор вовсе не писал книгу с помощью копи-паста, а собрал бы свои тексты в кучу, перечитал бы, разделил бы по темам, убрал бы повторы, а весь уже готовый материал проанализировал бы чуть глубже, чем требует газетный редактор, с некоторым замахом на научность, может быть ссылки на два-три исследования бы сделал или что-то вроде того. Ну, и по мелочи - перевод английских фраз в сноске написать и т.п. прочие книжные приятности. Вот тогда бы могла получиться книга про связь общества и языка на российском материале. Научно-популярная, но от этого не менее значительная книга.
Но, увы, не получилась.

P.S. Ах, да. Цена на бумажное издание совершенно за пределами добра и зла для такого рода работы. Но в сети книга есть, если что.