Анна Каренина

Так уж вышло, что с книгой я познакомилась после просмотра британской экранизации, да и то полгода прошло.
Кто не наслышан об Анне-которая-кинулась-под-поезд? Вот и я знала этот факт, а до прочтения всё дело не доходило, а тут дошло.

Пусть это и не очень хорошо, но сразу сделаю пару сносок на фильм. Первая половина была понятной, спокойной и размеренной, а потом будто что-то сорвалось, и весь дальнейший сюжет вылился в сплошные эмоции, оставив меня в недоумении. А теперь о книге: на протяжении всего романа сюжет идёт, опять же, понятно и размеренно, а эта самая путаница возникает в последних мыслях Анны. Что уж говорить о том, что мужчинам её действий не понять, если я сама успела в них завязнуть? Такое ощущение, будто с какого-то момента в её голове какая-то деталь сместилась со своего места и стала постепенно разрушать логику сознания. Впрочем, я высказываю своё конкретное мнение. Кажется, что Анне не хватило той самой чуткой души, которой она могла бы рассказать всё, что её мучило. Как раз удержание мыслей в себе и привело героиню к их деструктивному изменению и последующему за этим концу.
Кто-то наверняка вспомнит про Вронского. Я не могу его осуждать за что-то. Разве что за то, что он мужчина и со всей его прямой логикой не смог понять, чего хотела Анна. Хотя откровенно говоря, она и сама в этом толком не разобралась.

В целом я бы хотела сказать про само произведение. В первую очередь необходимо отметить героев. Во-первых, их много, во-вторых, они все великолепно прописаны. Не самый частый случай нестереотипных характеров. Особенно ярко отсутствие шаблонов видно у главных героев. У каждого из них есть свои мнения, взгляды и убеждения, которые они отстаивают или меняют.
Далее необходимо заметить, как автор высказывает свои мысли через героев, а я почти уверена, что он устами персонажей говорил о том, что его интересовало. Кажется, что особо близким Толстому является Левин. Стоит заметить его постоянный поиск истины, отличие характера от шаблона тогдашнего общества, позицию, связывающую дворянство и крестьянство, а также то, что в конце концов именно он был удостоен успешного результата своих душевных поисков и в целом счастливой жизни.

Не уходя далеко, скажу о том, что в произведении выдержаны определённые сюжетные линии героев. Тут можно назвать Анну и Вронского, Левина и Кити, Облонского и Долли, Каренина и др. Иногда они пересекаются, иногда идут отдельно, но нет впечатления, что какая-то из них менее важна, чем остальные. Тем не менее, я очень удивилась, увидев, что произведение заканчивается линией Левина и Кити. С какой-то стороны это счастливый конец и финальное высказывание важных мыслей, но с другой стороны... Пока я дочитала последние пару десятков страниц, воспоминание о поступке Анны и завершении её линии с Вронским немного изгладилось. Таким образом, конец внезапно уходит в другую степь, уводя нас от персонажа, именем которого была названа книга.

Ещё я обратила внимание на количество деталей и описаний. Некоторые из них явно были любимыми у Толстого, так как встречаются далеко не единожды. Тут, например, и писклявый голос Каренина, и белые с кольцами на пальцах руки Анны, и крепкие зубы Вронского и многое другое. Тем не менее, все эти незначительные детальки очень хорошо обрисовывают не только внешний портрет героя, но и какое-то отношение самого автора к ним. Он как будто вызывает у читателя определённые ощущения от восприятия того или иного персонажа.

Я уже не буду говорить о передаче сущности эпохи, людей, негласных законов и предрассудков, т.к. это не раз было сказано до меня, и мне остаётся только согласиться.

В заключение же скажу, что, само собой, роман стоит прочтения.Он стоит того, чтобы над ним думали, оценивали психологическую составляющую, соглашались или спорили. Сам по себе он очень глубокий, и каждый вполне может обнаружить что-то своё, нырнув на эту глубину.

Когда я закончила школу, меня долго воротило от класски, которую ЗАСТАВЛЯЛИ читать учителя, и которую я по принуждению, порой бездумно, читала (ну а так же,в силу еще не столь зрелого ума). И "Анна Каренина" стала, наверное, первой книгой класски, которую я ЗАХОТЕЛА прочесть.
Это ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА! Когда я вижу экранизации, то меня воротит от них, потому что ни один режиссер не сможет передать всю полноту чувств, эмоций, переживаний, которые заложил в "Анну Каренину" Л.Н.Толстой.
Этот роман о женщине, которую волнуют сугубо личные проблемы, женщине, которая, в итоге, сама себя загоняет в тупик. Роман об обществе, с его лживой ханжеской моралью, в котором нет места искренним чувствам, а лишь установленные правила, которые и доводят Анну до самоубийства.
А самым интересным и полюбившемся для меня образом стал Константин Левин. Это- мечтатель, но не смотря на это, он трезво смотрит на жизнь, борется за свое счастье. Душевние терзания Анны и поиски истины Левина-роднят этих двух героев, но разное восприятие действительности, приспособленность и понимание новых порядков Левиным, делают их антиподами.

Толстой подробно описал "типичную" женщину.Себя я в Анне узнала,в ее отношениях с мужчинами. Но под поезд то зачем? Любовь приходит и уходит...а дети-то чем виноваты...

Вронский-он может поначалу и не понимал всей серьезности ситуации,а потом привык,свыкся с ситуацией..но его,как человека светского и молодого,понять можно,не мог он всю жизнь просидеть "у юбки" Анны..

Больше всего жалко Каренина,отдаешь все без оглядки и вот оно как получается,мне кажется с Долли Облонской они были бы идеальной парой,хотя об этом уже история умалчивает...

Константин Левин,самый позитивный герой,сама чистота...я все время переживала,как бы у него с Кити брак не разладился

Каренину мне было очень сложно начать читать. Я прекрасно знала концовку, что Анна умрет, а, значит, им с Вронским не дано "прожить долго и счастливо". А когда знаешь концовку, вообще сложно читать.
Поэтому, прекрасно помня особенность прозы Льва Николаевича - подробно и до конца описывать жизнь своих героев, я решила следить за судьбой Константина Левина.
В этой книге есть два милых мне персонажа - князь Александр Щербатский (сколь бы мало он не появлялся в книге) и Константин Дмитриевич Левин. Это пример двух честных с собой людей, открытых и искренних. И те философские размышления, которых Толстой вложил в уста и разум Левина (за исключением, пожалуй, последней части), невероятно близки мне сейчас. Что может быть правильнее и честнее любви к себе, признании и воплощении в жизнь своих собственных интересов? Ведь только на этом и могут строиться нормальные человеческие отношения. Как можно любить других, не любя и не уважая себя? Да, возможно, это "побочная", не главная мысль всего повествования, но для меня она одна из самых важных.

Гениальная книга по всем параметрам и характеристикам. Принадлежит к тому числу классической литературы, которая должна быть прочитана каждым. Роман большой, описаний много, глубокий сюжет и смысл — характерные черты произведений Толстого. Каренина не исключение, а лучший пример этому.
«Анна Каренина» – это не только название романа, не только имя главной героини произведения, а и пример для многих женщин. Пример страсти, слепой любви, самоотверженности, риска, самопожертвования и гибели от безвыходности. Еще долгое время после выхода на свет этой книги, Каренина была символом смелой женщины, примером для женщин, которые боялись своих чувств и стояли перед выбором. Я поражаюсь, как мужчина Толстой сумел настолько проникнуться чувствами женщины, ее пороками и ощущениями.
Единственное, что могу сказать – это то, что в наше время роман читается совсем иначе, чем лет еще 30 назад. Сегодня никого не восхитит и не удивит поступок женщины, которая ради безумной любви бросает семью и ставит свои личные желания выше ответственности за сына, которая может покончить жизнь самоубийством. Потому лично у меня во время чтения постоянно присутствовало осознание того, что роман написан давно и не в наше время. А для годов Толстого – такой сюжет действительно был открытием пороков женщины, жены, матери.
В любом же случае, «Анна Каренина» — величайшее произведение русской литературы. Так что читаем.

Несмотря на название, главным героем (по крайней мере по количеству страниц, отведенных для него) является Левин - откровенно неинтересный персонаж, через которого автор явно пытается высказывать свои философские воззрения на земельную реформу. Возможно, во время написания романа - это были прогрессивные мысли, но с текущего временного отрезка - это наивно и как-то по-детски. Персонаж настолько скучен, что я, признаюсь, смог осилить его чтение только первые две трети книги. Потом я пропускал абзацы, в которых шла речь о нем.
Однако, несмотря на это, это великий роман - великим его делают два других персонажа - Каренина и Вронский. Очень глубоко передано чувство любви между ними. Во время чтения буквально физически ощущаешь то, какие они оба замечательные и как сильно они влюблены друг в друга. Больше ни в одной книге я с таким не сталкивался. До этого романа даже и не думал, что можно на бумаге так глубоко передать это чувство - любовь.