
Ваша оценкаРецензии
MccoshPrivet4 октября 2016 г.Чем может закончится отрезание головы от одного человека и приделывание ее к другому? Ясное дело, ничем хорошим. То пациент сбежит, то помощница проболтается, придется в психушку ее отправлять. В общем, все смешалось: певички, деревенщины, ученые.
Читать в принципе забавно, но морали я не увидела тут. А ведь тема-то какая плодородная, можно было столько этических вопросов поднять. И они как-то вскользь, конечно, проглядываются, но внимание на них совсем не заостряется, обидно.236
ksushka080910 сентября 2016 г.Читать далееВот какие книги нужно включать в школьную программу. Добродушные, насыщенные интересными научными фактами, не большие по объему и лёгкие к прочтению.
Известная всем история о юном Ихтиандре, молодом человеке, который подвергся эксперименту доктора Сальватора и обрёл способность жить как под водой, так и на земле. Юноша знал всё о подводном мире, но не знал ничего о том, как живут люди на суше. Встретив красавицу Гуттиэре, он в первые узнал, что такое любить и что такое потерять любимого человека.
Автор прекрасно передал ощущения подводного мира. Иногда, читая, мне казалось, что я плыву на корабле, чувствую запах морской волны, ощущаю холод ветра и вот-вот где-то скоро покажется «морской дьявол». Я успела побывать в таинственном саду доктора Сальватора и увидеть там непонятных животных, а также на затонувшем корабле в поисках сокровищ. Да, да, всё на столько чётко описано, что не возможно не представить всё это самому. Только человек без малейшей доли фантазии останется без впечатлений, тогда я даже не вижу смысла советовать таким людям эту книгу.
Экранизация 1961 года отличается от книги, но это не портит ни фильм, ни книгу в целом. Это два шедевра существующие по отдельности. Казалось бы, после просмотра фильма книгу читать уже не интересно, но не в этом случае. Просто в романе описывается больше научных фактов, чем это было показано на экране.
Что касаемо Сальватора, то жуткие образы экспериментальных животных, делают из него совсем не доброго доктора Айболита, но последние главы произведения, показывают истинную суть этого героя. Думаю, что тут не стоит много разглагольствовать. Это просто стоит прочитать.290
Cuddy3 августа 2016 г.Читать далееЯ конечно не любитель научной фантастики и поэтому для меня главной темой этого произведения стали взаимоотношения людей.
В этой истории были и порядочные люди, для которых настоянии чувства были важнее, а были такие для которых нет понятия настоящих чувств, для них есть лишь понятия выгода,они готовы сделать все лишь бы им было это выгодно. Но не всегда то что кажется выгодным бывает для тебя хорошо. Например Бальтазар был готов подставить Ихтиандра и он даже не задумывался о том, что Ихтиандру будет от этого плохо. Но в последствие он сам пожалел о том,что совершал.
А история любви в этом произведении очень печальная, хотя вроде все хорошо ,все живы и почти здоровы, но...276
Yukola4 июля 2016 г.Читается легко, достаточно интересно, но малость поверхностно и предсказуемо. Головы жалко.
Доуэль вроде как жертва, но будучи живым думаю он проводил бы те же опыты, что и Керн, чисто из научного интереса.
второго шанса в итоге никто не получил, как намек на то, что нечего франкенштейнов плодить253
sin_margo28 мая 2016 г."Человек-амфибия" А. Беляева захватил меня с самых первых строк. С Самого начала меня очень заинтересовала книга. Начала я её читать в самом начале моего литературного пути. И дало мне смысл и дальше читать произведения этого писателя. Но я не сильно читаю фантастику по-этому у меня нет с чем сравнивать. Но эта книга лёгкая и показывает очень сильную любовь главных героев.
Очень интересная и увлекательная книга.267
suvoyka4 января 2016 г.Читать далееВ целом, очень неплохая книга. Интересная идея, много приключений, романтическая история очень похожая на сказку "Русалочка". Здорово, кажется в книге есть все, чтобы радовать читателей! Но, как всегда находится какое-то "Но". Очень уж много в этом романе жестокости и бесчеловечности. Доктор Сальватор - гениальный ученый, гениальный хирург, но как он относится к своему самому большому достижению, Ихтиандру? Только, как к достижению, нет, автор упоминает, что он полюбил его, как сына, но где-же его отцовские чувства? Разве отец скажет тяжело заболевшему сыну "Сам виноват!"? Думаю, что нет. Да и само появление Ихтиандра как-то не этично. Что же такое должно было быть с ребенком, чтобы ему оказалась необходима пересадка жабр? Зачем понадобилось обрекать человека на существование в жестких рамках, нарушение которых грозит ему увечьем? Ответ очевиден, только ради удовлетворения любопытства ученого. Мне бы не хотелось оказаться под ножом такого любопытствующего гения. А сам Ихтиандр? Он полюбил девушку, спас ей жизнь, терпел боль, только чтобы быть рядом с ней. Чудесная романтическая картина! Но как же легко он отказывается от неё и как легко она отказывается от него, уму не постижимо! Самый приятный, на мой взгляд, герой, это старый индеец Бальтазар, даже не будучи уверенным в том, что является отцом Ихтиандра, он искренен в своих чувствах, он действительно хочет помочь, и очень жаль, что на его пути встают деньги и человеческая подлость.
Очень много нюансов, но в целом, книга не плохая, хотя и очень печальная.252
FilletteVerte15 октября 2015 г.Читать далееИ чего вот у меня не шла спрашивается? Прекрасная же книга! Как и "Голова профессора Доуэля". Вообще, я в этом году открыла для себя Беляева... да, в более младшем возрасте как-то он меня миновал (как?!).
Вообще это потрясающе! Эта книга вполне могла бы быть написана и сейчас, а не почти 90 лет назад. Научно-фантастическая составляющая и сейчас шикарна.
И в чем... прелесть: научно-фантастическая составляющая не главная в повести. Она так... просто есть. Её могло и не быть. И всё равно было бы здорово. Ибо взаимоотношения между людьми всегда актуальны.
Герои прекрасны - живые, настоящие. Вообще в какой-то момент я не могла читать дальше, ибо мне было очень и очень жаль Ихтиандра!
В общем и целом... не то, чтобы книга закончилась хорошо. Но и не плохо. Жизненно, скажем так.
Да, не хватило, что ж дальше с Ихтиандром...
Что ещё отлично: Беляев не растягивает повествование. И не сильно сокращает. Повествование отличной длины просто. =)251
OlgaHalturina7 августа 2015 г.Читать далееПожалуй, самое известное произведение нашего соотечественника после "Человека-амфибии". К собственному стыду, начала своё знакомство именно сейчас, о чём ничуть не пожалела. Потрясающий, волнующий и жуткий научно-фантастический сюжет, закрученный вокруг экспериментов по оживлению людей, во многом напомнил мне "Франкенштейна" Мэри Шелли и "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса. Собственно, последнее не удивительно, так как Александр Романович был лично знаком со своим английским коллегой. Однозначно в ближайшее время постараюсь прочесть всё, что написано этим автором.
235
At_1328 июня 2015 г.Я была ПОТРЯСЕНА этой книгой.
Сложная, психологически КРАЙНЕ тяжёлая, шокирующая и заставляющая мозги работать.237
OlgaKorolevich16 мая 2015 г."Голова профессора Доуэля" на фоне других произведений Беляева не произвела на меня яркого впечатления.
Из плюсов - великолепный русский язык, впечатлили образы благородных чистосердчных молодых людей, идея произведения.
Минусы - предсказуемость, не хватило замыловатости.233