Лавка древностей

Как-то всегда ждала от Диккенса мрачности, и она здесь есть. Однако в тексте есть и юмор, и задор, и теплый свет, исходящий от Нелли. Сюжет для меня показался банальным, но язык и стиль изложения прекрасны. Герои прописаны очень ярко, каждого легко представить и сформировать свое отношение. Нельзя сказать, что они сложные, здесь сразу понятно, кто хороший, кто плохой, но каждого легко представить и запомнить. Карлик неприятен внешне и своими привычками, дедушку одновременно жаль и хочется придушить (зачем из-за своей страсти губить ребенка?!), семейка юристов тоже колоритна. Положительные персонажи не менее яркие: честный и преданный Кит, незнакомец, и, конечно, сама Нелли нежная, но в то же время несгибаемая, взрослая не по годам.

Ох уж эта толстая по 600 страниц классика. Эти вечные эпитеты про 19-вечных авторов: скучно, заумно, длинно. Должна сказать, что умение читать проверенную временем литературу вполне можно развить, и наградой за это станут бесценные сокровища для ума и сердца.

Итак, Англия, 19 век, социально-психологическая проза — все, как я люблю. Противопоставление грязного, шумного, жестокого города и идиллической деревни; добрые, честные, простые люди и на их фоне резким контрастом — злодеи-преследователи; поначалу размеренное, неспешное повествование, которое к середине ускоряется, аккуратно связывает все сюжетные линии воедино и приводит к классическому почти что (придется без спойлеров) хэппи-энду.

Несмотря на то, что Диккенс писал в рамках реализма, в книге можно встретить много фольклорных образов, и даже герои, призванные быть реалистичными, доводятся до гротеска: как фантастически ужасный Квилп, так и ангелоподобная Нелл. Тем более усиливает впечатление эта сказочность, некоторая неправдоподобность характеров и сюжетных поворотов.

Кто хочет найти в книге вечные темы — любовь, верность, дружба, предательство, самопожертвование — он их, конечно, найдет. Но почему я уверена, что особенно нужно читать об этом в полуромантизированной классике: современность, как правило, дает нам образы, близкие к нам самим, «настоящие», с щедро расписанными плюсами и минусами. Чаще минусами. Здесь же герои больше образцовые: если положительные, то восхищают, на них хочется походить, если отрицательные — отталкивают, отвращают. Они как четкие дорожные ориентиры: сюда ходи, а туда не надо. И это очень полезно и ценно, я считаю. И здорово, что у автора хватает чувства меры разбавить эту черно-белую систему такими неоднозначными персонажами, как симпатично-беспутный Дик Свивеллер, который, хотя и пьет за троих и ввязывается в сомнительные дела, но имеет доброе, совестливое сердце.

Диккенс — монумент мировой литературы, и обывателю вроде меня сложно охватить его произведение коротким отзывом. Но в одном я уверена: такие книги воспитывают сердце, характер и вкус, учат видеть и ценить красоту, дают реалистичный портрет эпохи. Одни сплошные плюсы, только надо набраться немножко терпения.

Читайте! :)

Добрая сказка.
Сказка, потому как положительность и чистота героев немного заоблачная. У Нелли одна сторона монеты - безграничная доброта, поглощающая все на своем пути. Ну, подобное в стиле Диккенса:)
Порадовала сюжетная линия Ричарда Свивеллера, маркизы. Образы не шаблонны, сущность не подчинена добру безропотно и беспрекословно, как у прочих сказочных персонажей (хотя бы Кита, с одной стороны располагающего к себе, а с другой - я в него не верю!).
Салли Брасс, этакая демоница в юбке, дьявол в зеленом костюме! Вызывает интерес, но не более того.
Дочитывала с трудом, история уступает сюжетом Копперфилду, Надеждам.
Было интересно читать про мисс Джарли, пардон, уже миссис, ну, и ее паноктикум, разумеется. А как она жаловалась на тоску во время дальних путешествий, отсутствие сна и аппетита...:)

Целый месяц ушел просто так. Я честно пыталась дочитать. Кинула все только когда была на 2/3.
Я не могу сказать, что это плохая книга, она никакая. Она абсолютно несбалансированная, не интригующая. Я сравниваю это с Оливером Твистом и не могу понять КАК и ЧТО пошло не так? В Оливере, из-за наличия юмора, преувеличений, все выглядит комично, сказочно, Здесь же абсолютно отсутствует юмор, все плохо и одинаково.
Начало было неплохо. В начале была и атмосфера, и интересная деталь, остальное на контрасте выглядит еще хуже.
Results^ Не хочу верить, что все книги Диккенса такие, посмотрим, но позже.

Не буду скрывать, что "Лавка древностей" Чарльза Диккенса меня разочаровала (( Столько хорошего именно про эту книгу читала, с таким позитивным настроем бралась за нее, а в итоге страниц 200 прочитала, а остаток пролистала по диагонали за один вечер.

Мне было откровенно скучно. И почему-то совсем не тронули меня все описанные в книге проблемы. Девочку было жалко, вот же выпало тяжестей на ее долю. Хотя - ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ - на мой взгляд, всё можно было бы решить иначе, останься она жить в доме своего друга. Раздражал ее безалаберный дедуся, который погряз в азартных играх и не думал о внучке, хотя и твердил постоянно, что всё делает только для нее.

Что в итоге? Уморил несчастного ребенка. Зачем было пускаться в это бродяжничество с ребенком? Кому от этого было хорошо? Не знаю. Меня раздражало это глупое решение на протяжении всего повествования.

Плюс все эти описания и рассуждения: они неплохи, но какие-то очень уж медленные и утомительные - не по моему темпераменту.

Про героев ничего плохого сказать не могу: все характеры яркие и четкие; показаны разные человеческие недостатки, низости, алчность, жестокость. Вот вроде бы в целом всё сильно и драматично, но почему-то история не зацепила.

Это второе произведение Ч.Диккенса, с которым я знакома, но ощущения говорят, будто в моей библиотеке множество его книг, историй, героев. Второй раз я подмечаю это у автора: хороший - так практически ангел, плохой - так до отвратительности. Иногда дается среднее. Но оно почти теряется на фоне безупречности и дьявольщины. Наверное, это единственное, что меня раздражает в произведениях автора.

А так, история маленькой мисс Нелл, её помешанного на карточных играх деда, честном Ките, вернувшемся через многие лета одиноком джентльмене.... Может, эту поучительную книгу надо читать в более нежном возрасте формирования личности?

У меня часто так бывает, что писатель начинает ассоциироваться с определенным временем года. Так вот, Диккенс - мой осенний писатель. Когда за окном холодно и мрачно и ветер раскачивает голые ветки деревьев, его романы очень хорошо вписываются в атмосферу. Возможно, это связано с тем, что действие часто происходит в Лондоне, а он описывается так, будто там вечная осень и туман. Как бы то ни было, когда год близится к завершению, я беру очередную книгу и погружаюсь в сказку.

Да, произведения Диккенса - это все-таки сказки. Все его персонажи такие яркие, колоритные, но герой здесь всегда герой, а злодей всегда остается злодеем, и в конце все получают по заслугам. Ну как, почти все... "Лавка древностей" немного удивила меня своей концовкой. Предвкушая логичный хэппи-энд, я была весьма удивлена узнать о смерти Нелл. Ведь все шло как надо: разорение, полное страданий скитание, тихая жизнь в мирной деревушке, богатый родственник... И вдруг смерть. Впрочем, заканчивается книга все же на достаточно оптимистичной ноте - оставшиеся в живых положительные персонажи переженились и живут счастливо, так что, наверное, равновесие восстановлено.

Еще хочу сказать пару слов об иллюстрациях. В этом издании 1958 года представлены работы двух художников - Физа и Каттермола. Оба - современники Диккенса. Мне больше нравится последний, так как на работах Физа герои выглядят чересчур карикатурно и не всегда соответствуют книжному описанию. Меня просто ввела в замешательство картина, изображающая встречу Кита и пони. Кит - совсем молодой юноша, а тут он изображен сорокалетнем мужиком. Ну куда это годится?