Данная книга - сборник коротких рассказов Германа Гессе. Так или иначе все они посвящены любви, жизни, и написаны, насколько я поняла, в довольно ранние годы его творчества.
Мне давно хотелось познакомиться с Гессе, я была очень о нём наслышана. Причём наслышана вещей настолько удивительно-разных, противоречивых, спорящих с самими собой, что заочно складывалось впечатление о нём, как об авторе в любом случае экстраординарном. А дальше уже надо было самостоятельно читать и делать выводы. Вот я и взяла в чтение "Казанову", воспользовавшись случаем.
В итоге моё самое яркое впечатление о Германе Гессе оказалось совершенно не таким, как я ожидала, даже приблизительно. Он вообще не тёмный гений. В принципе даже особенно философствующим его назвать я не могу. Выражаясь современным языком - экшончику там тоже хватает. Многие авторы гораздо больше места на страницах своих книг уделяют рассуждениям и поучениям.
Что в нём точно есть - это лирическая созерцательность необыкновенной глубины. Как он описывает природу! Он, как художник, буквально рисует словами-мазками по холсту роскошные картины, и эти картины получаются потрясающе живыми. Воздух дышит, деревья шелестят, цветы благоухают. Прислушаешься - и услышишь всех этих сверчков и кузнечиков, стрекочущих в высоких травах.
Слог его богатый, яркий и цветной, очень насыщенный. Это тоже удивляет, потому что, честно говоря, немецких авторов, как мне казалось, всегда окружала специфическая прозрачная аура... прагматичности? Структуры их родного языка? Может быть виной всему невероятно талантливый перевод, или Гессе действительно был особенным сыном своей строгой родины. Не настолько я им увлеклась, чтобы отправиться искать ответы на эти вопросы, но факт остаётся фактом - если бы я не знала ничего об авторе и мне дали прочитать кусочки текста, где нет ни намёка на место действия, я бы назвала автора французом, англичанином, испанцем, итальянцем. Возможно даже русским (но в наших творцах всё же больше элегичности). Кем угодно я могла бы предположить человека, написавшего подобный текст, но точно не уроженцем Германии.
Из рассказов мне больше всего пришёлся по вкусу, наверное, самый наивный - "Обручение". Единственное что, как мне кажется, из нашей современности, сделало бы его ещё более прекрасным, это если бы в момент выяснения отношений на пне, когда девушка высказала главному герою: "Вы, мол, что же, хотите чтобы девушки сами подходили к вам и говорили о том, что не против, чтобы вы на них женились", и герой, как полный нюнечка, ответил: "Ага", надо было всё-таки этой барышне в лицо ему выдать: "Так женитесь в таком случае на мне!". Самой сделать ему предложение. Это было бы очень красиво и изящно после всего, что происходило до. Мне так кажется.
Про остальные рассказы:
"Июль" (самый первый рассказ) настолько удивил меня своей природой и атмосферой, что на сюжет я не слишком-то сильно обращала внимание. Тем более что вряд ли его можно назвать особенно оригинальным. Правда - опять же- я бы скорее представила такие страсти происходящими где-нибудь в южной Европе. Есть что-то испано-итальянское в этом всём.
"В старом "Солнце" не слишком-то приятный рассказ. Очень жалко первого постояльца. Второй не вызвал ничего, кроме отторжения и брезгливости. Номер четыре - самый молодец. Прям так и хотелось по итогу сказать: "Люди, будьте такими, как номер четыре". Чепуха, конечно, люди держитесь подальше от всех путей и дорог, способных привести вас в это "Старое Солнце" под любым номером.
"Вальтер Кемпф" для меня был самым многослойным. С одной стороны это история про то как талантливо можно всё профукать, даже родившись с золотой ложкой в попе, как выражаются современные англичане. С другой стороны там отчётливо видно как человек раз за разом принимал неправильные решения. С третьей, если присмотреться, а не был ли то намёк что дитя от чужой женщины с карими глазами разруинил всё, непосильным трудом нажитое порядочными светлоглазыми бюргер-предками? В общем ксенофобией повеяло. Ну или мне так показалось. И да, по поводу попыток найти себя в помощи бедным тоже угляделся какой-то смысл. Вроде дело хорошее, но и это надо делать умеючи. Да и в общем-целом - заботиться надо о своём психологическом благополучии. А ещё - не те то были времена, когда мужчине стоило одному неженатым оставаться. Это в наше время человек может выжить один, в тот период семья была средством выживания. Так что и эту ипостась общества нам в некотором роде показали, вот что бывает с теми, кто игнорит семейные ценности. Ну и помощь наставника отвергает - тоже да, ведь приходил же к нему на излёте дней тот владелец магазина из дальней деревни. Тот ещё наставник, но уж какой есть. Всё же он главному герою добра желал и помощь предлагал. Конец печален. Но в том и весь смысл.
"Пресселевский садовый домик" - очень красивый рассказ. И грустный. Из него я, по-моему, больше всего выписала себе цитат.
"Циклон" поразил опять же своей высокохудожественной красотой и выразительностью в описании разгула стихии, и подспудной историей о взрослении мальчика и его первой любви, первом поцелуе. Конец показался совсем уж грустным.
"Франциск Ассисзкий" самый короткий рассказик, с самой явной и чёткой моралью, поучением. Без пирогов из смыслов, как в "Вальтере Кемпфе"
Ну и "Реформатор мира" на пару с "Казановой", вынесенным в заглавие всей книги, понравились мне наименее всего.
Так что да, если бы название для сборника подбирала я, то назывался бы он как угодно, но точно не "Казанова". Какой там Казанова может быть, когда четыре рассказа про неопытных безусых юношей, два про мужчин, совершенно не подозревающих как найти подход к дамам, один про маргиналов, где все барышни остались в далёком прошлом, а единственная страсть - алкогольные напитки. По сути своей "Казанова" единственный рассказ в этом сборнике, посвященный подобной теме. Так что название - кликбейт.
21 понравилось
