Sherlock Holmes: The Complete Novels and Stories Volume I

Я люблю автора, но не являюсь фанатом Шерлока Холмса. Особенно после прочтения первой книги о его приключениях. Но эта книга меня приятно удивила.
Шерлок и Ватсон расследуют убийство мужчины, которого убили отравленым дротиком. Наконец в этой истории есть тайна, развитие сюжета, интересный допрос/рассказ убийцы.
Единственное, что мне не нравится, это очень частое напоминание о зависимости Шерлока к кокаину и морфию. Но я вообще не люблю этот прием у авторов, да еще и если они выставляют детектива неудачником.
Но было приятно вернуться к Артуру Конан Дойлу знакомому мне в по его фантастическим работам.

С интересом перечитала первый роман о Шерлоке Холмсе. Читала впервые довольно давно и в памяти больше сохранились различные экранизации этого романа.
Как же хорошо пишет Артур Конан Дойл. Начинается роман со знакомства с доктором Ватсоном, с небольшого экскурса в его военную карьеру, истории появления в Лондоне. Он вроде бы и должен стать главным героем и рассказ ведется от его лица, но появляется компаньон по квартире Шерлок Холмс и акценты сразу смещаются.
Взаимная симпатия возникает сразу, несмотря на то, что Джон Ватсон первое время в недоумении от взглядов и интересов своего нового знакомого. А дружба между ними рождается постепенно в ходе узнавания друга друга при первом совместном расследовании.
Шерлок Холмс легко и без менторского тона объясняет доктору Ватсону свой метод, свой ход мыслей, готов поделиться своими выводами и каким образом он к ним пришел. Это все читается с интересом. Впервые здесь метод Шерлока назван дедуктивным и с легкой руки писателя теперь применяется в криминалистике. Есть правда споры о том, что это дедукция или индукция? Но мне читателю это не важно, для меня этот метод останется дедуктивным.
В романе Шерлок подробно описывает Ватсону разницу анализа и синтеза как методов исследования.
Вторая часть о Люси Феррье, ее приемном отце Джоне Феррье и Джефферсоне Хоупе, о Диком Западе и мормонах, любви и мести. Здесь А.К.Дойл просто прекрасный романист, он описывает предысторию преступления в Лондоне, а по сути это и есть главное преступление. Мормоны правда предъявили иск или просто претензии, мол не такие мы и Конан Дойл даже извинился в одной из следующих повестей "Знак четырех", попеняв Ватсона за лишние сантименты при описании расследования.
Нет в "Этюде..." миссис Хадсон. Хозяйка квартиры есть, но она еще нам не представлена. Зато появляются инспекторы Скотланд-Ярда Лестрейд и Грегсон.
Для меня остается любимой экранизацией серия фильмов Игоря Масленникова со всей замечательной актерской командой, с незабываемым юмором и фразами, разлетевшимися на цитаты именно в интонации Василия Ливанова, Юрия Соломина, Рины Зеленой, Борислава Брондукова, Игоря Дмитриева. В этой экранной версии "Этюд в багровых тонах" разбит на две независимые серии - "Знакомство" и "Кровавая надпись".

Ну что ж, о Шерлоке Холмсе знает каждый, о нем сняли много фильмов, в роли частного сыщика успели побывать Бенедикт Камбербетч, Роберт Дауни младший, Василий Ливанов. И поклонники той или иной экранизации выясняют какой же Шерлок получился лучше.

И вот однажды мне на глаза попалось произведение "Этюд в багровых тонах". То самое, с которого и началась история знаменитого сыщика. Оно меня не разочаровало: харизматичный герой, тонкая ирония, закрученный сюжет. Отдельно можно отметить разъяснение мотива преступления, когда мы переносимся в прошлое и наблюдаем зарождение конфликта, получилось очень атмосферно.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с первоисточником сделать это, возможно вы полюбите его даже больше чем экранизации из-за моментов, которые сложно перенести на экран. Да и смотреть/пересматривать фильмы или сериал (в котором отсылок оочень много) станет интересней, возможно вы заметите то, что не замечали ранее.

Я не могу быть объективной в оценке этого произведения. Еще в школе перенасытилась классическими детективами и уже много лет обхожу этот жанр стороной, в особенности таких писателей как А.Конан Дойл, А.Кристи, Дж.Чейз, Ж.Сименон. Сюжеты частично стерлись из памяти, а вот герои, как старые знакомые. Знаешь все их достоинства и недостатки, так запечатлевшиеся в памяти благодаря многочисленным книгам и кино. Кино же снимали ранее и до сих пор снимают, наделяя героев все новыми и новыми современными образами. Вот только ни литература, ни кинематограф меня теперь не цепляют, а эти старые знакомые со времен надоели, устала я от них, и видеть, и читать нет желания. Так что на этот раз игра на livelib меня заставила взяться за классику детектива.

Первая часть книги, где мы знакомимся с доктором Ватсоном и Шерлоком Холмсом, не вызвала интереса, опять в голове всплывают уже знакомые образы. Здесь же герои знакомятся друг с другом и договариваются снимать жилье на двоих. Шерлок удивляет и покоряет Ватсона своей наблюдательностью и анализом. Многочисленные посетители Шерлока оказываются его же клиентами, обращаясь с мелкими вопросами, которые Шерлок, благодаря своему методу дедукции, с легкостью решает. Однажды в городе происходит убийство в заброшенном доме, полиция привлекает Холмса, и по его наводкам, кажется, что преступник уже пойман. Только сыщик, который так увлекается различными преступлениями, уверен, что не все так просто. Шаг за шагом, не без неудач и проколов, убийца найден.

И вот вторая часть. Здесь я, честно сказать, отдохнула и погрузилась в размеренное повествование, приятный язык. Совершенно другие герои, другие судьбы. Нет никакого расследования и многочисленных улик, зацепок, следов. Это просто интересная история, трогательная и трагичная, которая длилась долгие годы, чтобы прийти к развязке. Несмотря на то, что произведение небольшое, судьба героев не может оставить читателя равнодушным, за короткий срок получается к ним привязаться. Отрицательные же мормоны вызывают возмущение и злость. Так что жажда мести поселяется не только в сердце основного персонажа, она проникла и в мое.

Третья часть, это развязка, где Шерлок еще раскроет свои секреты, и решиться судьба убийцы.

Пока прощаюсь со знаменитыми сыщиками и, надеюсь, что вернусь к ним только тогда, когда самой захочется встретиться с колоритными старыми знакомыми.

Для меня оказалось полной неожиданностью, что как выясняется, я читала очень мало произведений про легендарного Шерлока Холмса. А данную книгу даже в руки не брала, хотя у нас дома всю мою сознательную жизнь обретало собрание сочинений Конан Дойля. Зато экранизации были пересмотрены по сто тысяч раз. Так что я рада, что выпала оказия прочитать "Этюд в багровых тонах".
Роман разделён на две части; закончив читать первую часть и приступив ко второй, я даже немного запнулась. Решила, что либо я оказалась на какое-то время в бессознательном состоянии, продолжая чтение на неподвластном мне мозговом уровне, либо я уснула, а страницы там куда-то перелистнулись. Таким неожиданным оказался переход от классического английского детектива к приключенческому роману. Добавим, что не обошлось и без любовно-романтической линии. Любителям английской классики, воспитанных джентльменов и интригующих сюжетов роман определённо придётся по душе. А информация о становлении и жизни мормонов в штате Юта, кто знает, может и пригодится когда-нибудь.

Я прочитал к этому времени не один десяток детективов самых разных авторов, встретился с множеством сюжетных ходов и загадок. А если брать истории о Шерлоке Холмсе то посмотрел на экране как минимум три версии истории, читал книги (хоть и не в полном объеме) и даже где-то валяется графический роман. И вроде бы этот персонаж и автор и книги должны были уже набить оскомину, но нет! Открыв первые страницы «Этюда в багровых тонах», на страницах которого мы знакомимся с Шерлоком и его другом и напарником доктором Ватсоном, всё равно испытываешь всё те же чувства, что и раньше. Какая же это классная книжка!
Да, герои уже знакомы и их биографию уже знаешь лучше чем свою, но всё равно те или иные детали привлекают внимание. Например, меня поразило насколько, на самом деле чуткие и тактичные, Ватсон и Холмс по отношению друг к другу. Да, они молоды, но уже суровые испытания нанесли немало шрамов на их тела и души. И как же точно они угадали, что нужно каждому. Квартира на Бейкер-стрит к этому не относится. Ватсон угадал одиночество и непризнанность гения, Шерлок помог заполнить опустевшую душу и жизнь отставного инвалида-ветерана.
Сам «Этюд..» с точки зрения детектива как дебюта хорош не только изложением основы метода Шерлока, хоть у многих есть претензии к формулировкам и терминам. Но и самой сюжетной фабулой. То что главный преступник выставлен совсем не злодеем, а скорее наоборот, было думаю свежей задумкой. Этот прием, кстати, не так уж часто встречается и в наши дни. Я вот не могу такое вспомнить навскидку из современных детективов, хоть я, конечно, не большой знаток.
В чем секрет притягательности старых книг, а конкретно историй о Шерлоке Холмсе так и остался мной не раскрыт))) Так что обязательно продолжу читать Конан-Дойля. Запишу на 2022 год прочитать все книги о знаменитом сыщике, благо четырехтомник от «Азбуки» уже давно стоит на книжной полке.

решила прочитать книгу после просмотра Хитровка. Знак четырех. Книгу и фильм нет смысла сравнивать, т.к. они сильно разные, а фильм не экранизация книги, хотя общая ситуация во многом совпадает.
Первое открытие в этой книге, что Холмс - наркоман, буквально на первых страницах он кололся кокаином. Мои мир уже не будет прежним! Однако тут же утверждает, что это от скуки и как только появится стоящее дело, он тут же бросит. И дело-таки появилось. И каким-то непостижимом образом следующий укол был сделан тогда, когда дело было распутано!
Холмс и Ватсон представлены в типичных ипостасях. Всезнающий Холмс с его невероятность наблюдательностью и умением делать далеко идущие выводы. Ватсон как всегда не знает, откуда что берется, пока великий сыщик ему не расскажет. Да и нужен этот образ собственно для того, чтобы оттенить качества Холмса. А в этой книге Ватсон ещё и влюбился!
Не могу сказать ,что сильно переживала за героев книги. Убитый был всего один (да и то не планировался), а драгоценности достались Темзе. Оставшиеся герои живы-здоровы, в целом счастливы, кто-то арестован.
Чтение было захватывающее, стремительная завязка, догадка, ложный след, такая же стремительная развязка. Читать легко и приятно. Но это больше отдыхательное чтение.

Это было круто!

Как-то уж так сложилось, что все классические произведения мировой литературы прошли мимо меня в свое время.. и о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе я не знала в буквальном смысле ничего (кроме того, что жил он на Бейкер Стрит, носил шапку, курил трубку и ел исключительно овсянку :))) Пожалуй, интерес к знакомству с первоисточником разгорелся только, когда я посмотрела последнюю экранизацию с Бенедиктом Кембербетчем и, собственно, именно его я представляла во всех красках и картинках в своей голове во время неспешного чтения.

"Этюд в багровых тонах" - это первая книга о Шерлоке, где происходит знакомство героев (во воле случая решающих стать соседями по квартире), рассказывается их предыстория и случается первое расследование. Что меня несказанно удивило - личность самого Шерлока, который не является таким уж чопорным, умудренным опытом взрослым мужчиной. Автор знакомит нас с многогранной личностью молодого человека (чуть ли не студента химического факультета) с развитым умом (в отдельных выделенных им самим ключевых областях), являющимся консультантом по раскрытию преступлений. В его чертогах разума огромная картотека всех преступлений, когда-то совершаемых людьми, недюжинные познания в химии, почвоведении, ну и конечно, дедукции. Он самоуверен, высокомерен даже, но не кичится своим умом, выставляя себя светилом, жаждущим признания, хотя это, конечно, его задевает..

Проводя незримую нить с первой серией сериала "Этюд в розовых тонах" мы не получаем описание сюжета 1 в 1. Нет, книга раскрывает совершенно другие мотивы, другую историю и удовольствие от нее получаешь в разы больше.
История условно поделена на 2 части - в первой происходит преступление и расследование, а вторая повествует о предыстории. Большое внимание уделяется религиозной организации и раскрывается идеология мормонов.

Советую искренне познакомиться с этой прекрасной книгой, насладиться мастерством и красотой языка и просто чуть глубже взглянуть на историю персонажей, знакомых с детства

Второе масштабное приключение великого частного детектива и его друга, военного доктора в отставке.

Запутал так запутал господин Дойл. Пока Шерлок не начал распутывать клубок, в голове была сплошная каша. Потом отступление в виде описания непонятной войны. В общем, бывает во время чтения детектива все факты, аргументы перед глазами, только вычислить преступника сложно, а в Знаке четырех все смешалось в голове, где правда, где ложь, сколько этих военных, кто кому чего должен.

Одним словом, не лучшая из историй. Хотя и имеет для доктора Ватсона мега позитивный финал.
А ненависть и жажда мести, да, они часто сметают на своем пути безвинных…

Неужели Ватсон действительно не замечает, что Холмс подтрунивает над ним, рисуя себя таким бессердечным и рассудочным? Он постоянно повторяет это, и Ватсон верит, а Холмс тем временем успевает подумать и о положении дамы, и о защите несправедливо обвиненных.

По-русски я читал "Знак четырех" в 2002 году, получив сборник Конан Дойла на губернаторском приеме в честь золотых медалистов. С тех пор, пожалуй, я не читал о Шерлоке ничего до прошлого года.

Этюд в багровых тонах , проглоченный в один присест совсем недавно, подтолкнул к мысли вернутся к эпопее о Холмсе с новыми силами. А прочитанная биография Конан Дойла, написанная таинственным Максимом Чертановым, окончательно укрепила мою решимость.

"Знак четырех" прекрасен. Язык Дойла гладок и стремителен, Акунин в серии о Фандорине явно пытался его имитировать. Это первоклассная беллетристика, которую так и тянет сравнить с недавно прочитанным Стивенсоном. Роберт Льюис пишет куда более рвано, с ускорением и замедлением темпа, неровно, но интересно. Дойл именно гладок, ровен. И этого от него и ждут читатели, уверенности и спокойствия.

Книга насыщена увлечениями Дойла - цитатами из Гете, ссылками на французских художников (Коро, Сальватор Роза). Герои то и дело рассуждают о модной публицистике и философии (о Уинвуде Риде, например). А Ватсон все еще верит, что Холмс не хочет ничего знать за рамками своей профессии.

Насколько я могу судить, перевод опять крадет у нас краски произведения. Тадеуш Шолто называет своего слугу индийским термином 'khitmutgar', добавленным явно для колорита. Но в в русском варианте термин обезличен.

Новостью стали только индийские птиключения Смолла, которые несколько затянуты и выпадают из повествования (но явно нравились самому Дойлу, который такие вставки любил).

Нельзя не сказать, что при чтении меня не покидала мысль, что наши кинематографисты с Игорем Масленниковым во главе невероятно бережно отнеслись к материалу. Акценты кое-где изменены, что-то убрано, немного добавлено, но интонация книги, посыл так хорошо перенесен на экран, что этот редкий случай, когда нельзя сказать, что книга лучше. Книга ожила почти вся, кроме Индии и кокаина.