Дениска размечтался

Некоторые товарищи "бегут" чеховский марафон, честь им за это и хвала, а вот я, кажется, ввязался дрыгаться в драгунском марафоне. Ну, в самом деле, пишу уже двенадцатую рецензию на рассказ из "Денискина" цикла. Прямо-таки чувствую себя Гераклом, совершающим двенадцатый подвиг. Хотя, конечно, никакие это не подвиги, а наоборот - удовольствие, поскольку денискины рецензии идут у меня с охоткой.

"Фантомас" - особенный рассказ, в нем есть рассказчик, которого по умолчанию мы считаем Дениской Кораблевым, хотя в тексте об этом ничего не говорится. Правда, упоминается Миша Слонов, который, возможно и является главным героем. Почему - возможно, потому что "Фантомас" это детектив с открытым финалом. В самом деле, читатель так и не узнает наверняка, кто же оказывается тем самым Фантомасом, который третировал весь дом, пока не принялся за старого учителя.

Тогда, в середине 60-х, когда в кинотеатрах гремел французский "Фантомас" с продолжениями, наши писатели и режиссеры болезненно отреагировали на эту тему. Вообще-то всё пошло от культотдела ЦК, кому-то там показалось, что "Фантомас" отрицательно влияет на советскую молодежь и ему была объявлена борьба. Во-первых, был прекращен прокат закупленных копий фильма, а затем деятели культуры получили заказ на антифантомасовские произведения. Помните фильм "Анискин и Фантомас"?

Не знаю, был ли Драгунский в числе идейных борцов с Фантомасом или он, использовав его образ, случайно попал в тренд, но рассказ получился достаточно поучительным, а сам Фантомас, несмотря на то, что рассказу дано его имя, отошел на второй план. На первый же вышла борьба за грамотность.

Пока дворовый Фантомас не столкнулся с учителем Колом Единицычем, он ведь как писал свои "записочки" жильцам дома: Бириги сваю плету! Она ща как подзарвется! или Ни выходи ночю на двор. Убю!

Вот и учителю прислал: Кол, а Кол! фкалю ф тибя укол!

Но Кол Единицыч не обиделся, и даже вступил с Фантомасом в переписку. А в этой переписке он делал то, что умел делать лучше всего - учил глупого мальчишку грамоте. Закончилось это вот таким посланием от таинственного подопечного: Спасибо тебе, Кол! У меня по русскому тройка! Первый раз в жизни. Ура! Уважающий тебя Фантомас!

А почему на Мишку Слонова стрелки указывают. Да просто в тот день его учительница по русскому языку похвалила.

А рассказ о том, что от взрослых в общении с детьми требуется мудрость, выдержка и внимание, и если всё делать правильно, то никакое тлетворное влияние не окажется сильнее, что и продемонстрировал изящно и элегантно старый учитель, опытнейший педагог, который так и остался для читателя под кличкой, которую ему придумали двоечники "Кол Единицыч".

Я всё-таки решила оставить отзыв на этот небольшой рассказ, хотя сначала у меня была единственная цель — рассказать о самой героине. https://www.livelib.ru/story/38803-sestra-moya-kseniya-viktor-dragunskij Очень я любила и люблю цикл "Денискина рассказы". Читала их всегда с удовольствием и неоднократно. Особый восторг вызывали всегда новые, никогда не читанные ранее или совершенно забытые, особо не популярные. Этот рассказ был из новых. Я его услышала где-то в классе втором, когда у меня уже был опыт появления в семье маленького ребёнка. И он был не слишком положительным.

Мой брат появился, когда мне было 5,5 лет. Я его не ждала, вообще. Видимо, тогда и дети были другие. Я не видела никаких изменений в маме, меня не удивляло её долгое отсутствие и походы к ней в больницу. Ну, а что? Болеет она. С этим меня и Дениску что-то объединяет. А вот когда его привезли домой — взорвало. Видимо, что-то родители сделали всё-таки не так. Сначала всё было правильно. 1. Меня рано забрали из садика. У всех детей ещё был сончас, а меня разбудили и как королеву проводили на выход. 2. Мы пошли в "Детский мир" и я выбрала куклу, о которой мечтала. 3. Мы пришли домой, а там была мама — тёплая, родная, любимая. А потом всё стало плохо. 1. Сначала мне показали маленький спелёнутый конвертик, который был моим братом, но даже не разрешили дотронуться и подержать его. 2. Меня реально захлестнула волна нежности, но меня выдворили из комнаты и строго обозначили, что теперь нельзя громко разговаривать и смеяться, прибегать к маме по всяким пустякам, вообще подходить к брату, если только не позовут на помощь. 3. А потом был выбор имени. Я очень просила, чтобы его назвали Алёшей. Надо ли рассказывать, чей голос был последним?

К счастью, у Дениски Кораблёва всё было не так. Хотя я и не знаю, как было в реале. Этот рассказ полон такой щемящей нежности и любви от маленького мальчика, который впервые почувствовал ответственность за слабое существо. Меня это до сих пор удивляет. Было ли это на самом деле? Или Виктор Драгунский, силой своего писательского таланта, придумал это? Но вот старший брат, который опора и надежда — сильно.

«Дымка долго на него смотрела, но потом поняла, что у него совести нет, и отошла». (Виктор Драгунский. Рассказ «Дымка и Антон»)

Поднимите руку, у кого нет … совести?

Странная просьба, не правда ли? Смотря, к какой аудитории вы обращаетесь. Обращаясь к группе детей, на какую реакцию вы бы рассчитывали? Я бы вообразила такой результат – удивление в округлившихся глазах и бровки домиком – у подавляющего большинства и, возможно, одни хитрющие-прехитрющие глазёнки и ответ: «У меня – нет! И что?»

Рассказ «Дымка и Антон» Виктора Драгунского вышел в 1972 году, но и сейчас он актуален для детей.

Повествование ведётся от первого лица – мальчика Дениски. Эта история, на первый взгляд незатейливая, поразила моё воображение – воображение взрослого человека. Для взрослых – рассказ из области фантастических. Из уст мальчика, который вернётся домой в город после летнего отдыха на даче у дяди Володи, она будет звучать, как притча. И мне почему-то кажется, что Дениска расскажет об этом приключении про собак и ребятам (Мишке – уж точно), и взрослым.

Все знают, что собаки и кошки улыбаться не могут. Биология у них такая. Пусть люди не выдумывают про своих любимых питомцев, что они у них улыбаются. А вот на счёт совести у собак – бывает ли она у них, или быть не может, так как всё, что ими движет, - это инстинкты? Лично я бы не стала спешить с категорическим отрицательным ответом. Для этого есть основания – личные наблюдения за своими «зверями».

Дымка и Антон – это клички собак. Интересно, что у них есть даже, кроме собственных имён, ещё и фамилии. Прямо, как у людей! Может быть поэтому автор наделил их человечьими повадками?

Я не могу раскрывать сюжет рассказа, иначе пропадёт интрига. Но то, что в рассказе собаки лучше иных людей и люди, взрослые в том числе, могли бы у них кое-чему важному поучиться, – это однозначно.

Может быть и не так всё было летом в деревне и воображение мальчика Дениски дорисовало недостающие детали, но поучительная суть рассказа дорогого стоит.

Поведение каждой собаки – и интеллигентной Дымки, и пиратообразного пса Антона заставляют задуматься о том, что важнее – сытое брюхо, или дружба? Что важнее – правда, или кривда? Кому легче живётся – правдивому, или лживому? И не только эти нравственные проблемы В. Драгунский поднимает в рассказе.

Мне рассказ понравился. Поучительно и занятно.