Заговор обезьян

Человека можно преследовать годами, и он готов вытерпеть все до конца. Но конца не видно. Стае гонителей мало изводить узника тюремным режимом, бессмысленным следствием и бесконечными судами, с ним хотят покончить раз и навсегда. Осталось только загнать в ловушку. И тогда узник решается на отчаянный шаг - побег. Хотя и понимает - это совершенно безнадежная и бессмысленная затея: он, заклейменный и ославленный, не может рассчитывать ни на помощь, ни на сочувствие. Но он ошибался. Одни люди, встр...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,8

53 оценки

5
91%
4
8%
3
0%
2
0%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 57Хотят прочитать 53

Рецензии

Diana999
14 апреля 2012
Роман Т.Шамрай «Заговор обезьян». Рецензия
Когда-то на этом сайте один из читателей написал заметку «Пропал писатель». Он писал, что в современной русской литературе нет настоящих писателей, нет настоящих романов. И это действительно так и было. Но вот год назад в России появился автор, настоящий и талантливый – Тина Шамрай, автор романа «Заговор обезьян». Настоящего романа, после прочтения которого хочется думать не только о себе и своих болячках, но и о судьбах других людей, и, пусть это не прозвучит излишне пафосно, но и о судьбах Родины.
Сюжет романа - самый актуальный и построен на документальной основе – биографии Ходорковского. Знаю, что многим этот человек сугубо не симпатичен, хотя знают они его только по газетам и ТВ. А как они искажают истину, объяснять не надо. Но дело не в искажениях, просто судьба Ходорковского – это классический пример вечного конфликта между властью и человеком. Каким бы могущественным этот человек не был, но если захочет власть, она его уничтожит, сотрет в пыль. И не обязательно Ходорковского – любого из нас.
В романе нет этого пафоса, какой я себе позволила на этих страницах. Есть просто рассказ о двадцати днях, что этот, известный всем человек, провел на свободе. Он не назван по имени, но с первых страниц сразу понимаешь о ком это и о чем. Сам сюжет из области фантастики, но изложено все так, что веришь и версии автора и образу главного героя. Но герой этот меньше всего похож на супермена, он просто человек, попавший в западню. И выбраться из этой западни в одиночку он не может. Действие романа происходит на огромных пространствах Забайкалья и Дальнего Востока и это придает всему такой масштаб и значение, что одна из героинь романа - это Россия, которую мы не знаем и, возможно, скоро потеряем.
Поначалу кажется, что сюжет перенасыщен персонажами, но потом понимаешь, каждый из них на своем, оправданном логикой событий, месте. А психологизм характеров, выпуклость образов и речи делают всех персонажей живыми людьми.
Особенно ярким получился образ майора Саенко. Простые обычные люди, не моральные уроды и извращенцы - это теперь у писателей такая мода, обязательно нужно какое-нибудь извращение показать, а вместо того, чтобы возвысить человека, надо его непременно опустить. Каждый второй автор стремится показать человека обязательно с тараканами в голове.
В «Заговоре обезьян» этого, слава богу, нет. И заговора как такового нет, он символичен, это то, что сделала власть и с Ходорковским и, по большому счету, со страной. Да, есть ненорматив, эротика, но все приправлено иронией, и все это к месту и жизненно.
Я дочитала книгу с большим сожалением, потому что жаль было расставаться с пусть и нарисованной, но реальностью, жаль было и главного героя и его друга и всех людей за пределами книги, которые живут трудно, иные совсем горько. Но книга дает хоть маленькую, но надежду на лучшее в человеке. А лучшее есть в каждом из нас. Жаль, что по этой книге нельзя учить старшеклассников. Пока нельзя. Но жизнь все-таки длинная, и многое может еще случится.
Диана Кухель
Читать далее
49 понравилось
21
483
winpoo
8 июня 2021
Игра в особые шахматы на чуждом поле
«Узок круг этих… Страшно далеки они от народа…» (В.И.Ленин)
А знаете, мне понравилась эта книга. По-особому, не так, как мне нравится моя литература, но совершенно точно понравилась. Правда, ни до, ни после я так и не смогла себе объяснить, с чего вдруг я стала читать роман про М. Ходорковского. Скорее всего, по ошибке, просто заинтересовало название. Иногда по какому-то внутреннему обету я пытаюсь читать современную русскоязычную прозу, но обычно это бывает сильно похоже на мазохизм, и потом приходится долго восстанавливать читательское здоровье надежными книжными «витаминами», припасенными специально для таких случаев. Но «Заговор обезьян» с первых страниц как-то увлек, вероятно, из-за любопытства к слишком далекой от меня реальности – и по времени, и по месту, и по событиям, и по персонажам. Давно читая только переводную литературу, я, видимо, отвыкла от семантики родных осин, и мне пришлось как-то приноравливаться к одновременно язвительному и лирическому авторскому слогу.
Сначала я просто пыталась вникнуть, что происходит в этом отечественном «Мотыльке»: реально побег? провокация? случайное стечение обстоятельств? тщательно подготовленное действо, в котором что-то пошло не так? Когда к 350-й электронной странице из 1975-ти герой все еще скитался в одиночку «по диким степям Забайкалья» и ничего, кроме нарастания дискомфорта и реминисценций, не происходило, я задумалась: а что, собственно, должно происходить? Что именно хотят рассказать читателю герой и автор, какую правду хотят донести? И чтобы облегчить понимание, я погуглила биографии автора и прототипа. Меня занимало, какие эпизоды здесь реально биографические и какую роль в создании текста сыграл сам прототип? Узнают ли себя люди, которые в большинстве эпизодов упоминаются эвфемистично? Что значат сны героя, которых в тексте немало, как снов Веры Павловны в романе Н.Г.Чернышевского (здесь я подумала, что психологическое образование мешает воспринимать их содержание так, как его, видимо, задумывала автор)? Некоторые установки героя, его чувства (детские, юношеские), манера поведения и мысли казались близкими, но большинство (например, пассажи про осознание своей просветительской миссии, хвастливые встречи магната с другими «властителями мира», его психологическая отчужденность, эмоциональная холодность и двойственность натуры, еле прикрываемая спохватывающимися «человечностями человека» и пр.) резали глаз. Что здесь было навеяно реальностью, а что оказалось лишь компенсаторными фантазиями? Что во всем этом вдохновляло автора, какая истина? Но, несмотря на все это, читалось хорошо.
Книга оставила двойственное впечатление, может быть, потому что мне осталась неясной граница между ее документальностью и вымыслом (хотя я не против мокьюментари, но здесь я не была знакома с фактологией). В ней, безусловно, есть атмосфера, а пейзажи и сельские реалии Сибири и Дальнего Востока описаны тонко, со вкусом и с любовью к «дыму Отечества». Это очень остро ощущается в сценах, когда герои парятся в бане, едят браконьерскую уху, ночуют в чужих домах, бродят по городу, мокнут под дождем или выходят в ночной сад под звездное небо. Это реально пробивает на эмоции. Книга, написанная слегка в духе В. Мальцевой, динамично читается, несмотря на то, что все события укладываются в какую-то пару недель. В мои школьные годы о ней бы сказали, что автору определенно удался «образ народа» (ну, не «Война и мир», конечно, но в своем роде неплохо). На пути беглеца встречаются разные персонажи: женщины и мужчины, деревенские старики и старухи, подростки с неблагополучных окраин маленьких городков и китайские гастарбайтеры – все это погружает и героя, и читателя в разные, порой малознакомые субкультуры.
В романе реконструируется знакомая многим панорама российской жизни первого десятилетия 2000-х, чья размашисто непривычная и недобрая реальность прочно вошла в коллективное сознание и, вероятно, умело спряталась в коллективном бессознательном из тотального страха столкнуться с «законом и порядком» в их сегодняшних абсентеистских проекциях. И она хорошо иллюстрирует привычный тезис: народ сам по себе, власть и бизнес – сами по себе, «вместе им не сойтись». Может быть, поэтому центральным персонажем для меня был не «Николай», а Толик – с его надежностью, безбашенностью, чувством справедливости и крепким внутренним стержнем. По сравнению с беглецом он кажется более правильным, живым и самобытным, воплощающим что-то исконно славянское и исконно мужское. Собственно, он на своих плечах и плечах своих друзей выносит невротичного беглеца-страдальца из смертной тени в спасительный свет – у того, как легко понять, нет никаких якорей и никаких корней. Они и не появятся, как ни надейся.
К фактологии этой истории у меня было некоторое любопытство, подогреваемое как междустрочными намеками, так и прямыми аналогиями. Но вместе с тем была в ней какая-то увертливая (хотя и объяснимая) иносказательность, что-то сивиллическое, а Сивиллы, как известно, прямо ничего не говорят, только слегка приоткрывают завесу над будущим. В отношении главного героя я все время скользила по грани понимания-непонимания: прототип никогда не был мне по-настоящему знаком и интересен, я воспринимала его снобом и чужаком в собственной стране, весьма далеким от ее реалий и ментальности. Но, возможно, по замыслу автора, преодолевая проблемы, страх и расстояния, он вместе с тем преодолевал в себе что-то бóльшее, строил другого себя и другой образ мира, в котором живут обычные (не советские комсомольцы, не олигархи и не заключенные, в чьих «естественных» сообществах он побывал) люди. Я этого не почувствовала, но, может, не дано.
Оба главных героя (беглец и вертолетчик), их модели поведения и характеры показались вполне реалистичными (по крайней мере первого я примерно так себе и представляла, когда его история была на слуху), хотя ни тот, ни другой не были мне психологически близкими – не мой тип героя. Эти человеческие и мужские типажи очень узнаваемы, и в чем – в чем, а в знании натуры, «почвы» автору не откажешь. И, конечно, роман переполнен эмоциями, в этом плане он действительно хорош: автор многократно кидает читателя от страха к надежде, от облома к удаче, от сомнения к решительности, и этим присоединяет к герою, заставляет хотя бы чувствами быть на его стороне.
Думаю, с этой книгой мне как читателю повезло, в ней есть все, чего ждешь от хорошей литературы: интрига, саспенс, язык, динамика. Поклонницей творчества Т. Шамрай она меня не сделала, но прочитала я ее… с уважением.
Читать далее
29 понравилось
0
370
Veber
4 мая 2012
Роман «Заговор обезьян» Т. Шамрай. Рецензия.
Ходорковский – герой нашего времени?
«Заговор обезьян» - необычная для наших дней книга. Сама действительность подсказала автору и сюжет и героя. Это первый по-настоящему биографический роман о Михаиле Ходорковском. Кто-то скептически усмехнется: тоже мне, нашли героя. А почему бы и нет? Фигура этого человека имеет и масштаб, и вес, и, не побоюсь этого слова, - значение. И свою значимость он приобрел в заключении. Но роман не о тюремных годах Ходорковского, а о нескольких его днях на воле. Всего двадцати днях на воле.
И этих дней Тине Шамрай, как автору, хватило, чтобы снять с героя «железную маску» и показать личность. Оказалось, что сдержанному, закрытому Ходорковскому свойственны и другие человеческие чувства. Попав в беду, он так же неловок, также не уверен и слаб, как были бы и мы в такой же ситуации. А то, что он порой бывает высокомерен и недоверчив, так разве и за нами не водится таких грешков? Он совсем не проницателен этот гений бизнеса, но и не склонен искать сочувствие у первого встречного. Но именно «первый встречный» решает его судьбу. Жаль, что только в романе.
А роман многослоен, многопланов, хотя сюжет строится исключительно вокруг главного героя. И, надо сказать, его архитектура выстроена строго и ритмично. Никаких боковых линий, никакого растекания мысли по древу. Все работает на главную идею романа. И многочисленные, как бы случайные персонажи, и маленькие городки и поселки на пути героя, и извивы прихотливого сюжета, и те же документальные вставки с «новостями. И если въедливому читателю взбредет в голову сравнить биографии настоящего Ходорковского и безымянного героя романа «Заговора обезьян», он с удивлением обнаружит, что роман строго следует жизнеописанию бывшего олигарха. В этом и есть особенность этого романа - соединение художественного вымысла (фабула) с жизнеописанием реального человека. Но вместе с тем роман дает широкую и красочную картину жизни окраинной России во всем многообразии и противоречивости. Эту Россию не знает не только Ходорковский, но многие из нас. Собственно, земли за Уралом вовсе даже не Россия, а какая-то неведомая земля.
И вот этот реальный человек, случайно вырвавшийся на свободу, поначалу не знал, что же с ней делать – со свободой. Он хотел только выжить, хорошо понимая, что не может рассчитывать на чью-то помощь. Но он ошибался: «Одни люди, встретившиеся на его пути, видели в нем только человека, другие – еще и человека. А это оказывается немало…». Главная идея романа «Заговор обезьян» проста – противостоять и в беде и в борьбе в одиночку нельзя, можно, только чувствуя локоть другого человека. Вот этот сложный процесс доверия к другому, так не похожему на тебя – красной нитью проходит через все повествования. Я бы даже сказал процесс зарождения мужской дружбы.
И надо сказать, изображение мужского мира в романе вполне удалось. Как удалось Ходорковскому из персонажа криминальной хроники перевоплотиться в стоический образ романного героя. И все это происходит на фоне широкой картины жизни окраинной России во всем ее многообразии и противоречивости. И это действительно, народный роман. Возможно, я выразился излишне пафосно, тем более что пафос совершенно не свойствен автору книги. Тине Шамрай присущ скорее ироничный стиль повествования. Мы видим все происходящее глазами главного героя, а когда он чего-то не замечает, читателю подсказывает сам автор. Не педалируя и ничего не навязывая. И все это с тонким психологизмом и в изображении характеров и в мотивировке поступков героев. Именно это придает достоверность и яркость и сюжету и образам. А достоверность – это ключ к пониманию человека, и Тине Шамрай удается не только «объяснить» своих героев, но и вызвать сочувствие к ним у читателей.
А это такая редкость в современной литературе. В нашей литературе давно поселилось «скорбное бесчувствие», а современные авторы стремятся лишь эпатировать публику, пробуждать же лучшие чувства в человеке многие считают излишним. Роман «Заговор обезьян» пробуждает в своем читателе все то настоящее, благородное, что есть в каждом из нас. Спасибо автору за доверие.
Борис Вебер
Читать далее
28 понравилось
18
269