
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 551%
- 424%
- 318%
- 25%
- 12%
Ваша оценкаРецензии
el_lagarto31 января 2017Читать далееДавненько я не встречала такого отменного... самолюбования. Да-да, тот самый момент, когда ждешь, что книга будет о науке и человечестве, а автор больше пишет о себе любимом. Может быть, автор действительно умен и имеет огромный литературный багаж, но его самодовольно-высокомерный тон перекрывает все. С удивлением узнала, что я, оказывается, - девушка-истеричка, потому что пару раз мне хотелось не то что зашвырнуть эту книжонку куда подальше, а вообще выжечь монитор. Коробит меня от такого тона.
С чего эта книжка начинается? С введения, которое, по мнению автора, читать все равно никто не будет, а значит, можно оскорблять всех безнаказанно. Все мы живем в мире предрассудков, читать никто не читает, а если читает, то только классику, но классика - устарела (и плевать, что она потому классика, что отвечает на вопросы, которые неслучайно называются вечными), и вообще людям нравится прозябать в незнании и просвещаться они не желают. Что автор понимает под "просвещаться"? Читать его книги, естественно. Но бойся, читатель, ибо его книги могут оказаться для тебя слишком сложными! Вдруг ты настолько чувствителен, что разрыдаешься после слов "векторные бозоны". Готов, тогда садись, идиотик ты мой тупой, сейчас Никонов тебе подробно разжует, что надо знать.
Далее. Книга представляет собой попытку охватить все и вся, начиная с Большого взрыва до эволюции человека. Но сколько раз по тексту встречается фраза "но это материал еще для 3-4 книг, поэтому подробно останавливаться мы не будем"! Зачем? Раз так, возьми и напиши. Сделай многотомное издание обо всем, а не проходись в одной книжке по верхам, мотивируя это тем, что читатель все равно идиот и ничего не поймет. Вообще вот это вот отношение к читателю как к идиоту раздражает невероятно. Причем оно сквозит даже в самой манере написания. Засим умолкаю, потому что если в этой книге и есть рациональное зерно, то такое отношение все перечеркнуло.
P. S. Не могу не сравнивать с книгой Митио Каку, прочитанной за пару дней до этого. Каку тоже пишет простым и понятным языком, но почему-то после его книги ты не чувствуешь себя тупым и непонимающим, наоборот - воодушевляешься настолько, что хочется немедленно бежать и искать общую теорию поля. После этой хочется только забыть ее, как страшный сон. В топку.
25 понравилось
1,3K
sihaiya5 июня 2012С первых страниц начинает копиться раздражение, сколь бы не была интересна книга сама по себе, но не может умный, воспитанный, интеллигентный человек бить себя кулаком в грудь и доказывать, что он, дескать, умнее всех, в открытую напрашиваться на нобелевскую премию, принижать окружающих. в общем хам, он и есть хам, чем бы он не прикрывался.
5 понравилось
505
web_ptica5 ноября 2011Каким интересным ни было бы содержание книги, форма, в которой автор преподносит материал, оставляет желать лучшего. Завышенные амбиции автора и претензия на истину в последней инстанции у интеллигентного читателя вызывают раздражение. Побольше бы такта господину Никонову.
Особенно хочется отметить, что автор явно путает такие понятия, как "вера" и "религия", в следствие чего позволяет себе очень резко и некрасиво отзываться о боговерующих людях.
5 понравилось
394
Цитаты
Подборки с этой книгой
Все подборкиДругие издания




























