
Свободное владение Фарнхэма. Романы. Рассказы
Роберт Хайнлайн
3,8
(13)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.
Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...
6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца...)
"Они пережила ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии - которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это - и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась..."
Пережив несколько сильных ударов-толчков, они выходят на поверхность, вокруг - никого, они в незнакомой местности. Им приходится начинать все сначала: строить дом, разводить сельское хозяйство, чтобы себя прокормить, устраивать пруд (такие своеобразные будни Робинзона Крузо). Тесное соседство обостряет все давно назревшие конфликты в семье...
Кое-как справившись с этим испытанием, судьба готовит им следующее, не менее страшное. Оказывается, выжили не только они. (Здесь начинается антиутопия со всеми вытекающими последствиями). И другие выжившие настроены по отношению к ним совсем недружелюбно, ведь они заняли чужую землю...
"- Что, удивлен, а? Но ведь там, где существуют классы угнетателей и
угнетенных, всегда есть и подполье. Именно всегда, потому что, если бы его
не было, то следовало бы его создать. Однако, поскольку оно имеется, мы
следим за ним, подчиняем его - и используем".
4/5, местами очень жестокая книга, местами непонятная и чересчур стремительная, но интересное переплетение созданных миров делают книгу увлекательной и интригующей до конца)
"... наша нация стала превращаться в стадо рабов - а ведь я верю в свободу. И, может быть, война повернет этот процесс вспять. Может быть, это будет первая в истории человечества война, которая более губительна для глупцов, а не для умных и талантливых. В войнах всегда прежде всего гибла самая лучшая молодежь. На сей раз те ребята, которые служат в армии, находятся в большей безопасности, чем гражданское население. А из гражданских больше всего шансов уцелеть у тех, у кого хватило ума как следует подготовиться к войне. Конечно же, правил без исключений не бывает, но в основном все именно так и есть. И людская порода постепенно улучшится. Когда все кончится, условия жизни будут очень суровыми, но от этого людское племя выиграет еще больше".

Роберт Хайнлайн
3,8
(13)

До сих пор я знал только Хайнлайна-романиста, и в таком качестве он меня вполне устраивал. Сборник "Глубина" подкинул мне одно из его ранних творений - вот это рассказ "Реквием". Оказалось, что это рассказ из дебютного сборника автора, вышедшего еще в 1940 году, и который назывался "История будущего". То будущее, о котором тогда писал Хайнлайн уже во многом стало для нас настоящим, а частично даже прошлым. Речь идет об освоении ближнего космоса и о полетах на Луну.
И все же, этот рассказ только косвенно можно отнести к фантастике, поскольку сюжет у него, конечно же, фантастический, да еще для 1940 года. А вот главная тема очень жизненная - это мечта! Мечта всей жизни, мечта, ради которой не жаль и умереть. Об этом писали многие задолго до Хайнлайна, писали после, и будут писать всегда, потому что мечтать - это неотъемлемое качество каждого человека, наделенного хотя бы каким-то интеллектом. Кстати, интеллект и моральные качества очень сильно влияют на выбор мечты, чем они выше, тем и мечта возвышенней.
Мечта миллиардера Харримана была очень высокой - этой мечтой была Луна. Уже после прослушивания рассказа я узнал, что "Реквием" - это своеобразное продолжение другого рассказа из того же сборника - "Человек, который продал Луну". Там главным героем тоже был Харриман.
Всю жизнь Харриман занимался космической промышленностью, на этом поприще он и нажил свои миллионы. Всю жизнь он строил ракеты, станции, организовывал полеты, сначала исследовательские, а теперь уже появился и космический туризм. И все эти годы он откладывал свой собственный полет на Луну. Возможно, он откладывал бы его и дальше, но подкралась смертельная болезнь и Харриман понял, что если воплощать мечту, то именно сейчас, потому что завтра может и не наступить.
Но проблема обнаружилась в том, что по правилам, утвержденным космической ассоциацией, на борт корабля не мог попасть старый и больной человек, какие бы деньги он не предлагал. Мечта оказалась под угрозой. Автор помог старому миллиардеру решить эту проблему, потому что для него уже ничего не значили его миллиарды, он был человеком, имеющим неутолимую мечту, и он мог рассчитывать исполнить её только, если бы встретил людей, которые бы его поняли. И автор привел к нему таких людей - космолетчиков Чарли и Мака.
Концовка у рассказа очень предсказуемая - мечта исполнена и главный герой умирает, умирает на Луне. Он и летел туда умереть, потому что знал, что его разваливающийся организм не выдержит сначала стартовых, а потом посадочных перегрузок. И черное небо над вожделенной Луной, а на фоне этого неба голубой шарик Земли, стали последним, что увидели его глаза - глаза счастливого человека.

Роберт Хайнлайн
3,8
(13)

Читать книги автора я начала ещё в подростковом возрасте и большей частью мне они очень нравились. Эта не стала исключением, хотя я и добиралась до неё, такой прославленной благодаря экранизации, очень долго. А экранизацию смотрела не раз и с большим удовольствием. Различия вижу, но всё же, на мой взгляд, они не существенны, а при чтении перед глазами не раз вставали кадры из фильма.
В центре сюжета один военный - пехотинец, только в фантастическом исполнении, а значит облачен он не в латы, а в силовой скафандр, который позволяет прыгать на дальние дистанции, общаться на расстоянии, защищает от неподходящей атмосферы, а также летает, стреляет, усиливает и прочие ет. Джонни Рико по не понятным для себя резонам решает стать военным, ведь его родители обходятся без прав гражданина, которые в будущем, принадлежащем Земной Федерации получают только те, кто добровольно пошел в армию и отслужил минимум два года. И вот, в книге описано, как он учится, а после отправляется на войну с псевдоарахнидами, инопланетянами обладающими роевым разумом и видом гигантских паукообразных. Описание боев и жизни между ними сопровождается небольшим количеством рассуждений о структуре общества, праве (и/или обязанности) индивидуума отдавать силы на его защиту и прочем. Обучение проходит в степной области, в лагере Курье, тут особенно понравилось описание того, как герой уже задумал написать увольнительную и тут получил письмо от школьного учителя, бывшего когда-то пехотинцем. После новобранцы переезжают в Канаду, где проходят обучение в гористой местности, заодно Рико признается в любви к десантным скафандрам и описание их устройства - это одна из длиннот романа. Периодически за роман происходят скачки по временной шкале то вперед то назад, но не до такой степени, чтобы окончательно запутать, как было, например, в "Бойне №5".
За исключением первых глав (до начала обучения) и некоторых незначительных провалов интереса посреди текста, читать было очень увлекательно, так что книга очень понравилась. За время чтения думала, что автор своим романом, наверно, послужил плацдармом и вдохновением для многих последующих авторов боевой фантастики.

Роберт Хайнлайн
3,8
(13)

Насилие, грубая сила уладили больше исторических вопросов, чем любой другой фактор, и противоположное мнение является в лучшем случае благим пожеланием. Народы, забывающие об этой прописной истине, платят жизнью и свободой.
Он вздохнул.
— Еще один год, еще один класс — и еще одна моя неудача. Можно дать ребенку знания, но невозможно заставить его думать.

Война — не есть убийство и насилие, война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства. Не убить врага только для того, чтобы его убить, а заставить его сделать то, что ты от него хочешь. Не убийство, но контролируемое и целенаправленное насилие.

...лучше сразу сделать что-нибудь конкретное, чем через несколько часов придумать лучший вариант.











