Внеклассное чтение. В двух томах. Том 2

Во втором томе продолжаются две параллельные линии Фандориных. Одна в 18в. И будущий Фандорин спасается другим Фандориным от перипетий дворцовых интриг времён Екатерины второй, преверженцев сына против внука и наоборот из желания серого кардинальства над ними. А тут ещё сверху массоны, правда, необычные, с вычетом, так сказать и клеймом на жопке. А вишенка на торте - более современный Фандорин, английский, но на территории России, правда, этот жидковат немного, но все же с понятием чести. Он же вляпывается в шахматную игру уже нуворошкй - олигархов. Но оба героя множество раз вляпываются, спасаются, снова продолжается попадание. Есть пара щекочущих моментов. Однако, мне не так сильно было интересно следить за сюжетом и приключениями.

Все же Акунин мастер не только хорошего текста, но супер интересной интеграции детектива, приключения в историю. Ту науку, которую автор явно любит и знает, с кучей деталей. Но тут как-то все скромно. Да и чего таить греха, мне не очень нравится образ императрицы, хотя я понимаю, что в чем-то автор и не грешит в ее сторону. Но самый противный момент - меня не покидало ощущение какого-то каламбура, сюра созданного образа не только братков более-менее современных, но и исторических героев, всех этих придворных. Я прямо чувствовала карикатуру, но мне не было забавно, раздражала какая-то глупость их паромная, выделенная.

В целом, мне в принципе, не очень нравится эта серия, я ещё и глупость сделала - рамтащив два тома так по времени, хотя восстановить события первого тома по второму, по мере прочтения, не так сложно.

P.s. мне понравилась финалочка про Миру. Хотя мачеху жалко, и грустно, что разбиты розовые очки, но как красива месть.

Ах, люблю я Акунина! Как он пишет! Невозможно оторваться! Стиль безупречен, как всегда)))
Сюжетная сторона тоже на высоте, тут вам и неожиданные повороты, и внезапные радости, и догадки, и ошибки!

Роман имеет "двойное дно": Акунин рассказывает нам сразу две истории, действие которых развивается параллельно. В современной части главный герой Николас Фандорин, в старинной - Дмитрий Карпов. Николас ввязывается в разборки русских "аллигаторов", а Дмитрий попадает в эпицентр заговора против императрицы Екатерины. Их обоих ждут приключения, опасности, новые открытия и ещё много всего интересного)))
Загоняя своих героев в различные ловушки, Акунин успевает и пофилософствовать, и порассуждать жизни, но чаще всего о России:

Как всегда, старинная часть мне во сто крат милее))) На неё пришлась больная часть философии и романтики. Да и просто люблю я всё старинное! Современная же часть оставляет желать лучшего. Даже всё самое чистое здесь обречено на огрубение. Грустно...
10/10

Я думаю, нет сомнений в том, что Борис Акунин - непревзойденный мастер своего дела. Тем более, мастер слова и сюжета. И, самое интересное, опять же, на мой взгляд, у г-на Акунина практически не бывает "проколов". Практически, потому что еще не все мой у него читано. А из того, что уже успелось - проколов точно нет. Его книги всегда интересны; язык живой и заставляющий сразу воображать картины, сопутствующие повествованию.
Я открываю Акунина, когда хочется отдохнуть. Но отдохнуть активно, чтобы мозг все же не переставал работать, но получал удовольствие эстетическое, словесное и, конечно же, пищу для ума. Последнее, как и велит Мастеру, подано тонко и изящно.
Видите, говорю о всем Акунине, а не об отдельно прочитанном произведении. Потому как это словно снежный ком - все прочитанное накапливается и умещается внутри, создавая особенный мир персонажей писателя. И этот мир как будто продолжает дальше существовать, развиваться, расти, даже если книга уже прочтена и убрана на полку.
Внеклассное чтение ничем не выделяется из этого мира, а даже очень органично вписывается и дополняет.

Но не сказать отдельно о книге будет не красиво)). Посему... Внеклассное чтение не просто отличный детектив, это отличный детектив с двумя сюжетными линиями, одна из которых происходит в наши дни, другая в 18-ом веке. Линии идут не параллельно, а словно цепочка ДНК пересекаясь, соприкасаясь, как будто отбрасывая тень (или посыл) друг на друга. Но не навязчиво, а искусно и легко.
Есть здесь и моральные вопросы, поднимаемые писателем. Но вот она, снова загадка Акунина-писателя - эти проблемные кочки, всплывающие в романе видишь сразу, взгляд их распознает отчетливо. Чувствуешь отклик внутри. Но о них не хочется кричать, как иной раз, прочтя какой-нибудь роман другого писателя. Их хочется додумать, понять, спрятать в себе и просто знать, соглашаясь с автором... или не соглашаясь.
Вот такой он, загадочный и искусный Мастер - г-н Акунин!)

Кто бы что ни говорил, я люблю Акунина и его книги. И да, мной прочитано уже практически все, что было написано автором, от незабвенного Эраста Фандорина, до «Кладбищенских историй», которые тоже достойны внимания.
Очередная долгожданная для меня книга – «Внеклассное чтение». Она дожидалась меня не один месяц на полке читалки, а я все откладывала ее «на сладкое».
Что мне нравится в книгах Акунина, так это язык. Если нужно, он современный, с вкраплением подросткового жаргона и неологизмов, а если мы перемещаемся в эпоху Екатерины, язык чудесным образом перевоплощается, погружая нас в те времена еще глубже.
Сама книга, два довольно увесистых тома, представляет собой две сюжетные линии, идущие параллельно. Одна – современная, про потомка Фандорина (Фон Дорнов и т.п.), вторая – из времен уже упомянутой Екатерины II.
Яркие приключения, захватывающие дух события, словом, все в духе Акунина и так, как я этого ожидала.
Но, увы, меня преследовало какое-то смутное сомнение, что-то не так, но вот что, и откуда это чувство неудовлетворенности?
К середине второго тома я поняла, что меня не устраивает как читателя. Это, как ни странно, излишняя напряженность сюжета. Я, конечно, и не ждала трясины, вроде «106 ступенек в никуда», но и такой напряг очень быстро приедается.
Как бы это получше объяснить… Когда на каждой странице случается очередная катастрофа, ты начинаешь бояться продолжения. Ну нельзя же так, чтобы вся история состояла из череды жутких событий, когда веры в счастливый конец уже никакой, и поскорей бы добраться до последней страницы целой и невредимой.
Я добралась до этой страницы, убедилась, что все чудесно, вздохнула и поглубже затолкнула в читалку те книги автора, которые еще не были прочитаны. Такого Акунина нужно принимать дозированно, и не в таком объеме.
Поэтому, в моем рейтинге «Внеклассное чтение» далеко от лидирующих позиций. Это интересно, захватывающе, нескучно, но очень остро и слишком напряжено.

В принципе, впечатления от "Внеклассного чтения" мало чем отличаются от впечатлений от "Алтын-толобаса". Те же претензии, те же плюсы. Все те же разборки и братки, все та же жуткая смесь жаргона и русского языка, щедро пересыпанного англицизмами непонятного происхождения. Все тот же идиот-ГГ, только женатый и с детишками (читай, еще более уязвимый для братков). Современная линия настолько слабенькая, что хорошего о ней сказать нечего, а смачно выругаться я успела еще во время чтения. Разве что обмолвиться, что решение прервать знакомство с Николасом созрело уже на середине первой главы. Хорошо, любопытство пересилило, и я кое-как дотянула до второй главы, где началась совсем другая история.

История чудо-дитяти Митридата Карпова, которому посчастливилось повстречать на своем пути Данилу Фондорина, лекаря-отшельника. Тут Акунину удалось слегка реабилитироваться в моих глазах, почему-то о делах прошедших у него получается писать не в пример лучше, чем о современной бандитской чепухе. Вот так, через главу, мои глаза и мозги отдыхали за чтением чего-то действительно увлекательного. В итоге, я пришла к выводу, что неплохо было бы пропустить современную чепуху и с головой уйти в историю Мити и Данилы.

Тут бы мне написать, мол, ох, как хорошо, что я этого не сделала, ибо к концу открылись глаза мои на чудо-Николая, современного супер-героя. Но нет, что ГГ, что современная линия так и остались посредственными до самого победного конца.

Вот такое вот неоднозначное "Внеклассное чтение". С одной стороны, чепуха жуткая, с другой - довольно неплохая книга о прародителях Эраста. Такую непростительную двойственность и непоследовательность я могу объяснить только тем, что эта серия - типичный случай попытки усидеть на двух стульях. И фанатам Эраста косточка для поддержания аппетита, и непривередливому читателю легкое необязывающее чтиво.

Фандориниада растеклась во времени и пространстве, захватив века и вехи, не способные вместиться в жизнь одного человека.
Фондорин Данила - прародитель - мощный, страстный, разуверившийся идеалист. Фандорин Николас - потомок - здоровый, не уверенный, постоянно рефлексирующий подкаблучник.
Выходит, что вершиной этой "эволюции" был Эраст.
Конечно, его потомки все так же храбры, статны, умны, щедры душой и добропорядочны. Но характер не тот. Или сюжеты не те? Или необходим другой исторический антураж?
Современность в авторском изложении скучна, малопривлекательна, жестока. Все-таки обожаемый Б. Акунин - больше автор исторического детектива. Не хочется больше возвращаться в современность под его ведением и вИдением.

К Акунину отношусь очень уважительно.
Он не претендует на "гения современности", но при этом его книги не пустые: есть и мораль, и забавные моменты.
Данная книга написана в стиле контраста - нечетные главы посвящены периоду 18 столетия, четные - событиям в современной России.
Весь первый том я привыкала к этому, мне ооочень хотелось узнать, что же будет дальше по сюжетной линии определенной эпохи, а не прерываться снова на другую эпоху.
Во время прочтения 2 тома я поняла, что уже вошла во вкус, и мне даже понравился такой подход. Более того, я стала замечать, что Акунин делает определенные переходы между временами, а не просто "рубит с плеча". И вообще, оказывается, что события 18 века тесно переплетаются с нынешними.
Книга хорошая и легкая. О человеческой несправедливости, ошибках, о внутренних "моторчиках" (что человек движет), логике.
Читается на "одном дыхании".
И что радует лично меня - объем не маленький.)

Читается легко, на досуге.

Любимые фразы. Все та же тема поиска смысла жизни, что встречалась и у Кови, и у Франкла. Цитирую:
"- ... Так бы я и блуждал до самой своей кончины, подобно несмышленому ребенку, если б однажды, безо всякой своей заслуги, а по одной лишь счастливой случайности, не наткнулся на свою дорогу.

• Как это? - с живым любопытством спросила Павлина. - Я понимаю, вы говорите в аллегорическом смысле, но все же как вы догадались, что это именно ваша дорога? На ней что же, был указатель с надписью “Для Данилы Фондорина”?
• Нет, указателя не было, но, когда попадаешь на свою дорогу, ошибиться невозможно.
• Почему?
• Потому что туман, прежде окутывавший твой взор, сразу рассеивается. И ты видишь окрестные леса, горы, моря, видишь высокое небо и, главное, зришь лежащий пред тобой путь, равно как и цель этого пути...

А это перекликается с Деном Брауном "Код да Винчи":
"...- Наш предводитель причислял себя к рыцарям-розенкрейцерам, которые поклоняются Розе и Златому Кресту. Я же вкладывал в это прозвание свой собственный смысл, памятуя о явленном мне чудесном видении злато-розового града.Но вышел все же не град, а крест, потому что именно на этом орудии мучительства тайный советник Маслов вкупе с князем Озоровским и распяли моих высокодуховных братьев..." [Гл. 12]