На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала

Ещё не добравшись до конца книги, я уже догадывалась откуда там слёзы на берегу. Ну вот представьте сами. Так уныло описать семь дней своей жизни и не расплакаться при этом? Это на каком успокоительном Пилар должна была бы сидеть, чтоб не разрыдаться от этой убийственной тоски? Я тоже такое хочу. Вообще Пилар - типичная баба. Плачет не понимая своих слез, то хочет быть с мужиком своим, то не хочет, то приходит, то уходит. Где-то там проглядывала настоящая женщина, какая-то искренность, но все эти девичьи причуды были прикрыты псевдофилософией Коэльо. Очень много своеобразных рассуждений для узкого круга читателей. Разглагольствования автора на тему религии занимают около 80% книги. А главное, для меня эти его религиозные разговоры какие-то неживые. В них нет души, нет запала. Обычный поток заумных изречений Коэльо о вере и о Боге.

Сюжет почти отсутствует. За семь дней путешествия Пилар и ее возлюбленного (еслии не ошибаюсь, то его даже по имени не назвали, либо я уже забыла) не происходит толком ничего. Тихая жизнь с кучей самокопания и накручивания с блеклыми и полуживыми героями. Да, есть пара предложений за которые я зацепилась взглядом, но это как одна шоколадная конфетка в приличной куче какашек. В итоге бездушная книга с замахом на великое произведение и открытие.

А вот как-то никак! Не зацепило и не покоробило. Сначала, конечно, хотелось попридираться и к Пилар, у которой от малейшего намека на любовные объяснения начиналась дикая паника в голове, что было трудно связать ее мысли воедино, огорчил собственно сам объект воздыхания, друг детства, который чуть ли не с порога начал полоскать девушке уши своими религиозными убеждениями и верой, хотя на протяжении всей книги ясно, что это для него первостепенно. Понимаю, что так и задумывалось, но как-то... Особенно удивила недогадливость Пилар в дар Божий (или Богородицы?).

Кстати о женском начале Бога такое легкое де-жа-вю проскочило в виде Дэна Брауна, та и объяснение схожее.
В целом, признаюсь, книгу я недопоняла, поэтому плохой ее не могу объявить. Так и не поняла, зачем плакать у реки, так и не поняла отдал он дар или не отдал, а если отдал, на кой ее в свою веру обращать и вообще зачем все это надо было? И хорошей назвать не могу, но просто жаль ее, дуреху...

Мутная. Мутная история, как вода на берегу Рио-Пьедра...

Я взялся читать эту книгу потому, что мне очень понравилось название. Мелодичное такое, как мне кажется, не знаю даже почему. Не интригующие, но заставляет обратить на себя внимание.

Я немного жалею, что вообще взялся за электронный вариант этой книги. Очень сильный бред. Иногда я не успевал за главной героиней. Сначала она в одном месте, а через пару строк уже в совершенно другом месте и с другими людьми, я все время путался из-за этого.

Написано, опять же, легко, но ни про что. Любовь, служение, учитель, любовь, любовь, река, любовь … Ну, не (цензура-цензура-цензура)!
Да, много вещей сказано правильно, не спорю, но эти вещи все время повторяются. Безобразие! Много воды (лишних слов), очень много. Мне было очень скучно.

Общее впечатление не удовлетворительное, но и не ужасное. Не скажу, что уже прямо так самое гадкое, что я читал, нет, читал и похуже. Большое количество любви, чувств, воды и слез вынуждают меня поставить этому роману 3 -. Не нравится мне такое сочетание. Расстроен, ожидал большего.

Название сразу не внушало ничего хорошего, автор и подавно. Но я же упертая - "не могу плохо отзываться о книгах, которые не читала", "нужно знать книги современных мегапопулрнях авторов, даже если они не нравятся" и прочая ерунда. Так что села я и заплакала.

Все маркеры творчества Коэльо на лицо:

• сюжет - ни сюжет, не то чтобы он особо был;
• псевдофилософия, свысока, с видом делающего мистическое откровение - о простой банальщине;
• много моралистической ерунды о боге. Очень много;
• пошлость, куда без нее - нужно вставить что-то такое, а то покупать не станут;
• ...ну и т.д.

  Эта книга - нудная до удавиться, от нее и правда заплакать хочется - особенно если у вас есть пунктик "нельзя бросать начатые книги недочитанными". Да. Печаль.

  И все большей загадкой для меня является: КТО читает эти книги с восторгом, восхищением и упоением?! Кто? Ну как? В них находя советы! Люди, живые, реально существующие люди. Как? Ну вот как?

Только так можно описать все впечатления от прочитанной книги Коэльо.

Захотелось прочитать у него что-то не совсем объемное, но при этом лиричное, и чтобы при всем при этом не разочароваться в авторе.

Последнее условие соблюсти не удалось. Впрочем, как и все предыдущие)

К любой книге необходимо привыкнуть, первые страниц 30-40, если книга объемная. Если же она маленькая, то хватает и первых 10. В данном случае, я довольно быстро привыкла к специфике повествования, но вот сюжет настолько был слаб, что я до сих пор не могу понять почему. Хотя предположения все-таки есть)

Мне доподлинно неизвестны подробности личной жизни писателя. Возможно, эту книгу он написал в сложный для себя период. Захотел выговориться, поделиться этим с людьми. Но вот люди в восторге не остались. И я ведь не додумалась залезть на сайт и посмотреть оценки и отзывы к книге! А сегодня, как увидела – ахнула! НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТЗЫВА!

Автор вел повествование от лица девушки. Лучше бы он этого не делал)

Была такая ситуация, где ЭТИ ДВОЕ сидели и делились подробностями своей личной жизни после разлуки в детстве. Оказалось, что парень особо не скучал, переспал со всеми с кем только мог, но в душе все равно любил её.

ЭТО ЧТО ЗА ХРЕНЬ ВООБЩЕ? Это так теперь выглядит идеал современной любви?))

И девушка тоже молодец, так же времени даром не теряла. Но так как она помолилась Пресвятой Деве Непорочно Зачавшей, на неё снизошла благодать невероятная, и она промолвила:

« - Но с сегодняшнего утра я вновь стала девственницей. Не пытайся понять – только женщина знает, о чем я говорю. Я заново открываю для себя любовь. И это постижение требует времени.»

ЧТО??

Сложилось такое впечатление, что Коэльо совсем не понимает внутренние переживания девушки, женщины, но при этом решил показать, что он всё про всех знает.

Кроме того, очень много рассуждений на религиозную тему. И эти рассуждения совершенно далеки от меня, прямо как Земля от Плутона. Каждое предложение с такими «словечками» злило меня еще больше!

Книга-катастрофа!

Конечно, много времени она не займет, но вот впечатления после нее останутся весьма плесневелые.

Нельзя писать такие вещи, если ты далек от религиозной темы.

Хотя я тоже не священник, в принципе)) Может чего не допоняла)

Почему я поставила пять?Хм... Сама не знаю. Наверно,я нашла в этой книге что то важное для себя. Мои эмоции-это слезы.Почему? Что в этой всеми гонимый книге настолько проникло в меня и в мое мышление? Я не религиозный человек. Я верю но вера мая не фанатична,как собственно и у многих.
Фантастическая книга. Она удивительна своей игрой слов и не стандартным подходом. Любовь это за что стоит бороться, главная идея книги и я с этим.
Ну ладно раздула я маленько ванильных соплей. Тупость главной героини порой поражает(ладно я понимаю она начала верить и тп и тд... но блин отказываться от жертвы,которая была принесена в дань ее любви и убегать от него это уже черезчур!).
Эта книга ставит в тупик. Коэльо высказывает и в некотором смысле навязывает идеи, которые он считаю почему то новыми хотя они известны любому религиоведу( сама месяц назад сдавала религию).И порой это навязывание пугает.
И все таки почему пять? Даже я сама этого не поняла. Наверно, так надо))

Эта небольшая по объёму книга попала ко мне случайно, долго лежала на полке, но название меня интриговало. До начала знакомства я не знала о сюжете ничего, подозревала, что скорее всего здесь будет о жизни и любви какой-нибудь женщины. Решила прослушать в аудиоформате и ощутила насколько текст расходится с моими взглядами.
О чём книга?
В книге повествуется о том, как молодая девушка спустя какое-то время встречает своего друга детства,который когда-то был её любовью. Она ходит на его лекции (по распространению веры), начинает с ним путешествовать, попутно попивая вино и разговаривая на религиозные темы. В тексте много чувственной любви, самопожертвования. И закончится поездка героев, вы узнаете сами.
Главные недостатки для меня:
-Больше половины книги героиня не может решить, любит ли она этого человека по-прежнему или нет, не желает верить в чувства. Сколько страданий и тоски переживает наша Пилар. Читать и слушать это - просто насилие над своим мозгом.
-Религия в тексте, в мыслях, в диалогах, в судьбах, вообще везде. Это явно не моя тема. Все эти разговоры о Евангелие создают ощущение, что тебе пытаются промыть голову.
-Иной взгляд на веру: пропагандируется дева Мария как богиня, как женский лик Бога.

-Особая философия любви, неразрывно связанная с верой. Да, присутствуют только платонические отношения, это вовсе не плохо в разумных количествах. Но не в этом случае.
Приведу в пример один из отрывков:

И подобных отрывков очень много.
-Мало динамики, много разговоров. Диалоги просто до безумия гениальны:

• При реках Вавилона, там сидели мы и плакали... - сказал он, словно про себя. - На вербах посреди его повесили мы наши арфы.
• Как грустно... - заметила я.

  -Ну просто сборник какой-то грусти. Эта книга действительно оказывает угнетающее воздействие. В какой-то момент слушала со скоростью х2,5, чтобы не закатывать глаза от каждой цитаты. Среди всего этого отрывок о вампирах воспринимается просто как неожиданный поворот(сарказм).

• О чем ты думаешь? - спросил он.
• О вампирах. О существах, порожденных ночной тьмой и наглухо запертых в самих себе. Они так отчаянно ищут себе спутника. Но любить не способны. Именно поэтому существует поверье, что убить вампира можно, лишь если загонишь ему кол прямо в сердце. Если это удается сделать, то очнувшееся сердце высвобождает энергию любви, которая уничтожает зло.

  В целом мы понимаем, насколько любовь окрыляет и возносит людей. Ради своих чувств героиня запросто меняет свои планы на жизнь, личные взгляды, выбирает духовный путь. Этот текст об изменении себя во имя любви. Но книга откровенно не запала мне в душу. Я не нашла в ней отклика.

С годами я сильно охладела к Пауло Коэльо, посыл в его литературе хороший, но один на все книги. Ты читаешь-читаешь-читаешь и не чувствуешь никакой разницы, антураж и проблемы героев тоже практически не меняются. Достаточно прочитать одно произведение Пауло Коэльо, чтобы знать о его творчестве всё. Хотя есть и приятное исключение. Например, Дневник мага , он интересен описанием реального путешествия и перечнем упражнений-практик, это не столько повесть, сколько ненавязчивый самоучитель. Но вот На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала оригинальностью похвастаться не может. Главная героиня Пилар сначала потеряла себя и практически упала на дно, а потом нашла себя через любовь и любовь к Богу. Есть в ней что-то от образа Марии Магдалины, только блеклое и невыразительное. Вот и вся история. В эмоции Пилар верится слабо, и единственное, что мне понравилось в книге - это самая последняя фраза:

Может быть, ради неё всё и писалось?