Сверкающий цианид. Тринадцать сотрапезников

Говорить о таланте Агаты Кристи после очередной прочитанной ее книги уже не интересно. Это факт, и он, на мой взгляд, неопровержим. Вкусы, конечно, у людей разные и о них, как мы знаем, не спорят. Но для меня Агата Кристи является одной из любимых писательниц. А цикл про Эркюля Пуаро самым любимым.

Теперь, конкретно о "Смерти лорда Эджвера". Тут Агата меня, конечно, запутала основательно. А всё мимолетные фразы. В этот раз я быстренько вычислила убийцу и какое-то время, можно сказать, ликовала, ощущая свою гениальность))) Но... как Эркюлю помогла в раскрытии преступления фраза, брошенная случайным прохожим, так меня увела от истинного преступника фраза, брошенная капитаном Гастингсом. Я его и до этого недолюбливала, а теперь окончательно в нем разочаровалась. Нет, ну как он мог так поступить со мной?! И, хотя, ложки потом нашлись, но осадок-то остался.

Одна незначительная фраза, и я начала соответствовать словам Эркюля Пуаро, сказанным в адрес Гастингса:

Этим мне и нравится Агата Кристи, что она может запутать читателя до такой степени, когда под подозрением оказываются абсолютно все действующие лица. Я уже в предвкушении того, что же ждет меня дальше при прочтении остальных книг об Эркюле Пуаро.

В какой-то степени камерный детектив от королевы детектива, но имеет свою закорючку.

Чувствуется просто стандартный подход Агаты, как минимум из свежепрочитанного, я могу привести в пример "Зло под солнцем", дабы не быть голословное. Героиня красива, она в браке, но мужа не любит, у нее есть любовник, и не первый в ее списке побед, есть жена этого любовника, которая не отличается красотой, но зато умна. Героиня погибает, в данном случае, она якобы совершает самоубийство в день своего рождения или все же убийство? Неизвестно как подкинут яд, никто не подходил к бокалу. Ну 90%, что убийство совершил ограниченный круг людей. Ну и как в приведенном примере, все гости как на подбор, мотив за мотивом у каждого, хоть групповое убийство устраивай, всех устроит.

Не могу сказать, что я угадала прямо убийцу и способ. Однако частично истинное звено истории из явных и жирных намеков автора узрела. Но до конца не увязала. Так что в этот раз очко за автором, для меня это плюс.

Беда в другом, мне было не интересно, кто совершил убийства. Не тронула меня история, не увлекоа. В этом жирный минус, помимо схемы написания, приведенной выше. Но качество хорошее, объем небольшой, так что семёрку могу поставить смело.

Эркюль Пуаро как всегда оказался на высоте. Хотя и помотало его, бедолагу, знатно. Пуаро в отчаянии, Пуаро в смятении, Пуаро ошибается. Все это звучит как название очередной книги про приключения великого сыщика. Но это только описание его ощущений по ходу очередного расследования. Впрочем, даже серые клеточки могут иногда давать сбой.
Спойлерить сюжет не очень хочется. Из-за этого может потеряться все очарование. Скажу кратко - Пуаро столкнулся практически с идеальным убийством и получил прекрасную возможность поупражняться в психологии преступления. Его знаменитые серые клеточки явно аплодировали стоя. Все вроде бы и кажется очевидным с самого начала, но всевозможные детали умело и легко уводят в сторону и позволяют подозревать буквально всех, в том числе и дворецкого) Гениально, леди Агата!

Мне кажется, что ничего лучшего для прочтения в холодный зимний вечерок за чашкой горячего чая невозможно и придумать. Это был исключительно точный ответ на мою просьбу во флэшмобе: чтобы без расчлененки, но чтобы от книги просто оторваться было невозможно. Вуаля - никаких рек крови, убийца чрезвычайно аккуратен. И единственное, что может поразить читательское воображение - это изощренность замысла преступника. И, несомненно, виртуозность сыщика, который - и это тоже очень мне нравится - совсем не напоминает мегамозг, щелкающий преступления, как орешки. Он ошибается - и мы ошибаемся вместе с ним: в этой книге вовсе не так легко изобличить преступника, как кажется.
Что и говорить - очень понравилось! Хочу еще).

2/15

Спойлеры, конечно, зло, но если в отзывах на обычные книги они могут быть не критичны, то в детективах превращаются в зло вселенское. С этой книгой мне как-то в разы сложнее, чем раньше, потому что все слова, которые приходят на ум, так или иначе наводят на разгадку. Могу лишь сказать, что сюжет "Смерти лорда Эджвера" - довольно закрученный, подозрение падает то на одного, то на другого героя. А извилистый путь по следу разбавляется вечными подозрениями неисправимого Гастингса, что "в этот раз Пуаро сдал/ошибся". Остальное помещаю под спойлер.

«День поминовения» - один из самых тонких и зрелых романов Агаты Кристи, в котором классическая детективная завязка ведёт к куда более глубоким вопросам: что такое справедливость? Можно ли исправить ошибку спустя годы? И как жить с тем, что, возможно, осудили не того?

В этом романе Кристи уходит от привычных схем. В центре не само преступление, а последствия, эмоциональные и моральные. Повествование строится вокруг пересмотра дела о прошлом убийстве, и Кристи мастерски держит напряжение даже без типичной охоты за преступником в реальном времени.

Возвращение к старому делу - не только сюжетный приём, но и способ показать, как работает память, как меняется восприятие людей и событий. Роман неспешный, вдумчивый, и в этом его сила.

Как всегда, прекрасный детектив. И, разумеется, я думал совершенно не на того человека!
А ещё мне нравится, что Пуаро не идеален, как личность. Он благороден, но иногда чрезмерно смеётся над своим другом, настолько, что это можно счесть оскорблением. Он позволяет полиции приписывать свои заслуги, но в то же время критикует их. Он милосерден, но бывает и мстительным. Это делает персонажа живым.
Отлично подаётся психология преступника и окружающих людей. Их мотивы, цели, страхи и стремления. Зная это, можно пробовать отгадать загадку. Возможно, именно это и самое интересное - мы знаем столько же, сколько и детектив, но до конца построить картину очень сложно. А затем вскрываются дополнительные факты, и вместе с Пуаро мы пересматриваем изначальные выводы. Это очень увлекательно.