Рудин. Дворянское гнездо

Что-то невообразимо легкое и волшебное есть в описаниях характеров героев русских классических произведений. Неуловимое для моего ума. Вот прочитал ты портрет, представил его явственно, прочувствовал, смотришь - а махнул уже десятки страниц.
И, как-то так – махом – прошло у меня это произведение.
Честно говоря, несчастная любовь, находящаяся в центре событий, не вызвала у меня ни сожаления, ни сочувствия. Ведь сам автор вложил в голову Лаврецкого мысль: «Ты захотел вторично изведать счастья в жизни ... ты позабыл, что и то роскошь, когда оно хоть однажды посетит человека.» А разве эта любовь, которую выстрадал Лаврецкий – не есть то самое, наконец изведанное счастье? Разве не любовь к Лизе поспособствовала тому перелому, который произошел в Лаврецком, «которого многие не испытывают, но без которого нельзя остаться порядочным человеком до конца»? Того чувства не испытает ни меркантильная вертихвостка Варвара, ни циник Паншин, и так до конца дней своих ими и останутся.
А вот наблюдать за преемственностью поколений мне было очень любопытно. Главные герои оказались достойны истории – не только своей, но истории рода. С первых страниц автор доказывает, что личность появляются не сами по себе, а воспитывается – благодаря и вопреки. Мы видим след, метку, клеймо на их характерах и жизнях, оставленных их воспитателями. Но если благодаря религиозности своей няни Лиза оказалась обречена навечно замаливать грехи, то Лаврецкий, вопреки своим отцу и тетке был вынужден воспитывать в себе человека.

• Доказывает то, что меня с детства вывихнули.
• А ты себя вправь! на то ты человек, ты мужчина...

Чтобы немного осмыслить свое мнение об этой книге, хочу сказать о своем отношении к Тургеневу вообще. "Отцы и дети" меня совсем не утешили, и я после прочтения или даже недочтения Отцов сказала "ну, с этим всё ясно", а сейчас я нашла у себя еще одну книжку и подумала "наверно, дам еще один шанс". В общем, сейчас я выгляжу каким-то плохим литературным критиком.
Мне понравилось, и многое хотелось бы отметить в том плане, что в романе очень хороший язык, намного лучше Отцов, боги, и сюжет, какие-то мысли я часто подчеркивала карандашом. Так что желаю читать тем, кому Отцы не понравились и они сожгли все мосты с этим автором.

Мое отношение к Тургеневу как к писателю пока неопределенное. Я еще не решила для самой себя нравится ли мне этот писатель или нет. Это происходит потому, что я впервые по-настоящему начала знакомится с его произведениями. То, что мы изучали его в школе, - не считается. Иван Сергеевич не поражает с первого произведения, как такие гиганты русской классической литературы, как Толстой или Достоевский, но и не отталкивает. Его произведения читаются легко и увлекательно. А описания природы, используемые Тургеневым, лично меня просто завораживают.
"Рудин" - это роман о человеке, которого можно встретить и сейчас, спустя почти 200 лет после действий, описываемых писателем. Это произведение о человеке,который много хочет, много говорит, долго готовится к чему-то, но... потом ничего не делает. Большей частью, это, наверное, происходит из-за лени, а может, из-за того что при выполнении планов исчезает весь запал и энтузиазм. Самое интересное, что такой человек сам рано или поздно понимает всю неэффективность своих слов, но ничего не может с собой поделать. Честно говоря, мне вначале очень сильно не понравился главный герой: много слов и мало действий - это обычно признак пустого человека. В первой части романа мне больше симпатизировал г. Лежнев. Именно в момент их первой встречи мой взгляд так разделился. Но к концу произведения мне стало просто жаль Рудина. Утешения Михайло Михайлыча, которые он говорит Дмитрию в самом конце произведения совсем не успокаивают. Самобичевание - постоянный спутник такого человека, как Дмитрий Рудин. И не надо смотреть на его самолюбие: чем больше гордости, самолюбования у таких людей, тем тяжелее им осознавать, что ничего стоящего в жизни ими не было сделано. Но в конце романа писатель все-таки оставил читателям надежду.. Надежду на Дмитрия Рудина.
При осмысливании данного произведения, у меня появился вопрос: "В самом деле, нужны ли такие люди? Может быть, и в правду, такие люди служат своими речами двигателями прогресса?" Этот вопрос мне предстоит еще решить для себя. И многим читателям, я думаю, тоже.

Хорошая, спокойная и умиротворяющая книга. Эта книга, которую открыл по-новому именно эпилог, именно его можно назвать самой яркой точкой произведения.

Произведение очаровывает описанием жизни в России первой половины 19в., оно показывает нам много типажей того времени, но яростного конфликта мы не видим, самые глубокие раны наносит самое светлое чувство... История Лизы и Лаврецкого настолько чиста и прекрасна, что именно такое завершение оставило их чувство в первозданном виде, оно лишь возросло и упрочилось с ходом времени...
А молодые Калитины не знают горя, они счастливы, может и правда Лиза отмолила все грехи, которые могли лечь на них неподъемным грузом...

О книгах Тургенева хочется сказать одной фразой:"Там русский дух,там Русью пахнет!"Как же точно Иван Сергеевич подмечает сущность русского человека,его чистоту.Герои Тургенева к сожалению,герои не нашего времени.Но как же прекрасно читать его произведения.Знакомясь с Лизой Калитиной и героем книги ты как будто прикасаешься к чему-то чистому,настоящему .Герои Тургенева мне очень близки по духу.После прочтения "Дворянского гнезда","Аси" остаётся ощущение светлой грусти,чистоты.Конечто его книги не заканчиваются счастливым "happy end",но осознав произведения полностью,ты понимаешь,что с чистым духовно русским человеком иначе быть не может,эта жертва необходима для сохранения чего-то высшего,прекрасного.

Прочитал подряд "Первую любовь" и Рудин.
Эти произведения, да и вообще все произведения Тургенева, которые мне приходилось читать, вызывают у меня довольно странные чувства. Они, на мой взгляд, слишком нормальные. Их довольно приятно читать, в них, как правило, весьма мило описаны состояния влюбленности, семейных и межличностных отношений и т.п., но почему-то они меня мало цепляют. Читаются вроде бы легко и непринуждённо, но после прочтения книг Тургенева во мне мало чего остается. Пожалуй, особняком будет стоять роман "Отцы и дети", особенно если сравнивать его с другими произведениями Тургенева. На фоне произведений других русских классиков и "Отцы и дети", на мой взгляд, несколько теряется.

Роман "Рудин", по мимо того, что является первым романом Тургенева, конечно может быть интересен тем, что показывает нам насколько зачастую одинокими могут быть люди, которые популярны в обществе, являются душой любой компании и интересными собеседниками, но пример того же "Великого Гэтсби", как по мне, говорит об этом гораздо более красноречиво.

Обычно, если книга действительно хорошая (или действительно плохая), то о ней хочется написать сразу же после прочтения. Это является для меня весьма показательным критерием. Текст по двум прочитанным книгам Тургенева я пишу непосредственно перед тем, как выложить его, хотя книгу дочитал больше недели назад. Значит и сказать по ней мне особо не чего.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"