Стоик. Западня. Золотой мираж

Подлинная история человечества — это, в сущности, войны, корыстолюбие, тщеславие, жестокость, алчность, похоть, убийства, и только слабые придумывают себе какого-то бога, спасителя, к которому они взывают о помощи. А сильные пользуются этой верой в Бога, чтобы порабощать слабых.

Роман Теодора Драйзера "Стоик" стал для меня не просто завершением трилогии о Фрэнке Каупервуде, а настоящим философским путешествием вглубь человеческой души. В отличие от предыдущих частей, где кипела жажда успеха и денег, здесь повествование замедляется, позволяя заглянуть в самые потаенные уголки человеческого бытия.

Книга оставляет после себя ощущение глубокой грусти и горечи. Это история о человеке, чья жизнь, казалось бы, была посвящена достижению богатства и власти, но в итоге обернулась трагедией. Возможно, Каупервуд и нашёл свой смысл жизни, но обстоятельства, помешали ему реализовать его в полной мере. Горечь появляется в финале романа. К чему стремился этот миллионер, что оставил после себя? Моё отношение к Фрэнку Каупервуду менялось на протяжении всего романа. От неприязни к сочувствию, от восхищения к разочарованию.

Нельзя не отметить других персонажей, каждый из которых внёс свой вклад в эту сложную картину. Эйлин, с её наивной верой и разбитыми мечтами, Беренис, посвятившая себя заботе о Каупервуде, и Толлифер, чья помощь Эйлин была продиктована не только человечностью, но и корыстными мотивами в первую очередь. Каждый из них — отражение разных граней человеческой души, со своими слабостями и достоинствами.

Роман заставляет задуматься о том, что остаётся после нас, когда всё внешнее исчезает. Деньги, власть, влияние — всё это может рассыпаться в прах. Мечты, которые мы не воплощаем сами, легко превращаются в ничто. И в итоге остаётся лишь огромное надгробие, саркофаг — последнее, что человек ещё мог воплотить в жизнь сам.

Почему "Стоик"? Каупервуд не был стоиком в классическом понимании этого слова. Он не искал гармонии с миром, не стремился к добродетели. Его стойкость — это скорее маска, способ скрыть свои слабости и страхи. Или, может быть, Драйзер иронизирует над своим героем, показывая, что даже самый сильный человек не может избежать трагической участи?

И, наконец, стоит упомянуть, что вся трилогия носит название "Трилогия желаний". Почему Драйзер выбрал именно это название? Возможно, потому что желания — это главная движущая сила всех героев трилогии. Желание богатства, власти, любви, признания — все эти стремления определяют их поступки и судьбы. Но Драйзер показывает, что исполнение желаний не всегда приносит счастье, а иногда даже приводит к трагическим последствиям, обнажая тёмные стороны человеческой натуры.

"Стоик" — это не просто книга, это зеркало, в котором каждый может увидеть своё отражение. Она заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни, и о том, что мы оставим после себя.

«Стоик» (1947) — заключительная часть знаменитой «Трилогии желания» Теодора Драйзера, посвященной жизни американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Если в первых двух книгах — «Финансист» и «Титан» — показаны взлеты и падения главного героя в США, то в «Стоике» действие переносится в Лондон, где Каупервуд пытается завоевать новые рынки, но сталкивается с неожиданными препятствиями.

О чем роман?
Фрэнк Каупервуд, уже немолодой, но все еще амбициозный магнат, решает расширить свою империю, вложившись в лондонское метро. Однако его планы рушатся из-за бюрократии, интриг британской элиты и ухудшающегося здоровья. Параллельно развивается линия его отношений с Беренис Флеминг — молодой женщиной, которая, в отличие от предыдущих любовниц Каупервуда, оказывается его интеллектуальной и духовной партнершей.

Основные темы
Неминуемость краха — Каупервуд, всю жизнь боровшийся за власть и богатство, в итоге проигрывает самой смерти. Драйзер подчеркивает тщетность человеческих амбиций перед лицом времени.

Одиночество сильной личности — герой остается непонятым даже теми, кто был рядом с ним. Беренис, хотя и любит его, осознает, что не может разделить его безжалостную философию жизни.

Критика капитализма — как и в предыдущих романах, Драйзер показывает, что за внешним успехом скрываются цинизм, коррупция и моральное разложение.

Стиль и атмосфера
Повествование сохраняет фирменный драйзеровский натурализм — детализированное описание событий, психологическая глубина персонажей, отсутствие идеализации. Однако, в отличие от «Финансиста» и «Титана», в «Стоике» больше философских размышлений о жизни, смерти и смысле существования.

Сильные и слабые стороны
Глубина характера Каупервуда — он уже не просто беспринципный делец, а человек, осознающий свою смертность.
Трагический финал — Драйзер мастерски показывает, как даже сильнейшие оказываются бессильны перед судьбой.
Некоторая затянутость — роману не хватает динамики первых двух книг, много внимания уделено внутренним переживаниям.
Незавершенность — Драйзер умер, не успев окончательно отредактировать текст, поэтому финал может показаться немного сырым.

Вывод
«Стоик» — достойное завершение трилогии, хотя и не такое мощное, как первые две части. Это история о тщетности борьбы, одиночестве и неизбежном конце, написанная с холодным, почти стоическим спокойствием. Рекомендуется тем, кто хочет понять эволюцию Каупервуда и философию Драйзера в целом.

Оценка: 8/10

Я не стала мелочиться и решила начать знакомство с автором сразу с "Трилогии желания".
В данном цикле книг мы узнаем историю жизни Фрэнка Каупервуда. Лично у меня к главному герою сложилось какое-то неоднозначное отношение...
С одной стороны я восхищалась им, его уму, хватке, целеустремленности, стойкости, в его жизни будут и взлеты, и падения... но он всегда будет вставать и будет идти дальше.
С другой стороны, Фрэнк по некоторым параметрам морали, системе ценностей настолько мне далёк... (я бы даже 2 часть "Титан" переименовала бы на "Потаскун") что это меня, конечно, в нем отталкивало и очков в моих глазах ему не прибавляло.
Но... это первая книга, где я не осуждала героя, не навешивала ярлыки... как бы поступила бы если читала книгу в другое время, раньше. Я приняла его... у всех свои стандарты и нормы, воспитание и жизненные обстоятельства. (Сама была удивлена, что спокойно всё приняла... ведь я не отличаюсь терпимостью в этих вопросах.)

Я прочитала цикл ещё прошлой весной (я очень оперативно пишу отзывы), какие-то детали уже забылись, но я помню сколько было ЭМОЦИЙ.
Всё хотелось обсуждать, разбирать, смаковать... благо я читала в совместных чтениях. Я обожаю книги, который вызывают такой спектр эмоций. Поэтому Теодор Драйзер меня очень впечатлил, несмотря на то что он очень все детально прописывает и описывает (отсюда и большой объем), но читалась всё интересно и увлекательно.
Прошел почти год после прочтения, а я мысленно к книге периодически возвращаюсь, а сколько я всего возможно не увидела, сколько всего можно обдумать... ведь в 3-ей книге такой интересный финал.

Всё как обычно сумбурно... но вот так выходит с книгами, которые очень понравились. Кстати, кроме главного героя, есть еще интересные герои и героини, так что читайте.

Три бумажных книги стояли в моем книжном шкафу с детства. Но я их тогда не читала, а брала почитать их моя подруга, Ольга. Она мечтала поступить в университет, что потом и сделала, изучала экономику...

И вот не прошло и тридцати лет, решила и я прочесть Драйзера... Даже удивительно, что не читала его книг раньше...

Первый том шел очень тяжело... Ярче всего запомнился момент в самом начале книги с описанием аквариума с омаром и каракатицей... И вывод, сделанный юным главным героем - всё живое существует одно за счёт другого...

Второй том продолжает историю жизни и карьеры американского капиталиста. Тоже дался мне нелегко... Все эти подробности сделок, махинаций были мне не очень интересны... Так же и личные отношения главного героя восхищения не вызывали...

Третий том понравился почему-то больше всего. Он показал (как и предыдущие два тома, впрочем), что капитализм и капиталисты думают только о деньгах, о своей собственной выгоде. И несмотря на накопленные миллионы, ничего от них после смерти главного героя не осталось...

Удивило изменение Беренис. Неожиданным оказался поворот от любви к роскоши к духовным поискам, йоге, а потом возвращение в Штаты и благотворительная деятельность на пользу обществу.

"Трилогия желания" - описывает Америку конца 19 - начала 20 веков, жажду наживы, а также воплощение желаний одного отдельно взятого дельца, который не останавливается ни перед чем, лишь бы свои эгоистичные желания исполнить...

Как бы хотелось, чтобы власти предержащие были честными и принципиальными. Политика- грязное дело, не знаю кто первый произнес эту фразу, но большинство уверено, что это именно так. Данный рассказ только лишний раз подтверждает известное выражение.

В некоем городе, пусть это будет Нью-Йорк ( Драйзер часто писал о нем) близится предвыборная кампания мэра города. Всем давно понятно, что мэр не чист на руку, за ним тянется целый ряд махинаций, но это требует доказательств. Вновь главный герой рассказа, преуспевающий репортер одной из газет. Этот образ близок писателю, Теодор Драйзер несколько лет работал корреспондентом в различных газетах.

Эд Грегори, журналист, принадлежит к оппозиции и ведет независимое расследование. Он уже достаточно продвинулся в своем деле и если все удастся, то после выборов имеет шанс и сам выдвинуться на политическом поприще. Нынешнего мэра и его команду требуется обязательно победить, сковырнуть бандитов, но чем больше собрано компромата, тем опаснее обстоят дела для самого Грегори. Его могут подставить, запугать, в конце концов просто устранить, об этом и предупредил журналиста один из политиков.

Предупрежден, значит вооружен. Находясь на отдыхе в приморском фешенебельном отеле, Грегори ведет себя очень настороженно, отовсюду ожидая подвоха, подставы, западни. Женщина, вот та удочка, на которую проще всего поймать мужчину. Но изменять своей милой "малышке", так называл Грегори жену, он и не собирается. Он был сдержан на отдыхе со всеми дамами, пока на горизонте не нарисовалась мисс Имоджин. Начинается настоящая игра, в которой ставка политическая карьера, а возможно и жизнь. Казалось бы как возможно, заранее зная все о человеке, просчитав ходы, понимая опасность, имея перед собой ярко выраженную цель, попасться в ловушку. Но женское обаяние творит с мужским тщеславием, порой, очень странные штуки)

Впрочем, финал остается открытым. До конца так и не понятно попался Грегори в расставленные сети или страх опасности и подозрение довели его до такой ситуации.

Нет, всё-таки малая проза Теодора Драйзера не смогла меня покорить так, как его полноценные романы. Главный герой рассказа - политический деятель Грегори, который очень боится, что его скомпрометируют. Мы наблюдаем за тем, как он пытается избежать подстроенных для него уловок конкурента. Но вот устоять и устраниться от встретившейся ему на пути молодой и симпатичной девушки он почему-то не может. Мне понравился красивый слог и стилистика рассказа, но интрига для меня не удалась. Слишком наивен Грегори для политика.

Поскольку название рассказа говорит само за себя, я подозревала, что герой все-таки попался в ловушку. Но почему, если он с самого начала знал, кто за ним охотится и каким образом? Не верилось, что он окажется таким наивным. И самоуверенным. Жаль, что все планы и усилия героя — коту под хвост.

И ещё больше жаль, что в политике с тех пор мало что изменилось. Разве что ещё более грязные методы появились. Человечество прошло через несколько фаз развития, технический прогресс мчится вперед, а вот человеческие пороки никуда не делись: жажда власти и наживы уничтожают целые народы и государства. Будет ли когда-нибудь по-другому? Сомневаюсь. А значит, классика будет современна всегда.

Этот роман является заключительной частью масштабной трилогии Теодора Драйзера, посвященной жизни и деяниям Фрэнка Каупервуда.

Перед нами уже слегка постаревший, но такой же активный и деятельный Фрэнк Каупервуд. На этот раз он задался целью покорить мир большого бизнеса в Лондоне, наложив свою властную руку на городской надземный и подземный лондонский транспорт. Плетя интриги, подкупая и суля невероятные прибыли, он, как всегда, добивается своего. Рядом с ним любовь всей его жизни – Беренис Флеминг, хотя Фрэнку за пятьдесят, а его возлюбленной всего двадцать. Это все равно любовь «всей» его жизни. Но тело Фрэнка не поспевает за живым умом и деятельной натурой Фрэнка, оно все чаще дает сбои.

Перед нами уже стареющий Каупервуд. Он, оказывается, не может купить здоровье, хотя раньше ему казалось, что купить можно все. У него на многое открываются глаза, он переосмысливает свою жизнь, ревизуя свои хорошие и плохие деяния. Нет, он не думает о Боге, о грехах, он просто перестал думать о деньгах. Деньги на его собственной бирже обесценились. Ошеломительной в этом смысле для него была поездка в Норвегию. Раньше он предпочитал путешествовать по дорогим курортам Европы, жил в роскошных отелях, пил дорогие вина с удовольствием проводил время с женщинами. Но, попав в глубинку Норвегии, он узнал, как семья рыбака может радоваться двум выловленным сардинам. Как светятся при этом глаза жены рыбака! Даря женщинам дорогие меха и украшения Каупервуд никогда не видел в их глазах такой радости, как у нее. Он о многом задумался.

В этом романе многим героям открылась истина. Многие пересмотрели свои взгляды на жизнь. Они впервые заметили других людей, бедных. Например, Беренис. С детства купаясь в роскоши и наслаждаясь жизнью, меняя щедрых любовников, как перчатки, она, только поехав в Индию, заметила бедняков. И возвращаясь домой в роскошный Нью-Йорк она была в негодовании, как много бедных в Индии. Каким же неожиданным для нее было открытие, что в Нью-Йорке тоже есть бедные кварталы и там люди живут точно в таких же плохих условиях, как и в Индии.

Вот и закончилась «Трилогия желания». Без хэппи энда и «жили они долго и счастливо», но все же с надеждой на перемены в обществе и справедливость.

- Привет тебе, Фрэнк Каупервуд, безвластный властелин, князь призрачного царства!
Действительность для тебя - лишь утрата иллюзий.

Вот и прозвучала для меня "Трилогия желания" - симфония самой жизни во всей ее многогранности, сложности и драматичности.

В ней реалистично освещены все стороны жизни в ее противоположности: любовь, равнодушие и ненависть; сугубая практичность и глубокая философия; атеизм и вера; бедность в ее самой неприглядной форме, голод и роскошь, праздная жизнь; городская суета и абсолютное медидативное спокойствие йогов; тонкая душевная организация и ограниченность, хамство. Произведение увлекает, так как несет читателя, как на американских горках: то очень медленно, то быстро, то вверх, то с головокружительной высоты вниз... Тщательно проработанные автором описания финансовых операций, которые несколько скучны для чтения, сменяются глубоко волнующими, эмоциональными сценами.

Книга классика, но она настолько актуальна, что в любом положении, мысли видишь отражение современной действительности. Фрэнк по сути не производил ничего, все делали подрядчики, он лишь объединял и монополизировал, перепродавал акции и даже начальный капитал он сделал на спекуляции. Какой процент бизнеса сейчас построен на этом? Процесс взяток, откатов, фальсификации выборов (вброс фальшивых бюллетеней, подкуп голосов, влияние на массы) - вот они, факты нашего общества.

Каупервуд предстает перед читателем неким идеалом в самом современном понятии, именно таким людям завидуют. Абсолютное большинство стремятся иметь успех, а может быть и судьбу Фрэнка: богатство, власть, ворочать огромным состоянием, жить для утоления своих потребностей и желаний: "Мои желания прежде всего". Главный герой не человек, а сталь, непоколебимая уверенность, неуязвимость, даже его серые элегантные костюмы - все создает впечатление металла, человека без души, всю свою жизнь посвятившего зарабатыванию денег. И эта главная цель его построена на иллюзии, которая мешает ему видеть главное. Любовь для него - лишь тень, нет глубины, ему достаточно внешности, молодости и умении держать себя в обществе.

Каупервуд не считается ни с обществом, ни с моральными законами. Поэтому для него в погоне за капиталом "все средства хороши": сводит в могилу своего свекра, бросает жену и детей, приводит противников к банкротству. Но в душе Каупервуд хороший человек, только его доброта, человечность скрыта и не реализована. Именно к этой скрытой доброте и притянулась Беренис, которая по книге является воплощением и продолжением всего хорошего, что есть в Фрэнке. И именно ей суждено переосмыслить жизнь, воплотить после смерти своего возлюбленного его мечту - больницу для бедных. А Фрэнк не успел это сделать, лишь перед самой смертью он начал воплощать то, что на самом деле хотел, но жизнь забрала у него эту возможность.

Все, ради чего он работал, стремился, боролся - иллюзия. Многомиллионное богатство растаяло, как дым, и ничего не осталось от картинной галереи. Лишь склеп. Наша жизнь так быстротечна и коротка, и все наши мечты и желания, труды и стремления - все мгновенно теряет свою значимость после смерти. И лишь помощь другим, вложение энергии в то, чтобы сделать жизнь лучше не только для себя, но и для других делает человека действительно сильным и значительным. Деньги не должны быть главной целью человека, иначе жизнь его обесценивается. Не реализованная человечность делает личность пустой, а жизнь бессмысленной. Когда человек живет лишь для удовлетворения своих желаний, это делает его похожим на животное, просто желания и страсти несколько разнообразнее.

Много Каупервудов есть в нашем обществе, поэтому я и тебе говорю: "Привет тебе, Фрэнк Каупервуд, безвластный властелин, князь призрачного царства! Действительность для тебя - лишь утрата иллюзий." Ведь в каждом из нас есть его часть, каждый человек делает много бессмысленного в своей жизни и позволяет иллюзиям управлять собой. "Трилогия желания" всем нам говорит: остановись и подумай, много ли смысла в твоих действиях и стремлениях?

Сожалею, что у Драйзера остался лишь один роман непрочитанным...