Запретное видео доктора Сеймура

Читать эту книгу было очень увлекательно до определенного момента, когда стало очевидно, что небанальное начало банально выстраивается во вполне предсказуемый финал. И почему так всегда? Авторам не хватает запала? Или жизнь вступает в противоречие с рассказами о ней?

На первых страницах я думала: это как раз тот самый случай, когда понимаешь, что аннотации всё же иногда есть смысл читать! Под безвкусной обложкой и слегка провокационным названием неизвестного автора может скрываться весьма достойная книга с оригинальным сюжетом и очень даже неизбитой стилистикой. И в самом деле, небольшой «сдвиг по фазе», совпавший с кризисом среднего возраста и заставивший законопослушного врача и семьянина организовать системную видеослежку за своей семьёй, поначалу очень заводит - хочется узнать, куда это его заведёт и что из этого в конечном итоге выйдет.

Привлекает и то, что главы организованы в форме интервью и «расшифровки» полицейских и личных видеозаписей персонажей, что затягивает любого читателя, в котором есть хоть капелька вуайеризма (а в ком её нет?). К тому же книга написана+переведена отличным языком - настолько иллюстративным, что текст легко превращался в «кино» и даже в каком-то смысле из-за своей формы напоминал сценарий. Буквально с первых абзацев я была поглощена и интервьюером и его собеседницей, но главное – тем, как из их диалогов прямо на моих глазах «рождались»… события. А мне всегда было любопытно, можно ли из слов и историй «слепить» жизнь и где проходит граница между ними.

К середине жадного ночного чтения я ловила себя на мысли: есть книги, которые сами по себе индуцируют желание читать их без отрыва, и как мне повезло, что в очередной раз попалась такая книга! Она буквально заворожила меня своей «технологией» построения стратегии «Над вымыслом слезами обольюсь…». И мне нравилось в ней всё: сюжетные повороты, биографические описания, диалоги персонажей, характеристики их внешности и личности, их язык, высказываемые суждения и образ жизни.

А потом всё резко пошло на спад, и второе дыхание не открылось. Неинтересный ужастик сменился скомканным моралите с оттенком паранойи. И поскольку конец истории был предсказан самим автором ещё в начале книги, изломы сюжета и виновник всего случившегося вычислились довольно быстро и легко. Как и в жизни, было очень жаль наивного и, в общем-то, порядочного доктора Сеймура, и почему-то вспоминалось известное определение дурака: это тот, кто не понимает контекста. Вот контекстов-то сложившихся вокруг него ситуаций доктор и не смог уловить, несмотря на свой ум и порядочность. Мир и другие люди в очередной раз оказались вовсе не такими, какими они ему представлялись и какими ему хотелось бы их видеть. Как и многим из нас, доктору Сеймуру хотелось верить в выстроенные им самим «обманки» и в их постоянство. Но цена заблуждений оказалась несоизмеримой с его чувством вины и, увы,… несовместимой с его жизнью.

Люди боятся понимания, оно как минимум не дает им найти виноватого.

Книга чем-то неуловимо напоминает "Тарантула" Тьерри Жонке. Нет, она не подобна ей, и, как по мне, на порядок ниже по всем параметрам, но что-то такое... Интрига, которая держит в тисках, но по-настоящему начинает разворачиваться только в самом конце... Растущее напряжение... Неожиданность развязки... Что-то такое есть.
Главная мысль романа, как мне показалось - это идея о том, что человек силен только пока имеет козыри против других. Только пока может залезть в их тайны, держать их этим в узде. Без этого человек ничто. Слабак, не имеющий влияния даже на собственных детей. И еще одна линия - безумие, к которому приводит такая власть.

Что интересно, книга словно описывает реальные события. Из биографии автора известно, что мать Тима Лотта покончила с собой, после чего Лотт написал книгу-автобиографию "Запах сухих роз" (1996). В романе "Запретное видео доктора Сеймура" к известному писателю, написавшему единственную книгу да еще и автобиографию "Запах сухих роз", приходит вдова доктора Алекса Сеймура и поручает написать книгу, в которой было бы восстановлено доброе имя доктора Сеймура, недавняя гибель которого вызвала сенсацию. Вот такая... параллель?
Книга немного скучновата, хотя диалоги динамичны и позволяют читать быстро. Развязка вызывает удивление и некоторое недоверие. И все же я поставлю 7 из 10. Мне хотелось дочитать. Интересно было копаться в психологических аспектах запретных желаний и подоплеке безумия. А еще улыбнула концовка.

Я вижу тебя.
Как ты читаешь книгу.
Заканчиваешь книгу.
Закрываешь книгу.
И думаешь, что тебя,
Конечно,
Никто не видит.

Саманта оправдывает своего мужа, находит объективные причины, почему он это сделал. Но это бесчеловечно! Поставить камеры и следить через них за окружающими - вверх бесцеремонности и нарушение прав человека, в какой бы степени дружбы и родства ты не был с этими людьми. Превратиться во всесильного человека, подобие Бога, вершить судьбы своих домашних - как это низко и отвратительно. Главный герой действительно слабак, и мне его жаль. Камеры не сделали его сильнее, а наоборот, лишь унизили еще больше. Жаль детей, и совсем не жаль жену. Сама книга очень увлекательна, не легла спать, пока не дочитала до самого конца.

С Тимом Лоттом я познакомилась 2 года назад. Его "Штормовое предупреждение" попало ко мне случайно. Начала читать, купившись на информацию, что книга в Великобритании была признана лучшим романом года. Прочитав, полностью согласилась с критиками - так спокойно и просто писать об обыденных, казалось бы, вещах - распад семьи, кризис "Среднего возраста", одиночество. Но написано это так, что сердце щемит даже два года спустя после прочтения.
Потом был "Блю из Уйт-сити". Хорошо, но, на мой взгляд, все же чуть не дотягивает до "Штормового предупреждения".
И вот теперь "Запретное видео". Страшная книга. Потому что нормы морали в ней вывернуты наизнанку. Потому что ставит вопросы, на которые сложно найти ответы. Оправдано ли вмешательство в частную жизнь членов твоей семьи ради спасения этой семьи? Нужно ли быть до конца честным с тем, кого не хочешь потерять? Поймут ли тебя твои дети? Повествование, казалось бы, дает ответы на эти вопросы. Если бы не последние главы. Если бы не финал...

После прочтения книги у меня возникли довольно противоречивые чувства. С одной стороны надо признать очевидный факт - книга не простая, мало сказать, что она о страсти подглядывать, она, скорее о секретах и тайнах, об ошибках людей, в последствии ставших достоянием общественности и, собственно, о последствиях всего этого... С другой стороны, весь период чтения я никак не могла избавиться от отвращения, некой мерзости... хотелось бросить чтение много раз, герои казались чужими и непонятными. Трудно их оправдать, объяснить их действия. По итогу мне никто из них не понравился, все оказались порочными. Хотя, наверно, по сути люди такие и есть, нельзя быть всегда пушистым и идеальным, в чем-то каждый человек порочен.

Что касается отдельных персонажей, то для меня они стали такими:
Алекс Сеймур кажется идеалистом, но слабым. Он "присосался" к этой идее с камерами очень легко, хотя, на мой взгляд, он мог бы и без слежки найти выход, разобраться со всеми проблемами. Но он пошел по более легкому пути.. наверно так. Он оказался под влиянием Шерри просто в мгновения ока! У меня даже в какой-то момент сложилось впечатление, что он был околдован или заворожен, т.к. некоторые моменты его поведения совершенно нелогичны. По итогу его идеализм, а лучше сказать совесть, его и подвела. Он оказался слишком хорошим для своей жены.
Шерри Томас здесь все очень просто. Человек с явно нарушенной психикой, который и не подозревает об этом. Собственно, по сему и представляет опасность для всех.
Саманта Сеймур Самая сильная, на мой взгляд, личность, которая своим поведением сильно повлияла на исход дела. Она ничем не заслужила то, что у нее осталось. Но такие всегда празднуют победу.

В финале хочется сказать, что, если кто-нибудь из героев действительно бы любил, то автору нечего было бы писать.

P.S. Последняя глава, заставила-таки обернуться по сторонам, ага))

Непростая книга. Аннотация - чушь. Дешевый развод для читателя. Книга не об этом. Это правдивая книга об обычных людях. О том, как они далеки от совершенства и постоянно совершают ошибки. А видеокамера - это лишь способ рассказать об этом. Эффект присутствия. Киносъемка и не более. Автор явно не юнец и явно знаком с тем о чем пишет на собственном опыте. Я говорю о семейной жизни и о том, как она рушится. Все это описывается с филигранной точностью моего любимого Федора Михайловича. К сожалению, ни одной неточности. Я говорю: "к сожалению", потому что хотел бы я наблюдать нечто другое, но опыт подтверждает простую истину - жизнь без элементарной любви к своим близким до добра не доводит. А люди так легко забывают об этой истине, порой даже и не догадываются о ней. Даже слишком часто.
Что касается самой книги, то она написана в строгом английском (сухом, сдержанном, четком) стиле, и оказалась столь близка мне своим разумным подходом, что порой мне удавалось угадывать мысль автора еще до того, как он ее высказывал. Читалась легко, сюжет нигде не провисает. Автор умеет заинтересовать читателя и делает это на протяжении всей книги. В этом смысле - это хорошее чтение на выходные. А для разумного человека - даже полезное.
В книге присутствуют последние веяния современной литературы. Как то: мат (немного и к месту) и натурализм (в общем, оправданно, хотя и все равно - противно). Так называемый "конец" (который так и называется - "конец") выбивается из всего повествования и явно лишний. Странно, что автор этого не заметил. Похоже он просто не знал, чем закончить эту историю.