Оруженосец Кашка

Это чудесное погружение.
Я не знаю как у Крапивина это получается, но каждая его история для меня это фантан эмоций и фейерверк чувств.
Я вообще глубоко убеждена, что не люблю детские книжки, точнее не не люблю, а то что я из них выросла. Для меня все в них просто, наивно, от языка написания, до сюжета.
И вот я вся такая в этом уверенная, беру Кашку и это до слез в конце. Как давно я плакала над книгой? Да я и не вспомню уже. Меня до слез можно фильмом довести, но что бы книгой. А Крапивину это удалось. Шмыгала носом в конце как девочка))
И сюжет просто до банальности - детский лагерь, два мальчишки, один старше другой младше. Старшему младший не нужен, а для младшего старший свет в окне и предел его мечтаний это дружить с Володей, что бы Володя заметил и похвалил. И это такая глубокая мечта, что наш Кашка даже сам её не понимает. Просто ходит за ним хвостиком, его же назначили оруженосцем. И от злой собаки защищать будет, и ради разрешения мамы пригласить Володю в гости после лагеря, все режимы и правила нарушит. А ещё у Кашки есть целый мир, и ни кого он в него не пускает, а Володю готов пригласить.
Эта история про честность, про силу дружбы, про верность, про правильное расставление приоритетов, про смелость и отвагу про понимание без слов. И когда думаешь про все про это то и совсем не детская история получается, с очень тёплым, вкусным и долгим послевкусием.

Совсем небольшая повесть Владислава Петровича Крапивина.
Есть лагерь. Самый обыкновенный лагерь, каких много и есть в этом лагере свои законы. Гласные и негласные. Среди негласных законов имеются так называемые волны, тенденции среди ребят лагеря. То, все подряд носят шляпы из лопухов, то еще что. А теперь, вот, все стали лучниками. Нелегальными. И чтобы покончить с этим беспределом, вожатые решают перевести все это в мирное русло, объявив рыцарский турнир по стрельбе. А чтобы было интереснее, помимо самих стрелков, к каждому прикрепляют оруженосца из числа младших ребят. Володе не повезло. К нему приставляют самого "никакого" мальчишку и естественно, его это не сильно-то и радует. Тем более, что мальчишка сначала немного косячит. Оказывается, что даже такое непростое начало может привести к крепкой дружбе даже между разновозрастными мальчишками.
В этой повести нет никаких вселенских проблем или подводных камней, это простая детская история про лагерь и дружбу. От этого она не менее интересна, чем более взрослые и глубокие истории Крапивина.

Владислав Крапивин — писатель во многом уникальный. Хотя бы в своей беззаветной любви к мальчишкам (в хорошем смысле). Эта любовь чувствуется в каждой строчке, в каждом слове, поэтому ты не можешь не умиляться и не проникаться светлыми чувствами. Крапивин всегда старается выписать не каких-то идеальных персонажей, но персонажей, которые идеальны друг для друга. Именно такими и стали Володя и Аркашка, которых рыцарский турнир свел вместе в качестве стрелка из лука и его верного оруженосца. Когда читаешь аннотацию, думаешь, что турнир станет кульминацией книги, ее мощным финалом. На самом же деле он завершается где-то к середине, а потом мы уже видим то, как турнир повлиял на застенчивого Кашку и на довольно-таки обычного мальчика Володю.

Я понимаю всех, кто ставит этой книге максимальный балл. Но я же вижу в книге несколько прямо триггерных-триггерных моментов, которые выше семи мне поставить просто не позволяют.
1) Самый главный и самый триггерный — отсутствие женских образов, равных по силе и присутствию в книге мужским. В «Оруженосце Кашке» есть Надежда, есть Райка, есть Серафима, но все они — эпизоды в значимой жизни мальчиков. Все они существуют как бы на периферии. Все они — нужны исключительно, чтобы демонстрировать или пробуждать влюбленность в мальчиках. Но послушайте, это 10-12-летние дети, которые еще вполне себе могут проводить время вместе и кайфовать от совместных проказ. Я сама все детство была первой заводилой в компании, где было полно мальчишек. А тут вроде девочки позиционируются как сильные и независимые, но по факту это просто пшик.

2) Из этого вытекает второй триггер — слишком уж святая дружба между мальчиками. Я, возможно, была испорченным ребенком, но у нас никто никогда так не дружил. Под «так» я подразумеваю полное отречение от себя в пользу друга. Друг не может поехать к тебе в гости, что означает конец света. У этих детей как будто вырезали здоровый прагматизм (а дети ой какие прагматичные, на самом деле). И если от Кашки, который во многом напоминает князя Мышкина в детстве, ты это принимаешь спокойно, то от нормального рассудительного Володи…. Верится с трудом!

3) И из двух предыдущих пунктов вытекает третий — финал. Ну извините, но ставить такой выбор просто подло. То есть мы позиционируем, что отказываться от одного друга в пользу другого, — нормально. Что у Кашки с Володей настоящая дружба, а у Надежды— нет? Между прочим, ее дружба уже проверена временем. Кроме того, она не основана на явном превосходстве старшего над младшим. Почему нельзя детям в голову закладывать мысли о том, что всем вместе всегда веселее. Почему нельзя было Кашке приехать на день к Володе и поиграть втроем? Ну, опустим, что собственнические желания Кашки в этом случае остались бы нереализованы.

Хорошо, что в этой книге не было каких-то странных взрослых. Но очень плохо, что из книги в книгу мы видим святой союз двух мальчиков, который где-то даже абьюзивен по отношению к ним обоим. И это позиционируется как некий идеал. Честно, если бы в детстве в моей жизни возник такой вот Кашка, я бы бежала, роняя тапки. Потому что в дружбе для меня всего важнее возможность каждого чувствовать себя не скованным ни в чем, возможность личностного роста. Но это все не значит, что книга мне не понравилась. Я с удовольствием слушала о турнире, о жизни Кашки в поселке и о поездке Володи в Белые Ключи.

Жил-был в небольшом городе мальчик по прозвищу Кашка. Жил своей мальчишеской жизнью, с радостями и печалями, но вот беда – в его городке не случилось его ровесников. Кашка не то что бы со скуки маялся, куда там, у него была своя Страна с маленькими жителями, у которых была масса разнообразных дел. И все бы ничего, но как же без настоящего друга? И вот однажды, оказался Кашка в пионерском лагере, и… поначалу ничего не изменилось, потому что он был тихий и застенчивый. Однако, произошла очередная «волна», ставшая причиной турнира, где Кашка в силу возраста оказался оруженосцем Володьки. Володька, правда, не обрадовался – слишком у него тихий и неприметный напарник получился, даже стыдно перед людьми, но все оказалось не просто. Оказалось, что друг не обязательно должен быть шумным и бесшабашным, что застенчивость – не значит трусость, что интересно может быть даже с младшим по возрасту товарищем.
В общем, история просто замечательная! Очень уютная и трогательная, местами забавная, местами печальная и, вне всяких сомнений, наполненная красками детства. Персонажи, конечно, не ограничиваются двумя мальчишками, их много больше, и все они интересны. Атмосфера происходящего невольно вызывает лучшие детские воспоминания, улыбку и нежность.

Небольшая повесть . Про летние каникулы в пионерском лагере , где кипит , прямо-таки бурлит жизнь отдыхающих там детей . Турнир лучников ,где победит сильнейший , то есть лучший из лучших . И как в лучших традициях рыцарских романов , каждому стрелку полагается помощник из младшего отряда . А что делать , если тебе в помощники достался ни чертёнок сорвиголова , а тихий Кашка . Отказаться ? И увидеть в глазах маленького оруженосца обиду и разочарование .... Или рискнуть ? Володя выбирает последнее . Эта книга о многом ... О дружбе , о первой влюблённости , об открытиях . И о том , как важно уметь разглядеть в обычном что-то новое , раннее неизведанное , но без чего жизнь будет явно скучнее и однообразнее .

Я люблю произведения Крапивина, для меня это настоящий глоток детства, та самая незамутненность сознания, простые детские проблемы, которые кажутся смешными только взрослым. А на самом деле каждая из них - маленькая трагедия, сложный выбор, шаг в познании мира или становлении личности.
Оруженосец Кашка - это очень живая книга...хочешь-не хочешь, а тебя заставят прочувствовать каждую строку, каждую мысль героев.
И вот ты уже не листаешь страницы, а вместе с Володей признаешь ошибку и ломаешь рогатку или, стоя за плечом у Кашки, смотришь вслед уходящему несостоявшемуся другу Косте. Или вместе с ними обоими- Володей и Кашкой - сидишь возле костра, радуешься и видишь волшебных птиц, настоящий символ надежды для малыша Кашки. Сквозь проступившие слезы вчитываешься в строчки придуманного стихотворения и с облегчением вздыхаешь, переворачивая последнюю страничку))

Так получилось, что о писателе Крапивине я узнала очень поздно, когда мне было под 30. Раньше даже не слышала - ну вот так вот. Но услышав эту фамилию, узнала, что автор этот считается знаковым, чуть ли не культовым.

Говорят, у Крапивина есть две хорошие книги - любые две первые. По сути со мной это так и произошло. "Оруженосец Кашка" стал первой прочитанной книгой Крапивина - и повесть мне понравилась. Интересные размышления о дружбе между младшими и старшими, вариация на знаменитое "мы в ответе за тех, кого приручили", выбор между любимым старшим другом и привязавшимся к тебе младшим другом - всё это очень приятно и мило. Плюс к этому интересный антураж и трогательный главный герой.

Осталась бы эта повесть единственной, прочитанной у Крапивина, я бы считала её вполне замечательной. К сожалению, впечатление здорово подпортилось, когда в буквально следующей его книге я обнаружила практически те же сюжетные ходы, те же дилеммы, те же нравственные терзания... Иэх!