Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Когда-то, будучи ещё прыщавым подростком, которого не особо интересовала классика, я уже пыталась читать этот роман, но дело что-то не пошло. Но недавно наткнулась на него в архивах и решила - дай, думаю, попробую, а там уже посмотрим, как дело пойдёт. Не могу сказать, что читать с самого начала было интересно. Скорее скучно. Повествование все никак не хотело раскачиваться: вроде что-то и происходило, нам с самого начала показывают ту самую таинственную женщину в белом, которая фигурирует в названии (понятное дело, чтобы привлечь внимание читателя), но дальше было как-то очень долго и муторно. Ну приехал гг на новое место работы, ну познакомился с будущими ученицами, ну втюрился по уши в одну из них, а дальше то что? По классике: многочисленные размышления и самоанализ героев, которые абсолютно не двигают сюжет. Не хочу сказать, что это плохо. Да, такие мысли безусловно нужны для понимания характеров, но когда их чересчур много, как в этом романе, это невольно клонит у сон и способствует быстрому перелистыванию на пару страниц вперед.

Кстати, раз уж мы заговорили о характерах героев: в этой книге они прописаны довольно глубоко и интересно, каждый по-своему привлекает читателя. Каждый, за одним исключением, и этим исключением является Лора Фэрли. Не хочу оскорблять ни чудесное семейство курообразных, ни тем более обладательниц светлой шевелюры, ибо сама к ним отношусь, но по-другому, как тупоголовой блондинкой и курицей эту несчастную Лору Фэрли не назовёшь. Я понимаю, что от дамочки викторианской эпохи ожидать много не стоит, но этот экземпляр уж совсем позорит наш прекрасный пол. Кроме как болеть и плакаться всем окружающим, она абсолютно ничего не умеет и роли никакой в сюжете не играет. Как мебель, которую другие персонажи двигают по своему усмотрению. С ней никто не считается, никто не советуется : даже собственный муж, хоть и оправдывает это ее слабыми нервами и психикой.

Вот другое дело - это ее сестра, достопочтенная мисс Мэриан Голкомб. Вот это действительно персонаж, который заслуживает всяческого восхищения. Пусть и некрасивая, но от этого не менее прекрасная, умная, проницательная, отважная, готовая броситься ради своих близких в огонь и в воду (хотя они этого и не совсем заслуживают). Мэриан не то что в разы умнее женщин, она ещё и обгоняет по некоторым параметрам многих мужчин. Сокровище, а не женщина. Немудрено, что ей так восхищался и пред ней так преклонялся главный злодей - граф Фоско, который сразу подметил ее редчайшие качества, которых так не хватало женщинам ее времени. Подумайте только: залезть на крышу в сильный дождь, проползти порядочное расстояние по скользкому скату, притаиться в темноте и слушать, скорчившись в неудобном положении, на протяжении многих часов разговор двух злодеев - это вам не шутки! Если бы у Мэриан не был такой искусный враг, как граф, она бы наверняка одержала победу в этом поединке. В общем, она мой абсолютный фаворит в этой книге и теперь ещё и один из любимейших персонажей классики.

А ещё граф! Именно таким должен быть злодей: невинный и простодушный с виду, хитрый, как лис, внутри, искусно умеющий скрывать правду и свои чувства, читающий людские мысли, как открытую книгу, строящий грандиозные планы, которые с успехом претворяет в жизнь. И была бы ему малина, если бы не одно обстоятельство: его слабость к мисс Голкомб, которая слегка подпортила его планы. Но, как уже сказано выше, перед этой потрясающей женщиной почти невозможно устоять. В общем, как вы уже поняли, я всячески преклоняюсь перед этими двумя.

Может быть, вы удивитесь, что я ни словом не обмолвилась о самой женщине в белом, вокруг которой, собственно, и крутится весь сюжет. К сожалению, она оказывается не такой уж и таинственной и загадочной, как покажется вначале, и белое тут особой роли играть не будет. Да и тайна, которую на протяжении всего романа от нас так тщательно скрывают сэр Персиваль (недозлодей, который безусловно меркнет на фоне с графом) и эта женщина, не представляет из себя ничего сверхъестественного.

Концовка такая, какая должна быть. Если коротко: наши победили. Не понравилось две вещи: 1) Конец графа. Понимаю, что так надо по закону жанра, но уж очень мне понравился этот харизматичный мужчина 2) Судьба Мэриан. Не могу принять, что такая потрясающая женщина будет растрачивать свой потенциал на пелёнки детишек своей бесхарактерной курицы-сестры. Пусть уж ей лучше нашли подходящего ее уровню мужа.

В общем и целом хочу подчеркнуть, что для классики 19 века смело, свежо и обычно. Элементы хорошо закрученного детектива и мистики присутствуют.

Во многих подборках встречала это произведение как представителя "готического романа", но это не так. Как многие заметили в рецензиях - это смесь жанров. И этого точно не минус. А вспоминая, когда роман написан, так точно плюс.
Да, для современного читателя, может показаться затянутым (в какой-то момент поймала себя себя на мысли, что считаю количеств страниц до конца не потому что интересно узнать финал, а потому что утомилась).
Юмор и сарказм - на высоте. "Глава" Фредерика Фэрли - это что-то с чем-то - посмеялась от души. Я очень люблю узнавать персонажа не по многостраничным его описаниям, а через его поведение, повадки, поступки. И вот в своем отчете эсквайр позволяет получить от этого удовольствие. Ты как будто сидишь перед ним вместе с Фоско, испытывая и презрение, и недоумение, и жалость, при это тебе хочется засмеяться в голос. На его фоне главные герои (Лора и Уолтер) - всего лишь тени, стандартные женщина и мужчина, влюбленные в друг друга.
Лора меня вообще периодически бесила. Хотелось ее потрясти за плечи и сказать "Очнись!". Не люблю когда в книгах любовь из ниоткуда: он ее увидел, она была прекрасна, они полюбили друг друга. Эмм.. ну ок, это решает автор, но читая, ты не веришь в это чувство. Именно для этого, наверно, в самом начале мы узнаем, что Мэриан не красавица, и будь сестры одинаково прекрасны внешне, Лора была бы вообще бледной тенью.
Роман очень не плох и в целом оставил прекрасное послевкусие.

Роман «Женщина в белом» помог мне окончательно убедиться в том, что с английской классической литературой у меня не будет тёплых безоблачных отношений. Чтение далось мне не то, чтобы тяжело, но было довольно медленным и тягучим. Автор настолько подробно и цветисто описывает даже малейшее происшествие и излияние чувств, что я временами терялась во всем этом словоблудии. Но надо отдать должное – язык написания/перевод прекрасен. Автор очень осознанно и как-то даже гармонично строит фразы, очень тонко подбирает эпитеты и метафоры, но на мой вкус их всё же слишком много.
Отдельно стоит упомянуть саму форму написания романа. Насколько я понимаю, во времена написания романа такой дневниковый формат был новаторским и оригинальным, и я не могу не поставить огромный плюс за это многоликое повествование. В данном случае такая форма прекрасна, она помогает внести в «тайну» тонкие нюансы, отобразить разнообразие взглядов и обогатить эмоциональный спектр. Мне кажется, роман бы многое потерял, если бы повествование велось только от одного лица.
Завязка романа потрясающая – таинственная дама в белом врывается в жизнь главного героя на считанные минуты. Она ничего не объясняет, задает с десяток странных вопросов и исчезает, оставляя после себя такой флёр загадочности, что любопытство не может дать обычному человеку просто успокоиться и забыть о призрачной даме. И главный герой не забывает. Он постепенно накручивает на эту тайну новые витки, раскладывает её на составляющие. В определённый момент автор нас подводит к тому, что за всякими мелкими незначительными тайнами сокрыта «гранд»-тайна, которая объяснит абсолютно всё. Моё предвкушение открытия этой тайны было настолько велико, что мне хотелось просто открыть книгу в конце и прочитать, что же такого страшного от меня прячут. Но я сдержалась и продолжила читать. И вот тут меня ждало, пожалуй, самое большое разочарование: к раскрытию тайны меня подводили настолько медленно, что мне в какой-то момент стало просто скучно. Середина романа далась мне больно и мучительно: я отвлекалась на другие книги, читала по «ложке за раз», но я всё-таки очень рада, что не бросила. Суть «гранд»-тайны стала для меня неожиданностью, я вообще не могла подумать о подобном, но тут сказывается огромная разница в мышлении и образе жизни. Некоторые мелкие тайны свелись опять же к обычной, даже для того времени, бытовухе. Была ли я разочарована такой развязкой? В какой-то степени, но опять же – нас разделяет пропасть в плане ценностей, ориентиров и т.п.
Довольно странной показалась ситуация в окончании романа – я понимаю, что автор хотел наказать виновников, но, на мой взгляд, получилось это слишком притянуто, надумано и как будто из какого-то другого романа.
Из героев мне бы хотелось отметить графа Фоско. Очень интересная и одиозная личность. Большой, в прямом и переносном смысле, гений от мира интриг. Да простят меня поклонники Агаты Кристи, но граф мне очень напоминает Пуаро – необычные, талантливые люди, находящиеся по разные стороны буквы закона.

Очень долго приступала к этой Женщине, но всякий раз бросала. После очередной неудачи решила дочитать, поставить крест и написать эту рецензию. В отличие от романа, она будет краткой.
Совершенно блеклый, невыразительный роман. Деревянная главная героиня, смазанный финал, никакой интриги. Зато очень много диалогов, которые не только не влияют на сюжет, но и не украшают повествование.
Было трудно, но я справилась лишь благодаря краткому пересказу, к которому прибегнула через три дня после начала чтения.
Наверное, я привыкла к более компактным произведениям без лишней воды.

Восторг! Скажу сразу, у меня с этим автором случилась любовь с первой строчки, при чем любовь абсолютно безусловная. Классику формирует время, а со временем нет смысла спорить. Викторианский роман - это один из моих любимых жанров. Я могу бесконечно, страница за страницей, погружаться в хмурую атмосферу Англии 19 века и в обволакивающий слог автора. Такие книги, как "Женщина в белом", не хочется выпускать из рук.

Я считаю, что в этом романе прекрасно все. То, как автор виртуозно соединил роман и детектив, вызывает восхищение. Вся книга написана в виде дневников, где каждый из персонажей продолжает повествование предыдущего рассказчика.

В основе сюжета - реальные события. В жизни автора был случай, очень похожий на встречу молодого художника Уолтера Хартрайта с загадочной женщиной в белом. Не хочется пересказывать сюжет, я бы даже не советовала читать аннотацию. Обязательно берите эту книгу, и, сразу же, погружайтесь в невероятную атмосферу, которую создал Уилки Коллинз.

А вы знакомы с автором?
Как относитесь к классическим английским романам?
Что посоветуете прочитать из этого жанра?

Когда выбирала эту книгу, начиталась сплошных положительных отзывов, о том, какая же она захватывающая. И я, естественно, возлагала на неё большие надежды. Увы, мои ожидания не совпали с реальностью. На вкус и цвет, как говорится...
Читая этот роман, меня постоянно "кидало" от дикого интереса до безумной скуки. Завязка книги очень интригующая, волнующая, цепляющая. Но сюжет в целом затянутый и нудный. Разгадка тайны оказалась не равноценной интриге.
Главные герои пресные, блеклые, примитивные. Намного интереснее были второстепенные персонажи. Более яркие, более эмоциональные. В эти эпизоды страницы летели одна за другой и невозможно было оторваться. Но для такой немаленькой книги этих моментов было недостаточно.
Из плюсов, однозначно, красивый слог, точные описания местности, всяческих деталей. Есть все основные составляющие хорошей книги: тайна, преступление, противостояние, любовь, дружба, надежда. Одним словом, классический английский роман.
Очень понравилась задумка автора, представить книгу в виде записей героев. Воспоминания, напрямую связанные с происходящими событиями, от первых лиц.
Не буду спорить, книга не зря занимает свое место в списке классической литературы. Но это не моя книга.