Хождение по мукам

Алексей Толстой хорошо известен читателю как мастер короткой прозы. Его рассказы и повести любят люди различных возрастов и сфер интересов. За свою жизнь автор успел поработать в совершенно разных жанрах: в его библиографии встречаются и сказки, и фантастика, и крупные исторические романы, об одном из которых у нас и пойдет речь.

"Хождение по мукам", без каких-либо сомнений, самое важное произведение в творчестве автора. Эпопея состоит из трех романов, охватывающих период с 1914 по 1919 годы. То было страшное время Первой мировой и Гражданской войны в России, изменивших весь мир до неузнаваемости. Ужасы военных лет читателю предстоит пережить с четырьмя главными героями, чьи судьбы проведут нас по самым разным и непохожим закоулкам революции. Один будет воевать за красных, другой - за белых; одна вступит в тайную контрреволюционную организацию, а другая -  в боевую дружину батьки Махно. Война не раз сведет и разведет нити их судеб, поссорит и помирит, заставит сделать выбор - убить за идею или сохранить в себе человечность. "Хождение по мукам" это честная и оттого страшная история о гражданской войне, в которой едва ли можно одержать победу.

Каждый из трех романов эпопеи сильно отличается друг от друга. В "Сестрах" (1921) мы наблюдаем за богемной жизнью Кати и Даши Булавиных (в девичестве), красивых и мечтательных девушках из высшего сословия. Они страдают от любовных терзаний, ходят на разнообразные приемы, рассуждают о стихах и т.п. В противовес им появляется Иван Ильич Телегин, простой работяга с завода, который собирает у себя в квартире разнообразных вольнодумцев и деятелей культуры, небезразличных к будущему своей страны. Они обсуждают политику, волнения на заводах, ситуацию в Европе и все в этом роде. Из этого состоит весь первый роман. Толстой писал его будучи в эмиграции, поэтому текст получился своеобразной одой светской жизни русской интеллигенции времен заката Российской империи. "Восемнадцатый год" (1928) вышел диаметрально противоположным. Началась война. 1914 год, людей погнали сражаться за Родину. Жизнь стала невыносимой, народ бедствовал, интеллигенты пили шампанское. Начались волнения, стачки. Пришло время выбирать. Во втором романе герои начинают разбредаться по России: кто-то принимает сторону красных, кто-то белых, а кто-то не желает выбирать и плывет по течению. Да, события "Восемнадцатого года" гораздо интереснее, чем в "Сестрах", но возникает другая проблема - сухость повествования. Толстой подробнейшим образом рассказывает о том, где и какие войска формировались, что делал Корнилов, что делал Деникин, где была Добровольческая армия, где бродили немцы и кого поддерживали. Было немного скучно. Не подумайте, что автор забыл о главных героях и их жизнях, ни в коем случае, но они отодвигаются им на второй план, уступая место военной хронике. Конечно, это исторический роман и Толстой правильно делает, что описывает маневры и политические изменения столь подробно, но это слегка высушивает текст и делает его менее увлекательным. "Хмурое утро" (1941), финальный роман трилогии, получился наиболее гармоничным. В нем в одинаковой мере рассказывается об общем состоянии дел в России и о частностях, о суровых судьбах людей, за которыми мы следим с самого начала войны. В то же время это и самый политизированный роман из трех. У автора и его героев уже не остается сомнений в том, что единственный правильный цвет - красный: "Он нас учил - для чего мне дадена эта винтовка... Воевать правду! Вот для чего она у меня в руке... " - а после этих слов идет зачисление персонажа в партию. Это не делает роман хуже, но повествование перестает быть нейтральным и занимает одну конкретную сторону. Мировая революция - свет, а интеллигенция с друзьями-интервентами - тьма. 

Чем роман мне особенно понравился?

1. Убедительные портреты легендарных деятелей времен Гражданской войны. Деникин, Шкуро, Корнилов, Махно и многие другие буквально оживают на страницах книги. Сомневаюсь, что Толстой лично был знаком с тем же Махно или его приспешником Левой Задовым, но о своих современниках у него получается писать очень натурально, словно он сам наблюдал за сценами из их жизни.

2. Живые характеры. Все, начиная с главных героев и заканчивая третьестепенными, получились настоящими, живыми людьми. Они не чопорны, не гротескны, не гипертрофированы, - личности, а не манекены.

3. Стиль. Толстой пишет чрезвычайно легко, понятно. Его эпитеты всегда уместны, предложения не приходится перечитывать по несколько раз, синтаксис чаще всего - короткое, простое предложение без лишних оборотов, усложняющих речь.

Так стоит ли читать "Хождение по мукам"? Конечно. Но в осознанном возрасте и с определенным уровнем подготовки за спиной. Без минимальных знаний истории вы просто заблудитесь во всех именах и фамилиях действующих лиц произведения. Человеку холодному к истории Отечества, роман покажется пресным и скучным. Такой читатель бросит роман после первой же части эпопеи. Важно понимать, что "Хождение по мукам" - не любовная история на фоне войны, а история войны, во время которой люди пытаются любить. Это важнейший текст о жутком периоде нашей истории, изменившем Россию до неузнаваемости, о судьбах людей во время войны, о народном самоопределении.

Октябрьское небо плакало над русской землей, над голодными и цепенеющими городами, где жизнь тлела в ожидании еще более безнадежной зимы, над недымившими заводскими трубами и опустевшими цехами, откуда рабочие разбрелись по всем фронтам, над кладбищами паровозов и разбитых вагонов, над стародревней тишиной соломенных деревень, где осталось мало мужиков, и снова, как в дедовские времена, зажигалась лучина и уже постукивал, поскрипывал кое-где домодельный ткацкий станок.
А.Н.Толстой ''Хождение по мукам. Хмурое утро''

Я не знаю кто и когда решил, что эта книга ''гимн гражданской войне и революции'', не знаю и знать не хочу, но вполне возможно, что идея эта родилась после третьей книги ''Хмурое утро'', где ''вся книга полна социалистических идей и по сути своей идеологична'', но я об этом чуть позже напишу. Для меня ''Хождение по мукам'' никакой не гимн революции и, уж тем более, не гимн гражданской войне, эта книга для меня - открытая рана, именно хождение по мукам, страшная и болезненная, которая до сих пор не затянулась и не думаю, что затянется в ближайшем будущем, потому что гражданская война это всегда боль, слезы, ненависть, разломы, которые проходят не только внутри страны, но и внутри семей, это хаос, вседозволенность и горечь. Это раны и утраты, на которые не всегда есть силы, чтобы их оплакать. Красный граф - как его часто называли, написал книгу, которая в полной мере, особенно первые две части отразила весь морок, ужас и беду Российской Империи, того уходящего века, который уже не вернуть и не восстановить, слом общества - социальный, культурный, исторический. Тот самый слом, когда верхи не могут, а низы не хотят. Время разрушений, слабости, бессилия, наростающего народного бунта, нищеты и необразованности, время, когда нужно было срочно, еще вчера, думать о людях, договариваться, но все было в мороке, в хмуром сумраке, из-за котого пострадала вся страна: от импереатора до крестьянина.

Все три части большой эпопеи - ''Сестры'', ''Восемнадцатый год'' и ''Хмурое утро'' - идеально структурированы, меально отображают то состояние в котором пребывала сначала Российская Империя, а потом и Советская Россия. Первая часть, пожалуй, самая лиричная и красивая - ''Сестры'', она словно пролог перед тем хаосом, что наступит буквально через год-два. Бесконечные и пстые ''Философские вечера'', сломы культурных скреп мы ничего не хотим помнить, ''все давным-давно умерло, - и люди, и искусство'', футуристы, разврат, бессмысленность, пустота. Две чудесные женщины в этом безлюбом, катящемся в пропасть мире - Даша и Катя, такие разные, одна - сильная, холодноватая, уверенная, другая - нежная, женственная, потерянная, словно пытающаяся нащупать внутри себя стержень, который будет ей опорой. Две женщины на пороге катастрофы, которая отправит их бродить по мукам, истоптать три пары железных сапог, съесть три жеезных хлеба, чтобы что-то понять о себе, о своей жизни. Кстати, хочу отметить, что женщины в романе вообще прекрасны и Анисья, хлебнувшая горя полной ложкой, пережившая самое страшное, что только может случиться с женщиной и матерью, Агриппина, такая отважная и нежная отдновременно, Матрена, крестьянка-мещанка. Все женщины объемные, глубокие, разные, но одинаковые в своей настоящей красоте и глубине, харакеры просто изумительные. В ''Сестрах" же рассыпающийся на глазах мирок все еще пока пытается держаться за фантомные и иллюзорные стержни былой жизни, которая постепенно сгнивает изнутри и вот-вот рухнет под тяжестью пока еще неведомого другого мира Российской Империи. Это выгнивание, внутреннее выгнивание Толстой показал очень хорошо и убедительно. В окопах Первой мировой войны, бессмысленной, страшной, разорительной начал падать карточный домик былой жизни. И именно здесь Толстой показал, что революция это вседозволенность, когда можно напасть на беременную женщину и отобрать у нее пальто, когда можно забить до смерти человека, который еще вчера кричал и ждал эту самую революцию, потому что революционеры не будут выбирать свой-чужой, а будут действовать ''по ситуации''. Этот разгул самое страшное.
А вот во второй части ''Восемнадцатый год'', которая на мой взгляд, является самой сильной и мощной частью всей трилогии, наступает безумный хаос, когда все смешалось, все рухнуло, привычный мир покрылся пеплом и кровью. Красные, белые, анархисты, интервенция, разоренные села, выжженные земли, умирающие люди, страна раздираемая в клочья, стонущая от насилия всех сторон конфликта, растерянные люди - аристократия и интеллигенция, лишенная привычного мира, рабочие и простые мужики, на затихших заводах и опустошенных войной и революцией землях. Хаос. Даша, Катя, Телегин, Рощин как листья на ветру закружились в вихре страшных событий.
Прямой, честный, синеглазый Телегин, твердо понимающий чего он хочет и за что хочет сражаться. Кому-то покажется это странным или неубедительным, для меня же, все очень логично и правильно. Он так и должен был поступить. Другое дело аристократ Рощин. О, эта разъедающая душу ненависть! Она ощутима и осязаема. Да и как же ей не появиться в тот момент, когда привычная жизнь, ароматы, воспоминания, запахи - все ушло в небытие, все покрылось копотью кровавых пожарищ, покатившихся по Российской Империи, выжигающих души и земли. Как она понятна, когда твой привычный мир, устоявшийся мир, на твоих же глазах исчезает, когда даже любовь не в состоянии быть созидательной и нежной, не в состоянии завречевать раны дшевные. Это тоже очень понятно. И понятны размышления Вадима о том, что такое Россия. Что это? Березки, поля, луга, благоухающая и нежная мама? И как вспышка, вот там, в грязном номере гостиницы, с ремнем у дверной ручки, что Россия - это я, это и нежная Катя с ее доверчивой и самоотверженной любовью, несчастная брошенная и потерянная, казалось бы, навсегда женщина. Россия - это еще и будущее, ради которого нужно жить, нужно себя, если хотите, переформатировать, чтобы идти дальше. Это очень сложное душевное и моральное переживание, сложная работа внутри себя. Где ответ на вопрос: кто прав? Белые или красные? И стихи Волошина здесь очень точная иллюстрация:
И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас — тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами».
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.

Разрозненность и трагедия Российской Империи, впавшей в хаос, в кровь, в нищету и голод, хорошо описана во второй части ''Восемнадцатый год''
Третья часть ''Хмурое утро'', на мой взгляд, не столько слабая и идеологическая, сколько недоработанная и непродуманная, она напоминает красивый бутон, который так и не распустился, это словно собранные в книгу разрозненные записки-наброски к готовящейся к написанию книге. Да, по замыслу, в третьей части, хаос начал структурироваться, в Красной Армии появилась дисциплина, только автор не пишет каким образом это было достигнуто, каким образом произошло это превращение. Очень подробно описаны походы и победы Красной Армии над Белой Армией, но как это случилось - этого в книге нет, а ведь это основополагющая вещь, стержень победы революции над контрреволюцией. Именно здесь в этой части встречи героев книги выглядят слегка искусственными и надуманными, более того, сами герои, кроме Телегина, рассыпались, хотя по замыслу, наоборот, должны были обрести стержень, каждый свой. Но, тем не менее, эта книга - одна из самых моих любимых, именно потому, что написана она блестяще об очень сложном и мучительном времени, когда ломалась империя, когда страна убивала саму себя, когда граждане страны вынуждены были уехать. Это было действительно хождение по мукам для героев книги и оно еще не закончено, несмотря на оптимистичный финал.
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

Решила прочитать "Сестер" Толстого. И так меня зацепила книга, что я заодно и остальные книги трилогии прочитала)) Была бы еще одна книга, её бы тоже захватила, потому что мне показалось мало, захотелось продолжение. Вот как принято y заботящихся о своих читателях писателей? - написал не только историю жизни главных персонажей, а потом и их детей, а если хорошо пошло, то можно и внуков захватить. И все довольны: и читатели, и издатели , и сам писатель.
"Хождение по мукам"- роман-эпопея, в котором описываются одни из самых не простых периодов в нашей истории: Первая Мировая война, Гражданская война, Февральская и Октябрьская революции 1917 года, конец империи, изменение государственного строя, становление нового государства...
Первая книга "Сестры" начинается в Санкт-Петербурге. Расскажет нам о сестрах Даше и Кате Булавиных. Красивый, интеллигентный город и легкая, интересная жизнь русской интеллигенции. Даша , молодая , пылкая, честная, бескомпромиссная и Катя - более спокойная, более разумная. Сестры и их близкие, их потери и встречи. Как жили до войны, во время и после увидим на протяжении трех книг. Катя, Даша, а также Телегин и Рощин - это сборные персонажи русской интеллигенции. Война их всех раскидает по стране. И периодически будет сталкивать на протяжении 3 книг. Уже в первой книге начались волнения, погромы, пришел конец старому укладу, старой жизни.
Вторая книга "Восемнадцатый год" - охватывает Гражданскую и Мировую войны. Эта книга вся буквально пропитана слезами, кровью и болью. Книга покажет нам людскую мясорубку. Как все жизни полетели под откос. Всю грязь войны, всю кровь войны, это безумие, которое начнет управлять людьми. И война не между белыми-красными, народ идет на народ, сосед идет против соседа...
Третья книга "Хмурое утро" - утро , может, и хмурое, но еще утро - это рассвет. Рассвет нового дня, рассвет новой надежды. Надежды на лучшее, надежды на конец ужаса. Да, в этой книге не только ужас войны, но и надежда на встречу, на любовь, на жизнь, на мир. И эту надежду нам Толстой подарит. Нам и героям книги. Дочитывала, шмыгая носом.
Понравилась трилогия. Хоть для чтения более комфортной была первая часть "Сестры", третья часть - это бальзам на рану, успокающивая, а вот вторая книга - тяжела была и для чтения, и для мыслей. Всё циклично. И войны тоже... и как эти войны в одно и то же время и похожи, и не похожи.

Не дай нам Бог судьбу такую,
Чтоб жить в эпоху перемен
То власть меняется, то климат,
То жизнь такая, хоть беги.

Не приведи, господь, к лишеньям,
Потопу, голоду, войне,
К потере денег, чести, веры,
К друзей потере и любви.
Андрей Самарин.

Приятно, испытывая предубеждения в отношении того или другого литературного текста, прочесть его однажды и развеять их (предубеждения те самые) как дым. Что и случилось с данной трилогией.
А предубеждения были, в общем-то, те-же , что и со многими произведениями, написанными на заре Советской власти, когда она огнем и мечом была установлена на обширной территории бывшей Российской империи.

Однозначно не хотелось одностороннего взгляда, возвеличивания одних и очернения других. Такой подход сразу вызывает негативные эмоции и снижает интерес к происходящему на страницах.

Роман представляет из себя трилогию и охватывает большой временной промежуток с 1913 по 1920 годы, в которых непонятно как уместилось слишком много исторических событий, повлекших за собой столько перемен и внутри страны, и в мире в целом, что остается только удивляться тому как люди еще выдюжили все это. Первая Мировая война, революция 1917 года, гражданская война...

Вся трилогия для меня стала одним большим романом о судьбах людей в тяжелые лихие годы, когда сложно и даже невозможно оставаться в стороне от происходящих событий в твоей стране. Они закружат тебя в своем бешеном ритме, увлекут в чудовищную воронку и хорошо, если еще останешься жив и цел. Гарантий никаких.

С каждым томом и каждой страницей в них напряжение нарастает, бег времени ускоряется, заставляя людей принимать решения, занимать определенную позицию, сторону, думать, размышлять, наблюдать, принимать решения, скорее всего даже не предполагая пока, что в дальнейшем за каждый шаг, каждое слово, мысль сейчас могут призвать к ответу.

Начиная свое повествование с мирных лет, автор знакомит нас с героями, которым предстоит пройти немалый путь испытаний и лишений. Сестры Булавины, Катя и Даша, инженер Иван Телегин, кадровый военный Вадим Рощин...
И, пожалуй, из этой четверки интереснее всего наблюдать было за Дашей и Вадимом Рощиным. Интересно, как Даша из возвышенной барышни, по сути имеющей о жизни самые романтические представления, постепенно превращалась в женщину, жену, друга, могущего стать опорой для своих близких, поддержать, не спасовать перед трудностями, достойно перенося все тяготы, выпавшие на её долю, становясь мудрее и цельнее.

В образе Вадима Рощина, мне кажется, нашли отражения все противоречия и настроения интеллигенции и военных тех лет, которые с младых ногтей впитали уважение к существующему строю, императору, олицетворяющему власть в стране, имевшие определенное положение и доход, но при этом не всегда умеющие отстаивать собственные позиции (это в общем-то присуще интеллигенции во все времена) . Им сложно было принять происходящие перемены и поэтому большинство из них в метаниях и муках принимали ту или иную сторону, не будучи до конца уверенными в правильности принятого решения. Погибало одно, нарождалось совершенно другое, чуждое и непонятное.

Кати как персонажа мне было мало, особенно в третьей части, где её жизненный путь показан несколько скачкообразно.
Иван Телегин, конечно, с первых строк завоевывает симпатии своей честностью, искренностью, знанием того, что он хочет, умением любить и дарить свое душевное тепло друзьям и родным. Для меня он был логичным и убедительным в своих поступках, действиях человеком, которого целиком принимаешь и понимаешь.

Безусловный плюс романа не только в том, что у автора получились яркие, разнообразные и запоминающиеся персонажи , как главные, так и второстепенные, в которых нашли отражение все метания и страхи, охватившие людей, живших во времена перемен, но и сам тот сложный период бед, разрушений , противостояния и строительства нового.
Автор буквально до последних страниц не подчеркивает своего отношения к происходящему, стараясь максимально достоверно правдиво и независимо от собственных взглядов живописать происходящее. Конечно, окончание романа выглядит слишком причесанным и слащавым, но если знать в каких условиях дописывался роман, то это ни в коей мере не умаляет его ценности и лишний раз подчеркивает, что сколько людей, столько и мнений, как и то, что в то время он был самым логичным. Для автора, для страны, для людей....

Должна сказать сразу, что книга не так проста, это трагичная история не четырех людей, но целого пласта истории...

Революция ворвалась в жизнь России, ломая и подминая под себя все вокруг. Не было такого человека, чью жизнь она б не затронула, и перемены эти непростые, невозможно сразу понять и определиться как строить свою жизнь дальше, чего хотеть, кому верить, к чему стремиться, особенно в условиях, настолько изменившихся по сравнению с обычным жизненным укладом.

Читая роман, невозможно отрешиться полностью от ощущения реверанса в сторону советской власти, ощущения или знания, потому что о том что конец романа "заказной" я слышала от каждого второго, кто видел меня с книгой. Но и пусть в этом романе есть идеология, необходимая в тот момент, пусть. Ведь нет на свете абсолютной правды. Никто не свят - ни белые, ни красные, ни зеленые. И, в конце концов, почему бы графу Толстому не принять революцию? Были же люди, которые и вправду верили...

Даша и Катя, милые женщины, сильные - каждая по своему, стойкие, они ищут себя и находят, так же как находят себя Телегин (на мой взгляд из всех героев романа ему это далось легче всех), находит себя, свой путь, наконец и Вадим Рощин. И пусть эти поиски связаны с ошибками, болью, разочарованиями, но тем отраднее потом ощущать себя на своем месте.

А все же история эта трагична, автор покидает наших героев в зале Большого театра на докладе Кржижановского. Но мы-то с вами знаем историю и дальше...

Сталин... Бесчисленные волны репрессий... Как бы не поверили в идеалы Советской власти Рощин и Телегин, Катя и Даша, я боюсь, что тридцатые годы им не пережить. Рощин - бывший белый офицер, сестры Булавины - дочери бывшего министра белого правительства в Самаре. Как бы там ни было, но маловероятно, чтоб эти четверо светлых и чистых людей дожили бы до ВОВ, например. Но это все-таки рассуждения из области фантазии, воображения, не будем забывать, что они герои романа, созданные гением Алексея Николаевича Толстого и ему одному решать их судьбы . Автор оставил их счастливыми, у них было самое главное - вера в свой выбор, надежда на будущее, на "мир, который они сами перестроят для добра" и, конечно, любовь друг к другу, настоящая любовь, пережившая испытания болью, разлукой...

Второстепенные персонажи ничуть не уступают главным героям в живости, в "настоящности", каждый из них это отдельная история, отдельный мир.

"Хождение по мукам" - прекрасная книга о России переломного периода, о душе российского народа, о силе его.

После этой книги хочется любить! Изо всех сил. И изо всех сил жить.

В книгу я влюбилась с полстраницы. Такой красивый русский язык. Такое изящество. Это невозможно не полюбить.
Первая часть посвящена предреволюционному периоду. Волнения, новые идеи, ожидания людей, бесконечные собрания и разговоры о чем-то высоком. А если капнуть глубже, то в принципе немного бессмысленное пресыщенное существование. Люди хотят себя применить, мечутся, но не находят выхода своим силам. В итоге какие-то надуманные депрессии, поиск чего-то великого и несуществующего. Но в чем-то это мне очень показалось похожим на сегодняшнюю ситуацию среди людей. Этакий Духлесс, только все-таки намного более интеллигентный, образованный и красивый. С более благородными устремлениями. Не у всех, конечно, но это уж как заведено.
Революция и духовный подъем всей интеллигенции. Ожидание чего-то невозможно справедливого и совершенного. Читала и было так грустно. Эти люди даже не представляли, какую яму они сами приветствовали. Как им всем потом достанется. Что многие погибнут. А другие будут вынуждены в ужасе бежать. А ведь всем хотелось жить. Просто жить. Без смертей, ужасов войны, голода и прочего.
Очень грустно. Хотелось тряхнуть книгу и закричать "чему вы радуетесь? остановитесь! Вас уничтожат скоро!".

Ужасная гражданская война. Поиски смысла: за что бороться, где страна, где будущее, где цвет нации, кто прав, а кто виноват. Отдавать ли землю озверевшему пролетариату или пытаться вернуть прошлое, которое ушло безвозвратно.
Да-да-да, спасибо Алексею Николаевичу, что описал этот хаос гражданской войны. Сегодня одни, завтра другие, потом третьи. И все бандиты вылезли наверх, все хотят урвать свой кусок. И просто люди, чьи жизни разбиты и испорчены всеми этими событиями, которые хотят просто жить. И да, можно жить и при белых, и при красных, только бы не было смертей и ужасов, только бы можно было действительно жить и быть полезными.

Если первая часть - это поиск себя в этом мире, то последующие части - это попытка физически не потерять себя, найти любимых и дорогих людей и при этом остаться человеком.

Из-за идеологических разногласий, из-за трагедий и потери смысла семьи расходятся, мужчины бросают еще вчера горячо любимых женщин, все рушится.

Несмотря на то, что все заканчивается "красной" страной и даже неким "красным" восторгом, я все равно считаю, что книга не о красных или белых, не о том, что при белых было красиво и бессмысленно, а при красных каждый нашел себе полезное применение. Книга о том, как коверкаются жизни, как люди меняются в тех или иных ситуациях, как можно меняться и менять мир вокруг себя. Книга о том, что желание жить сильнее всего и люди готовы жить в новых условиях, ищут новый смысл и новое применение. И ,о ура, у них даже получается. И самое главное - это не изменить себе, не изменить своим принципам, общечеловеческим ценностям.

Это шикарная книга, полная красоты языка, красоты поступков, красивых людей. А Телегин - мой герой.

Жизнь прекрасна и удивительна!

Моя оценка этой книги не претендует на объективность. Какая может быть объективность, если я, как и все, догадываюсь, что политическая часть трилогии - это "реверансы" большевикам и попытка автора откреститься от аристократического происхождения. Что же, попытка удалась. Это в чистом виде "идеологически правильный" роман. Я не могу верить в это на сто процентов, как и не верю в ту "правду", которую преподносят нам сейчас: белых офицеров практически канонизировали, и все-то они благородные, совестливые, бескорыстные, почти святые. Тогда как красные поголовно тупое, озверевшее, пьяное быдло. В СССР было наоборот. А сейчас - так. Боюсь, что тут не может быть никакой объективности. И сколько я не читаю про этот период, не могу понять, на чьей я была бы стороне.

Почему все-таки высокая оценка? Конечно, не из-за идеологии. Книгу готова перечитывать много раз, несмотря на объем. Это водоворот, вихрь, биение жизни каждую секунду. Это ярчайший, выпуклый язык А.Н. Толстого. И персонажи. Вот благодаря героиням в первую очередь, роман заслуживает прочтения. Автор вкладывает в уста одного из действующих лиц фразу "Нет ничего прекраснее русских женщин". Сестры Булавины и правда такие. Ничто не могло замутнить их чистые души, даже ад творившийся вокруг. Все прошли они и все выдержали. Наверное, Катя для меня ближе и роднее Даши. Она сама женственность и красота, и внешне и внутренне. Откуда в ней столько скрытой силы? Ведь в начале книги именно Катя, более чем остальные кажется уязвимой. Но этот характер оказался вполне жизнестойким. Да и досталось им с Рощиным больше, чем Даше и Телегину.

А остальные? Анисья, русская амазонка, опаленная пережитым горем. Кузьма Кузьмич, пройдоха-философ - обаятельнейший персонаж! А еще - Дундич, Латугин, Иван Гора, Агриппина... Много, много их проходит по страницам книги, кто-то растворяется в небытие, кто-то так и брызжет жизненной силой. И все хороши по своему.

Я рада, что не испугалась объема и монументальности этой книги, когда читала первый раз. Пускай это действительно заказ или конъюнктура. Но ведь люди, тысячи людей, описанных в романе, гибнущих в пламени гражданской войны, они-то верили, что борются за правду. Только правда у каждой стороны была своя.

Смогли бы вы выжить посреди бушующей революции, гражданской войны и войны Первой мировой, когда твой любимый человек тебя бросил? Вот так сразу, да. Я вот так сразу, без предисловий, буду восхищаться Катей. Я не могу ей не восхищаться. Это мегаЖенщина. ГиперЖенщина. Из брака без любви ввязаться в мировые потрясения, быть в самой гуще, потерять прежнюю жизнь, две прежние жизни даже, чтобы выжить и найти новые цели, новые ориентиры... это дорогого стоит, это сталь. Вначале кажущаяся томной декаденткой Катя вырастает в Характер. Честно говоря, для меня вся книга - о Кате, остальное - вторично.

Хотя об остальном, наверное, все-таки надо поговорить. Роман-эпопея, такое ощущение, что в ней прошло 20 лет, а не 3. Три тома на три года. Мой любимый - первый, конечно же. Дореволюционная царская Россия, аристократическая, с ночными прогулками в кабриолетах и летним отдыхом в Коктебеле. И Толстой так об этом пишет в "Сестрах", так пишет, что мне плакать хотелось, зная, что ожидает меня впереди. Черт бы побрал всю эту Революцию и Большой Эксперимент над русским обществом. Вымарать вот так кроваво целый пласт истории, целый пласт общества, хотя б и из благих побуждений, хотя б и из необходимости изменений, - зачем? Не буду пускаться в рассуждения о провале реформ, о личности Николая II, о Керенском и прочих политиках и военачальниках, все равно буду плавать в этом, оставлю все это историкам и любителям истории. От себя просто скажу, что не дай боже мне жить в эпоху таких перемен.

Второй и третий все больше про военные действия, как раз подробно про двойную войну - и с немцами, и между собой. Надо сказать, что для меня это уже третья или четвертая книга за год про этот временной период, и я порядком подустала разбираться в локациях, и передислокациях, и атаках, и штурмах, и отступлениях, и наступлениях, и разгромах, и погромах, и классовой ненависти, и кто кому враг, и кто кому друг. А Толстой все-таки достаточно подробен и утомляет, за что и снижена оценка. Хотелось больше об истории частных лиц на фоне, а не самого фона, так что прошу меня извинить. Зато частная история у него - восхитительна.

Жизнь двух сестер, Даши и Кати, и их мужчин. Про Катю я уже писала, это теперь героиня номер один для меня, про Дашу у меня более смешанное мнение. Избалованная изначально девочка с огромными глазами транфсормируется в... вот только кажется мне, что не особенно Даша трансформировалась. Да, в этой мясорубке она пережила многое, потерю ребенка, потерю мужчины, переоценила многое во время душевного кризиса, но в глубине осталась такой же. А все Телегин виноват, уж слишком он ее любит.

"Хождение по мукам" оказалась для меня памятной еще по двум причинам. Так получилось, что одним из главных героев книги является Вадим Рощин. Кха... Рощин... кха, да это ж почти родственник, кто обо мне хоть что-то знает, тот поймет. Так что за развитием этого персонажа я следила особенно внимательно, и автор меня не подвел. Вадим прекрасен. Его взаимодействие с Катей - прекрасно. Это не слепая любовь Телегина, это реальное. И как же мне понравилась Катя в тот момент, когда он бросил ее посреди боев в Екатеринославе. У твоего мужчины - душевный кризис, можно сказать, смерть одного мировоззрения и рождение другого. Точнее, до рождения еще далеко, новому Рощину еще предстоит родиться в крови и слизи. И что она делает? А ничего. Идет и выживает, не колупает мозги, не злится, не орет, правда, орать не на кого, но это неважно, не озлобляется, она просто все это видит и знает. Знает, что Вадим все поймет и все осознает, она в него верит. Ну я же говорю, Характер.

Вторая причина же более банальна. Просто большой кусок действия в книге происходит на улицах моего родного города - Самары. Пусть автор рисует ее несколько нелицеприятно, мол, провинциальная, мол, купеческая, пусть. Я и не знала, что это так греет душу - узнавать свое родное на страницах книг. Что для большинства читателей - ниочемные названия и описания улиц, для меня - реальность в паре шагов. Ну, кварталов. Элеватор, Александровская площадь, особняк Курлиной - вот они, выйди я на улицу и буду гулять по Мукам. Элеватор - центр мукомольного бизнеса в то время, стоит на Стрелке рек Волги и Самары сейчас с разбитыми окнами, мыши бегают, наверное, зерном пахнет. Александровскую площадь, кстати, на которой стоял памятник Царю-освободителю, как раз в то время переименовали в площадь Революции, она и сейчас площадь Революции, и она - красная, вымощенная красным кирпичом. Только вместо Александра там посреди стоит Ленин. Недавно в Ленина въехал пьяный придурок и раздолбал старинный цоколь. Особняк Курлиной с воротами-бабочкой отреставрировали, и он прекрасен как никогда, одна из главных достопримечательностей города. Так я и знала, что сейчас пущусь в экскурс по Самаре, простите. В общем, несмотря на усталость от военщины, про Революцию в Самаре я прочла очень внимательно.

Что еще? Наверное, все в курсе, что эта книга писалась Толстым долгие годы, начал он ее писать практически сразу после Революции, когда еще и сам не знал, на чьей он стороне, белой или красной, а закончил третий том 22 июня 1941 года, в день нападения Германии на СССР. И годы написания не могли не сказаться на том, чью же сторону он принял. Принял и высказал в книге, что для меня не есть плюс. Ну что ж, в нынешние времена уже можно слегка абстрагироваться от такой политизированности, и читать просто историю. Да. Так я и делала.

Один великий китаец как-то произнес: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Чехов в своей не менее великой пьесе «Три сестры» устами Тузенбаха сказал: «А быть может, нашу жизнь назовут высокой и вспомнят о ней с уважением. Теперь нет пыток, нет казней, нашествий, но вместе с тем столько страданий!» Через несколько лет после этого начнутся пытки, казни, нашествия, и страдания многократно увеличатся.

Слова Тузенбаха мог бы произнести любой персонаж Алексея Толстого накануне Первой мировой войны. Российская империя переживала страшнейший в своей истории «застой». Элита сопротивлялась переменам, лишь под давлением принимались столь необходимые стране законы. Увы, но так в нашей стране повелось – противостоять любым переменам: «Стабильность – это счастье, не меняйте ничего!», «Вы что, хотите, как во Франции, с ее-то бесконечными революциями?», «Пусть плохо живем, но зато нет войны-с!». В любом проявлении свободомыслия власти видели угрозу. И своими репрессиями усугубляли ситуацию. Ссылая и вешая, нельзя задушить протест общества. Наоборот, настоящего революционера, по словам Ленина, как раз и растят «тюрьма и ссылка». Стабильность, за которую ратовали тогдашние элиты, оказалась обманкой. Если ничего не менять, то можно лишиться и того, что есть и что кажется нерушимым.

В толстовской эпопее «Хождение по мукам» лучшей частью я лично считаю именно «Сестер». Сестры – это Катя и Даша Булавины. Их глазами Толстой показывает болезнь довоенной России. Катя и Даша – плоть от плоти своего замученного тоскою и бесплодностью общества. По сути, сестрам, как и прочим интеллигентам того времени, решительно нечем заняться. Катя живет без любви, но в прекрасных условиях. Она чувствует себя «мертвой», ей хочется, чтобы это отвратительное, неестественное состояние чем-то закончилось. Даша так же мучается бездельем в идеальных жизненных условиях. Скука, чувство несчастья без видимой причины, предчувствие неизбежного распада – это симптомы разложения. Больны и остальные персонажи: они скитаются, не зная, чем себя занять, как сбросить с себя омерзительный морок, их единственная мечта – чтобы началась «настоящая жизнь», пусть неправильная, но зато с живыми чувствами, с желанием именно жить, а не существовать.

Даже если бы Россия не вступила в Первую мировую, революция неминуемо бы случилась. Бессмысленная война лишь ускорила процесс разложения. Первая мировая встряхнула не только Россию. Серьезно досталось Австро-Венгрии и особенно Германской империи, в которой тоже произошла, пусть и не столь кровавая, революция. Первую мировую нельзя называть иначе, нежели «преступной». Она не только погубила миллионы ни в чем не повинных жизней. Хуже – она научила поколение 1880-1900 гг. убивать. Побывавшие на тех фронтах солдаты уже не имели страха перед смертью. Неважно, на какой стороне они воевали. Хоть в Германии или Австрии, хоть в России – они лишились табу на убийство, они уверовали, что это убийство – самый простой способ решить политические проблемы. Самый эффективный способ. Безотказный. Нынче бы этих фронтовиков отправили залечивать ПТСР, а в то время психологов не было, вот и шли убивать снова и снова. Зачем договариваться? Револьвер, как известно, – лучший переговорщик.

Нам, не современникам, может быть тяжело с пониманием поступков главных героев Толстого. Чего это хочется Рощину и Телегину? За что они сражаются? Нет бы бросить оружие, возвратиться к любимым женам. Зачем эта кровь? Неужели не навоевались? И стоит ли политика твоей смерти?.. Мы, к счастью, не привыкли умирать за политиков, за коммунистов или за «белых». У нас – мирные шествия и цепи солидарности. Желание убить своего политического оппонента – это сейчас страшная архаика. Но во времена Алексея Толстого иных способов отстоять свои права не было. Иного способа, кроме как залить все кровью. Разорвать «белого»/«красного», втоптать его в землю, уничтожить его семью, сжечь его дом, чтобы ничто о нем не напоминало. В «Хождении…» несколько сглажена жестокость этой братоубийственной войны. В этом «Тихий Дон» лучше, намного честнее.

Выигрывал Шолохов у Толстого и в раскрытии персонажей, хотя в «Тихом Доне» действовали необразованные казаки, а у Толстого – питерские интеллектуалы. Если в первой части («Сестры») наблюдается неоднозначность, то в следующих частях («Восемнадцатый год» и «Хмурое утро») сложность заменяется элементарностью формулировок. Понятно, что писался финал уже в СССР, в отличие от чисто эмигрантского начала, но, позвольте, Шолохов написал трагедию Григория Мелехова, не выезжая из советской России вообще. В конце Алексей Толстой скатывается к делению персонажей на «хороших» и «плохих», начинает прославлять советскую власть и Красную Армию. Персонажи теряются на фоне исторических масштабов, «правильная» политика заслоняет личные несчастья главных героев, словно у читателя отобрали художественное произведение и заменили советским учебником по истории. Положительный финал кажется сильно наигранным, учитывая, что писался аж в 1941 г. Толстой не мог не знать, что творилось с перевоспитавшимися «белыми» в памятные 30-е. Наивные надежды его интеллигентов – словно злая, а то и лицемерная усмешка писателя. «Конечно, все-все у них будет хорошо…» Ну-ну, мы верим, верим, Алексей Николаевич, не переживайте.

«Хождение по мукам» стоит прочесть, как исторический роман, но не нужно ожидать от него глубин и психологической выверенности Шолохова и Булгакова. Это хорошая книга от участника тех страшных событий. Приятная и понятная классика, в которой есть четкое разделение на добро и зло. Но зато не рвет тебе душу безнадежностью и страхом. «Перевороты и изменения, на которые по старому масштабу требовались бы века, теперь совершаются в десятилетия, даже в годы. История стала торопливой, – гораздо более торопливой, чем наша мысль» – сказал великий человек, умерший от столкновения с ледорубом.

Потрясающее произведение по глубине, сюжету, стилистически. Отличным языком, с тонко подмеченными нюансами отношения к событиям русской интеллигенции. Историческое полотно охватывает период с 1914 - 1923 год. Мне очень понравилась первая часть "Сестры" с красивыми описаниями Петербурга и жизни людей на пороге роковых событий. Остальные части не менее интересны, но все-таки я не очень люблю настолько подробные описания военных действий, перемещений войск, вооружения и боли людей. Роман олицетворяет хождение по мукам России, народа и самого автора.

Сестры Первая часть, самая красивая, на мой взгляд. Катя и Даша на пороге революции. Знакомство Даши с Иваном Ильичом Телегиным. Женские персонажи вызвали неоднозначную реакцию. Вечно скучающая Катя, недовольная жизнью, не может закончить ни одно начатое дело, связывается с Бессоновым, даже без особого интереса, просто так. Даша - правдолюбка, идеалистка. Заставляет Катю поступить так, как хочется ей, без оглядки на жизнь сестры. Очень красивый Петербург. И настроения, которые бурлят и переполняют чашу терпения на пороге революции.

Восемнадцатый год События после революции, Гражданская война. Основное внимание автора сосредоточено на военно-политических событиях, причем с акцентом на белогвардейцах под предвадительством Корнилова, Деникина и множество других имен. А я с нетерпением ожидала небольших фрагментов о полюбившихся персонажах. Главный вопрос, который мучает героев - как жить дальше?

Хмурое утро Основа повествования - Красная Армия, ее передвижения и успехи. Знаменитая конница Буденного великолепна. Эпизодически упоминается Сталин. Женские персонажи ункальны по стойкости, силе, самоотверженности, верности, трудолюбию и необыкновенной способности взять себя в руки и принять ситуацию, привыкая к новой реальности. Третья часть давалась тяжелее всего. Чувствовалась усталость от огромного количества военных действий и страданий народа.

Если бы так преподавли историю в школе, этот предмет был бы моим любимым. Роман вызывает интерес к истории. Возникает желание читать больше такой добротной литературы.