Интересный рассказ, благодаря чтению которого я открыла творчество Диккенса с совсем новой для себя стороны. Даже не ожидала, что встречу такое мистическое, мрачное произведение у писателя. Если говорить о мистическом направлении в классической литературе, то на данный момент мой фаворит всё же Шеридан Ле Фаню, но, кажется, Диккенс ему ничуть не уступает. Но если у полюбившегося мне Ле Фаню в рассказах я часто встречала более-менее логичное возможное объяснение происходящему, то данный рассказ Диккенса написан полностью с уклоном в мистику.

Итак, речь в рассказе, как понятно из названия, пойдёт о некоем сигнальщике, с которым рассказчик заводит знакомство. Казалось бы, работа у сигнальщика не плохая, всё больше он проводит время в одиночестве. Вот только в последнее время кое-что (или кто) его беспокоит... А если говорить более конкретно, странное видение: человек или, скорее, призрак, как будто всё время предупреждающий сигнальщика о какой-либо опасности. Весь ужас в том, что каждый раз через какое-то время после появления этого призрака на железнодорожных путях случалась трагедия.

Рассказчик, конечно, заинтересовался странной историей нового знакомого. Вот только он и представить не мог, какой бедой это всё может обернуться.

Вот такой интересный рассказ, который не займёт много времени. Хороший вариант для чтения осенним вечером!

Источник иллюстрации: telegra.ph

Небольшое произведение, но сюжет мог бы потянуть на повесть или даже роман.
Есть 2 действующих лица - собственно рассказчик и работник железнодорожной станции, сигнальщик, который проводит дни в одиночестве, в нужный момент отвечая на звонки и регулируя движения поездов.

История мистическая и тревожная. Мрачная обстановка, ночные пейзажи.
Стоя сверху, рассказчик замечает глубоко внизу в расщелине железнолорожные пути и домик сигнальщика, рядом с семафором и туннелем, выходящем из горы.
С сигнальщиком явно творится что-то неладное. Он обеспокоен, тревожен, так как уже который день его преследуют видения. Он явно чувствует, что что-то должно случиться, кто-то должен вскоре погибнуть. Об этом он рассказывает случайному человеку - рассказчику, который странным образом появился сверху на холме и изначально был принят сигнальщиком за очередное видение.
Учитывая, что человек живет и работает в полном одиночестве, отрезанный от внешнего мира, изначально может показаться, что он потихоньку сходит с ума. Тем более, когда выясняется, что он обладает некоторыми знаниями, в свое время много учился и вовсе не глуп. В то же время рассказчик понимает, что работа у этого человека ответственная, от которой зависят многие жизни.
Свою тревогу сигнальщик объясняет другими случаями, которые уже произошли ранее, и о трагедии которых у него были такие же предчувствия. В тот раз погибло 2 человека, в разное время.
Сейчас все намного хуже, чувство надвигающейся беды намного интенсивнее.

Сигнальщик говорит, что хотел бы предупредить начальство, т.к. подозревает, что трагедия может случиться с поездом, но боится, что его примут за сумасшедшего, т.к. видимой причины беспокойства нет.

В итоге, что же произошло? Кому угррожала опасность? И обоснованы ли были страхи сигнальщика? Об этом можно узнать, прочитав до конца эту историю.

Интересно то, что в нашей жизни встречаются люди, которые обладают некоторым чутьем. Называют это интуицией, или другими словами. Своего рода ощущения время от времени посещают нас, и меня в том числе. И иногда становится страшновато от предчувствий, особенно если в итоге они оказываются не напрасными.

Очень приятно порой отыскать в недрах творчества знаменитого большой прозой автора маленькую и малоизвестную жемчужинку. И, полагаю, имя Чарльза Диккенса для большинства олицетворяет символ величественного викторианского романа, обильно сдобренного множеством жанровых особенностей и сюжетных ответвлений. Так до недавних пор думала и я. До встречи с таинственным "Сигнальщиком".

Но, на самом деле, загадочным оказался вовсе не вышеупомянутый работник железнодорожной станции. Сигнальщик был всего лишь повествователем, который поделился своей странной историей с рассказчиком. А последний, в свою очередь, поведал её читателю. И этот окутанный мистическим флёром, довольно тревожный рассказ проливает мутный свет на мучительную участь сигнальщика: время от времени бесплотный призрак является ему в конце тоннеля, издали предупреждая о приближении катастрофы. Два трагических случая на железной дороге уже имели печальную возможность подтвердить гнетущий страх сигнальщика перед бестелесным осведомителем. Его мерцающее присутствие в ночной мгле сковывает душу сигнальщика осознанием предстоящей беды, а действия - бессилием воспрепятствовать, поскольку ссылаться на привидение начальству не представляется возможным. И вот струящийся в подлунной темноте призрак снова взывает к сигнальщику, внушая ледяной ужас перед неотвратимым и непреодолимым...

Рассказ Диккенса просто очаровательный. В первую очередь, бесподобной ночной атмосферой уединённой станции железной дороги, где приютилась крошечная обитель одинокого сигнальщика. Мрачные декорации повествования, освещённые тусклым сиянием плывущей луны, подгоняемой вёслами угрюмого ветра, создают идеальную панораму для тревожного отчаяния. Во вторую - неоднозначностью, столь ценимой в мистических произведениях, когда логичными кажутся сразу несколько трактовок финала, не исключая и рациональную (развитая интуиция сигнальщика (шестое чувство?)) и фантастическую (присутствие сверхъестественного) - выбирай на свой вкус. И, в третью, - изящной лаконичностью рассказа, не обременяющей воображение излишествами, но аккуратно вырисовывающей общую картину удивительных происшествий с сигнальщиком. Прекрасное сочетание, на мой взгляд. В общем, ценителям жанра - на заметку!

Даже не ожидала, что Диккенс писал что-то мистическое, тем интереснее было читать!) И, оказывается, вполне реально увидеть его произведение без витиеватых и длинных описаний, а вполне лаконично! И при этом пугающе мрачно, хотя, может, тут играет роль, что слушала ночью) Потому что много времени мы проводим в будке того самого сигнальщика, очень уединённой, самой по себе почти мистической. И она рассказывает зашедшему к нему герою то, что так его тревожит, видения призрака в конце тоннеля. И даже не самого призрака как такового, а то, что предупреждений, которые так сразу и не разгадать, а потом уже поздно... А ведь они были верными, только вот как расшифровать? Вот и сейчас тоже есть предупреждение, только для кого, или от чего? Как разобраться и предотвратить??? И поверит ли хоть кто-нибудь, если рассказать?
И потом наступает финал, который оставляет тебя огорошенным и с чувством: "и что это было?" И как воспринимать тоже не понятно, ясно лишь одно, нечто существует, только нужно научиться правильно трактовать его сигналы и(или) прислушиваться к себе...

Одного мужчину назначили присяжным в деле об убийстве. Это дело раскрыли, убийцу поймали и осудили. Но на протяжении нескольких дней суда этот присяжный видел призрак убитого. Он относился к этому совершенно спокойно, не забывая своих обязанностей. Призрак внимательно следил за ходом дела, стараясь свидетелям указывать на ошибки, например, что осуждённый не добрый человек, а может быть злым. Люди, кроме присяжного, не видели призрака, но чувствовали его.
В этом рассказе нет ни слова о том из-за чего произошло убийство, как нашли убийцу, что за человек был убитый. Здесь делается акцент на то, почему наше подсознание видит мистические картины. Верны ли они? Стоит ли доверять им? И почему это происходит?
Если перевести рассказ на реальность, то жаль, конечно, что призраки не могут приходить к нам, указывать место своей гибели, указывать на наши ошибки, если мы, например, сажаем за решётку невиновного. Реальность такова, что если человек пропал без вести, его убили, закопали, а полиция не напала на след, то этому человеку предстоит остаться там, где он есть. Возмездия убийце не будет. К сожалению.
В период с 2004 по 2007 год в Череповце Вологодской области было совершено семь убийств, три из которых – на заброшенной стройке на ул. Данилова. С тех пор серийного убийцу называют «даниловским маньяком». Его жертвами стали молодые девушки, а также 15-летний школьник. У убитых были раны на шее, следы удушения и признаки сексуального насилия, а на стенах около места убийств обнаружены рисунки порнографического характера. Был объявлен 1 млн руб. вознаграждения за помощь в розыске маньяка, следователи допросили почти 400 человек, общий объём уголовного дела насчитывает 18 томов, но преступления так и не были раскрыты. Если бы существовали призраки, то они не позволили бы убийце или убийцам ходить без наказанными.
Влад Листьев, Михаил Круг, Дмитрий Холодов... Тоже из категории нераскрытых. А Сегрей Бодров и его команда людей? Страшная смерть, в которой подсознание и призраки бессильны что-то изменить.
Рассказ навёл меня на грустные размышления о реальности, которая далека от мистики, экстрасенсов, колдовства. Меня всегда "уносит" подумать после прочитанного)*

Почему-то к творчеству уважаемого Чарльза Диккенса я подхожу редко и с большой опаской, хотя имеющийся опыт буквально кричит о том, что оно (творчество) очень хорошо и интересно. И тем не менее. А уж за его рождественские рассказы я браться и вовсе никогда не планировала. Но - как обычно - случай и игры на ЛЛ рассудили иначе.
Что сказать, это было хорошо. Мистическая история об одержимом, заключившим сделку с неким Призраком, получилась очень воодушевляющей, хотя и в довольно мрачном антураже. «Одержимый» - это сказка о человеке, долгие годы лелеявшем в душе Скорбь и Обиду - именно так, именно с большой буквы, потому что чувства эти были очень велики и заставили его замкнуться в своей печали. И однажды эти чувства переполнили чашу - так, что герой пожелал избавиться от самой памяти о печальных событиях, оставивших его одиноким, сделавших его жизнь совершенно безрадостной.
Но память очень хрупкая и одновременно коварная субстанция. Утратив воспоминания о том плохом, что случалось в нашей жизни, мы одновременно утрачиваем и способность сочувствовать и сопереживать, потому что забываем, что такое боль - от предательства близких, от потери любимых. Мы становимся равнодушными. Мы теряем способность прощать обиды. Мы теряем способность находить радость в мелочах, теряем способность любить, в конце концов.
Интересно получилось. И, конечно, очень поучительно, хотя и довольно наивно - но это же сказка, как по-другому? А какой стиль! На протяжении пары страниц описывать час, в который одержимый Ученый сидит в своей комнате перед камином, пристально глядя в огонь, стараясь разглядеть в нем тени былого, призраков давно минувшего - того, что давно нужно было бы отпустить и простить, чтобы жить дальше полной жизнью, а не вести подобие таковой. По части создания атмосферы Диккенс, конечно, был великолепен. Да и характеры он прописывал мастерски, хотя конкретно в этой сказке, конечно, все довольно утрировано. Но - опять-таки - по-другому это была бы уже не сказка.

Здорово тем, что в такой короткий рассказ впихнуть эмоции! Атмосфера мистики, жути, чего-то неестественного – очень ощущается! Хотя казалось бы – ну где тут развернуться? Тут страниц-то.

Идея – класс! Я особа впечатлительная, и читай я такое одна дома, в темную ночь – мне бы хватило ))))))))))))))))) Сигнальщик на железной дороге – тяжелее только смотритель маяка – чует что что-то будет, что-то произойдет! Не знает где, когда, что, как, но чует! И вот это ощущение тревоги, беспокойство – это передается и нам. Как это чувство сводило сигнальщика с ума! И бедный рассказчик, который не знает как помочь… Ну серьезно, ни один ни второй – ну как пойдешь с этой инфо «я чую, что-то будет! Давайте аккуратнее!»

Но самые мурашки по коже – финал! И объяснять всё каждый может как хочет..

Что Диккенсу всегда удавалось - это многозначительная мистика.
"Сигнальщик" - произведение очень короткое, не рассказ даже, просто зарисовка с безымянными героями и ситуацией, вырезанной то ли из крупной истории, то ли из повседневной жизни. Произведение не богато на визуализацию, подробные описания и образы, но все же создает мрачную атмосферу, в которой предчувствие смерти буквально витает в воздухе. И кем все же был призрак - предупреждением от самой судьбы или видением сигнальщика, предчувствовавшего свою смерть? Что должна означать эта история? Что от судьбы не убежишь? Или, напротив, что мы можем изменить ее, если будем присматриваться и прислушиваться к знакам и собственным чувствам? Каждый может воспринимать это по-своему.