Знаете, у многих высокоинтеллектуальных и очень образованных людей есть одна проблема - им очень тяжело адаптировать свои мысли для "простого люда". Примерно такой фразой можно подытожить весь тот текстовый массив, который, не побоюсь этого слова, изверг из себя интеллектуальный изверг под псевдонимом Вильгельм Зон. Но обо всем по порядку.
Начало, как оно обычно бывает, очаровывало. Потрясающе красивое издание одного очень уважаемого издательства, замечательная бумага, да и заявленный синопсис - все говорило о том, что читаться будет много и всласть. Более того, начало романа сразу недвусмысленно намекает читателю о том, что труд сей потребует напряжений мозга извилистого. ОК, хорошо, никаких проблем. Если кто-то еще не в теме, то речь в романе идет об альтернативном ходе истории, где Вторая Мировая Война закончилась не очень то и в нашу пользу, мировая карта разлинована совершенно иначе, а целая россыпь более чем узнаваемых героев разных эпох устраивают экзистенциализм. Это если очень вкратце. То есть выяснение того, написал ли Шолохов "Тихий Дон" или нет лейтмотивным не является. В этом романе вообще нет какой-то главной линии. То есть вроде бы и есть, но Вильгельм Зон делает все, чтобы читателю было сложнее читать. И это неправильно.
Лев Данилкин, очевидно впечатленный тем, что даже ему толком понять ни черта не удалось, обидно обзывает произведение интертекстуально маркированным и, вскользь отмечая некоторые плюсы, приходит к выводу что, цитирую "даже у самых визуально изощренных людей глаза иногда замыливаются". Кого это, интересно, литературная кладезь знаний имеет ввиду? Однако, с выводом Белинского нашего времени спорить я не стану. Просто нужно называть вещи своими именами – в погоне за не самыми очевидными ценностями, Зон закрутил так, что хрен открутишь. И дело тут не в образованности читателя, дело просто в том, что если, например, число 5 уперто продолжать возводить в куб, то рано или поздно даже искушеный в подобных действиях человек плюнет и махнет рукой. Просто представьте, что Виктор Олегович Пелевин решил, что его произведения слишком уж просты и доступны и решил написать что-то на самом деле сложное. Не уверен, что даже потом он сам, почесывая свой светлый лоб, сможет понять, что он хотел сказать.
Рассуждать о том, кто же скрывается за псевдонимом Вильгельм Зон даже и не хочется. Не хочется, впрочем, и пытаться разобраться в этом многоструктурном тесте (это не опечатка). Это, конечно, может быть какой-то медийный писатель написал, но я бы тогда на его месте оставил бы это в тайне, потому что признаваться в том, что ты решил придумать квадратное колесо как-то не комильфо. Я не спорю, может и найдутся те, кому подобное чтиво придется по вкусу, и кто по достоинству оценит остроумные шутки про Буковского и Эко. Полагаю, что эти люди в свободное время доказывают теорему Ферму и играюче анализируют поэзию Кино Цураюки. Но, полагаю, основная масса, которая сейчас сидит в душном офисе и читает эту рецензию, все-таки занимается более приземленными вещами. И это нормально. Потому что в заявленном жанре на заявленную тему можно найти гораздо более интересные и, что главное, более понятные произведения.
В общем, я вам не советую тратить свои деньги на столь сомнительное удовольствие. Но, как говорил Антон Палыч Чехов «нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя».
Ваш CoffeeT
41 понравилось
