Любовница французского лейтенанта

Так вышло, что вокруг этой книги я ходила довольно долго. Тема - интересна, эпоха - прекрасна, однако меня очень смущало то, что Викторианскую Англию описывает современный, совсем незнакомый мне автор, но волновалась я зря. Фаулз сочетает не сочетаемое: так на его страницах сливаются в одно повествование прошлое и настоящее, и что удивительно, это не смотрится ни дико, ни нелепо.

Бывает так, что в книгу влюбляешься с первой же строчки, и именно это произошло со мной при прочтении "Любовницы...". Фаулз виртуозно высмеивает своих собственных героев, обличает недостатки каждого из них, но от этого его персонажи не становятся менее притягательными, благодаря этому они оживают. Писатель балансирует на тонкой грани между пуританством и полнейшим бесстыдством, но сердиться на него за это невозможно. Книга просто бесподобна!

Итак, на дворе 1867 год, девушка Сара, прозванная жителями города Лайма Трагедией (или менее жалостливыми из них Любовницей французского лейтенанта), однажды встречает молодого мужчину по имени Чарльз, и ее глаза, полные печали и скорби, навсегда изменяют жизнь последнего. Но так ли она невинна? Так ли заслуживает сострадания и пощады, как кажется на первый взгляд? Она - женщина, упивающаяся своими страданиями. Подобно главному герою, и я не понимала мотивов Сары, толкнувших ее на путь отверженных, как не понимала и ее жестокости. Но разве чтобы полюбить героиню, так уж необходимо ее понимать? Спросите беднягу Чарльза. Она сложна, загадочна, неоднозначна, она притягивает и отталкивает одновременно. Ей сочувствуешь, ее порицаешь, но ни на минуту не остаешься к ней равнодушным. Кто она? Невинная жертва, несчастная сумасшедшая или просто дрянь - каждый выбирает для себя сам. Чарльз вышел менее выдающимся на ее фоне, этаким не слишком обремененным умом, но весьма безобидным малым, который под напором более сильной женщины просто растерялся. И вместе они ужасны. Просто чудовищны. Начиная со второй половины романа мне было бесконечно жаль главного героя, однако Фаузл милосердно дает своим читателям выбор, какой финал предпочесть, но мне ясно одно: самый честный и самый правильный - последний.

Несмотря на мрачную атмосферу, эта книга читается удивительно легко, язык чудесен, идеи и мысли, которые автор доносит до читателей, очень ценны. Мои глаза со скоростью света скользили по строчкам, проглатывая целые главы и погружаясь в воды этой темной истории. С какой иронией описываются отношения Мэри и Сэма, с какой добродушной язвительностью автор знакомит нас с миссис Поултни, сколько колкостей и ехидных замечаний постоянно высказывает Чарльз по отношению к Эрнестине, а уж про то, что у него самого творится в голове, я вообще молчу, но это не выглядит ни вульгарным, ни жестоким, это смотрится забавным. Хорошая и умная книга, спрятанная под оболочку противоречивого романа. Добавляю в любимые, а с Фаулзом, непременно, продолжу знакомство.

Почему-то я ожидала от этого романа совсем не то, что получила. И это тот редкий случай, когда ожидания оказались заниженными. Почти с первых глав меня утащил в свои глубины этот удивительно мощный водоворот. "Любовница французского лейтенанта" затянула меня так сильно, что отложить книгу и прервать чтение казалось преступлением.

Для меня этот роман прежде всего стал идеальным образцом постмодернистского романа. Таким, что можно в рамочку вешать. Это постмодернизм не ради формы, а ради смысла. Это непревзойденная игра с читателем. И она проявляется везде - и в том, как Фаулз жонглирует прошлым и настоящим, и в многослойной, похожей на мозаику, логической структуре романа, и в языке, которым он написан. Эта книга похожа на саму Сару. Вы думаете, что вы знаете о ней все, но вы ошибаетесь. Вы видите ее серьезной, но в следующую секунду она улыбнется и все ваши теории рухнут ко всем чертям. Такой текст держит читателя в напряжении, не дает расслабиться ни его мозгам, ни чувствам. "Любовница французского лейтенанта" - чашка крепчайшего кофе среди ночи. Бодрит и помогает четче взглянуть на мир.

Во-вторых, книга стала для меня какой-то очень личной. Не могу сказать, что я где-то пересеклась с героями в плане их чувств или жизненного пути. Но позиция автора, его размышления, его взгляд на мир показались мне такими родными. и дело здесь не в "понятности" и схожести, а именно в чувстве родственности. Как будто эта книга - твоя сестра. Вроде и совсем другая, непохожая на тебя, но что бы там ни было - одна с тобой плоть и кровь.

К этому роману много читателей проставило тег "викторианская эпоха" или что-то похожее. Однако для меня лично историзм романа ушел на сотый план. В действительности автор дает много информации об эпохе, событиях и нравах этого периода. Может быть все это и складывается в яркую картинку Англии второй половины 19 века, но мне роман показался вневременным. Хоть Фаулз и сравнивает ту Англию и современный мир чуть ли не на каждой странице, но роман не о том, как мы (не) изменились за прошедшие сто лет. Это роман о каких-то глубинных первичных структурах человеческой личности, которые существуют вне временной плоскости. Каких их назвать и как описать - да черт их знает. Что-то такое, что можно найти здесь между строк.

10 / 10

Для меня это открытие нового Фаулза, гениального Фаулза. Познакомившись с «Коллекционером» я ожидала от этой книги чего-то похожего. А тут такая большая любовь, возможность переживать такие большие чувства и разочарования.
Очень порадовал сам язык повествования. Очень понравились сравнения викторианской Англии с современным миром. Да, возможно нравы наши отличаются, но мораль и уважение к ближнему должны быть в любое время на первом месте.
Сара для меня очень неоднозначный персонаж. И понять мне ее трудно. Я не согласна пожертвовать всем ради призрачной возможности жить счастливыми мечтами, воспоминаниями… вымыслами. Сара действительно героиня не того времени. А в каком времени ей вообще будет комфортно? Лично для меня это не понятно. Хотя она смогла вынести все презрение, которое сама и вызвала в окружающих.
А вот Чарльз оказался заложником времени и социального положение. И это еще раз подтверждает мысль о том, как бывает трудно «поместить» себя в общественные рамки, когда жить хочется полнее, ярче. Вот благодаря таким персонажам и ломаются определенные стереотипы.
А еще и гениальный ход в самом конце. Как закончится книга, что победит – общественные условности или чувства – тебе решать.

Сразу хочется отметить, что я в эту книгу буквально окунулась (именно это слово) с самых первых страниц. И все время мелькала мысль о том, что, видимо, все-таки Фаулз - мой писатель. Настолько мне уже нравилось КАК это написано, не смотря на то, что я еще совершенно не вникла в сюжет. До этого я читала у писателя "Коллекционер" и "Волхв", это третья книга, и все они мне показались очень и очень разными.
Очень понравилось описание тех времен, обычаев и нравов. Периодически думалось о том, что все-таки жизнь в современном обществе имеет и свои преимущества. Потому что некоторые предрассудки мне и вообразить-то сейчас трудно, а люди раньше со всем этим жили. Очень понравилось, как Фаулз все это подает - с одной стороны серьезные описания, много информации о том периоде жизни людей, а с другой стороны - ирония и, как сказали бы в наше время, милые подколки старой доброй Англии. Еще в плюс автору - как бы сторонее наблюдение за героями, которых создал сам. Эти периодические оговорки о том, что он над их поведением не властен, что он якобы не при чем.
По мере прочтения у меня менялось отношние к главным героям. И к Чарльзу, и к Саре я в начале повествования испытывала глубокую симпатию. Но, как сказал кто-то в какой-то рецензии, может быть потому, что там больше не к кому испытывать эту самую симпатию? Не знаю, может быть. Но со временем Чарльз меня стал попросту раздражать. Как я не убеждала себя в том, что он действовал сообразно устоям той эпохи, что для своего времени он, может быть, и так поступил довольно смело, все равно это ощущение не проходило. Времнами мне его было просто жаль, но чувство симпатии ушло однозначно.
А Сара...видимо, я ее просто до конца так и не поняла. Не смогла я понять, зачем ей нужен был Чарльз? Только ли за тем, чтобы, когда он к ней все-таки придет, иметь возможность сазать ему "нет"? Это было бы слишком просто. Сначала мне она показалась такой положительной героиней, вот как у многих возникали ассоциации с Остин и Бронте. Но потом этот образ стал как-то меняться и не в лучшую сторону. К чему было это истязание себя работой у миссис Поултни? К чему были эти рассказы о себе и о французе? И, опять-таки, зачем в общем итоге ей любовь Чарльза? И любила ли она сама?
Что касается финалов..... конечно, для романа подошел бы второй. Все-таки хэппиэнды любимы многими. Но мне здесь кажется более логичным все-таки третий, последний. Не смогли бы они жить долго и счастливо, имхо, не успокоилась бы Сара в семейной идиллии.
Как итог всему сказанному - книгу все-таки стоит читать, советую! По крайней мере, свою порцию удовольствия я получила. Правда, в данном случае гораздо больше от стиля и формы написания, нежели от сюжета.

Я знала о книге только то, что в ней два различных конца и что вроде бы есть такой фильм (но не смотрела). Но почему-то у меня была твердая уверенность, что книга будет про период второй или на крайний случай первой мировой войны и будет повествовать про французского лейтенанта и его любовь к некой женщине. Однако это совсем не так :)

Книга на самом деле про викторианскую Англию, и лейтенанта там никакого нет, зато есть английский джентльмен, помолвленный и увлекающийся палеонтологией, и есть девушка-гувернантка с таинственным прошлым и репутацией падшей женщины, которая постепенно посредством загадочных хитроумных уловок влюбляет в себя нашего джентльмена, а потом... В общем, странная женщина эта Сара, и еще более странны и её поведение, и её стремления. Я так и не поняла, зачем ей было всё это нужно и почему, добившись своего, она поступила так, как поступила?.. А вот Чарльза искренне жаль, и я, несмотря на странность Сары и нелогичность её поведения, болею всё-таки за первый, счастливый, финал из двух, предложенных нам Фаулзом.

Роман, к слову сказать, сверхпостмодернистский, напичканный аллюзиями, цитатами и прочим. Автор как будто стоит рядом, пересказывая нам эту историю и ни на миг не дает забыть, что написана она уже в нашем веке и читаем мы ее сейчас (т.е. вполне реально, к примеру, сравнение зловредной хозяйки дома с работником гестапо и т.п.). Я не согласна, что это блестящий, гениальный роман, однако не могу сказать, что он мне не понравился.

Понравился язык сего романа. Такой чопорно-устарелый, как классическая музыка(это я в хорошем смысле!).

Герой романа собирается жениться на богатой благопристойной особе, идеально подходящей для брака. Но ввиду некоторых событий, увлекается сомнительной особой, известной в городе как любовница лейтенанта, попавшего туда случайно после кораблекрушения. Тот кстати оттуда быстро свалил, оставив бедную женщину, якобы возлюбленную одну на суд общественности. Вобщем, эта дама немало заинтересовала героя, вначале вполне невинно, как объект психически неуравновешенный и патологически одинокий. Ну и конечно же, чувство жалости со временем переросло в любовь, до конца жизни сопутствующую бедному парню. Девица оказалась не так проста, и героя привязала к себе на веки неслучайно. Раскрывать ее замыслы не буду. Вобщем, несчастье и трагедия.

Кстати, действие романа происходит в маленьком английском городке Лайме - там жил автор.

Это книга настоящая луковица!

Нет, слёзы можно не лить, здесь "луковица"= многослойность ( я что цитирую Шрека?)

В центре событий, всё довольно просто, есть молодой мужчина Чарльз, который, наконец то решил женится на красавице Эрнистине. И есть женщина- трагедия Сара, у которой возможно были романтические чувства к французскому лейтенанту. Случайная встреча стала ветром перемен.

Но это не женский любовный роман, всё таки автор -Джон Фаулз- создатель романа "Коллекционер". Поэтому нужно ожидать какого то подвоха.

Так и случилось. Центральная история проста и срежиссировать её не так сложно,с этим справилась бы и не очень зрелая писательница, которая любит скандальные истории. Но фокус Фаулза в том,что он жонглирует мыслями вокруг своих героев. Описывая заложников викторианской эпохи, он рассуждает, как современный человек ( на 1969 год современный). Весьма неожиданно, что любовный роман стал полигоном для философских рассуждений, даже насмешек. То автор выступает, как психоаналитик, то как создатель. Это неожиданно, к такому не сразу можно привыкнуть.

Спорное очарование, но я одолела до конца и осталась довольна, так что теперь считаю плюсы:
+Чтение этого романа стало необычным и непростым опытом. Первая книга в постмодернизме. Довольно интересно, когда автор " разговаривает" со своими читателями.

• Отдельный плюс за эпиграфы, мало того, что они великолепны, так и автор проделал дополнительную работу, чтобы добавить штрихов к своему произведению.
• Приятный слог Фаулза.
• Оригинальная концовка произведения. Совсем не Остен Конец романа, подобно жертве кораблекрушения, вроде ты и жив, но стихия тебя смяла и выплюнула на берег так, что надо искать силы жить дальше.

  Минусы:

• есть некоторое токсичное действие от прочитанного.
• очень долгий путь через все рассуждения измотает читателя.

  Итог, Фаулз расставил этот любовный треугольник не для рассуждений о любви и верности. Несчастные сердца тут для фона, чтобы рассуждать о мужчинах, женщинах, времени - обо всём. А также ,чтобы автор усмехнулся про провидение и судьбу.

Джон Фаулз стал для меня открытием, если не этого года, так этого месяца точно. Его книга поразила меня до глубины души, окунула в мир Викторианской Англии, эпохи, которая знаменита многими другими авторами, которых мы знаем не понаслышке - Гарди, Остен, Бронте. Но мы не знали эту эпоху с другой стороны - со стороны современника, который со всей непредвзятостью решился оценить то время, сравнить с настоящим (точнее серединой 20 века), не побоялся показать всю суть того времени, при этом не оставив в стороне сюжет. Читатель с головой погружается в 19 век, а тому способствует не только сам сюжет и нравы главных героев, но и разносторонние рассуждения автора (которые сначала кажутся не совсем понятными и даже отдают так нелюбимой мною философией, но затем становятся неотделимой частью происходящего), и эпиграфы к каждой главе (опять же, их присутствие было не до конца понятно в начале книги, а затем я стала ждать их, потому что подобраны они потрясающе - особенно цитаты из "Мод" и "In Memoriam" Теннисона). Фаулз, безусловно, провёл немало времени, погружаясь в Викторианскую эпоху, но он сумел воссоздать атмосферу этого времени, за что ему огромное спасибо!
Перед читателем предстаёт эпоха странных нравов. Главный герой Чарльз - безусловно, джентльмен, которого читатель застает в пору помоловки с наследницей достаточно большого состояния Эрнестиной Фримэн. Эрнестина же - натура своеобразная, похожая на многих героинь произведений той эпохи. Она постоянно мечется, о чем-то думает, но в одном она непреклонна - она любит Чарльза. Читатель знакомится с миссис Полтни - эксцентричной дамой, достаточно богатой, но при этом до сумасшествия эгоистичной. А еще - со слугой Чарльза Сэмом, человеком кажущимся вполне себе неплохим в начале, но потом показывающим свою истинную натуру. Ну, а главное, - Сара. Девушка со сломанной судьбой, погруженная в тоску по когда-то бросившему ее французскому лейтенанту. Она - сама невинность. Она кажется простушкой, но она не такая. Фаулз не раз обращает внимание на то, что Сара не подходит для той эпохи, в которой живет, и не раз это доказывает в течение всего повествования. Сара кажется читателю незаурядной личностью, со своими "тараканами", но при этом она, по идее, ничем не выбивается из толпы. Хотя, на деле, она - девушка до такой степени необычная, что из-за нее рушатся многие и многие судьбы.
Безнадежно влюбившийся в нее Чарльз теряет самообладание. Эрнестина становится несчастной (хотя, как отмечает Фаулз, она перестанет быть несчастной через какое-то время). А Сэм покажет своё настоящее лицо. Почему сюжет пошел так, а не иначе? Как мне кажется, виной всему стечение обстоятельств, Сэм, который решил, что он может вершить правосудие, Чарльз, который решил слушать сердце, а не голос разума... Можно достаточно долго рассуждать, что привело к достаточно печальному (но не слишком) финалу. Однако...
Следует отметить, что при всём количестве героев, главным героем всей книги является сам автор. И это больше всего понравилось мне в этой книге. Да, не сам сюжет (хотя, он, безусловно, прекрасен), не сами герои со своими разнообразными и потрясающе описанными характерами, а Фаулз. Он постоянно вклинивается в повествование (но всегда к месту), он разговаривает с читателем, рассуждает, приводит различные факты о Викторианской эпохе, дает оценку действиям своих героев. Он не лишает повествования определенной толики иронии, поэтому иногда невольно улыбаешься, читая рассуждения автора. Благодаря ему удалось прочувствовать всё-всё, что происходило в книге.
Безусловно, эта книга прекрасна и по-своему необычна. Это не женский роман, как может показаться. Это полноценное воссоздание прекрасного времени, когда творили знаменитые писатели. Эту книгу стоит прочитать.

В наше время подобной истории уже не случиться - более чем за сто лет многое изменилось, другие моральные ценности и другие рамки приличий. Эффектная специфичность романа во многом зависит от времени и места действия - викторианская Англия, конец 19 века, небольшой приморский городок Лайм, маленький и уютный, где все друг друга знают и все события на слуху. И у этого городка есть своя "достопримечательность", которую многие очень любят обсудить - Трагедия, любовница французского лейтенанта. Рассказывают, что она сумасшедшая и будто она каждый день, облачаясь в черное, стоит у мола, постоянно вглядывается в горизонт, в надежде, что за ней приедет ее французский лейтенант. Общество щедро "купает" Сару Вудраф в осуждениях, мужчины презрительно отворачиваются, шипя сквозь зубы "Шлюха лейтенантская", и каждая женщина, даже последняя торговка, смотрит с высока, как баронесса на насекомое. Жизнь среди викторианской морали и убеждений - клетка для Сары, которой нет прощения и понимания. Тогда, женщина, запятнавшая свою честь - падшая грешница, но "упорствующая в своем грехе" - грешница вдвойне и для такой нет людского милосердия...

С другой стороны, роман сплетается с другой контрастной сюжетной линией, в которой мы видим будущих молодоженов - Чарльза и Эрнестину. Что манит Чарльза к Саре? Желание постичь тайну несчастной любви девушки? Или большее, спасти ее от ее прошлого, от самой себя? Этих вариантов вопросов может быть очень много.

Фаулз снова, как когда-то в "Волхве", использует прием "влияния свыше" на своих героев. Он может остановить действие и осветить его своему читателю со всех сторон, комментируя мотив этого поступка героя. Он может незначительно повлиять на ситуацию и ее течение изменится основательно, даже показав своих героев в другом свете. По его воле, жертва может поменяться местами со своим спасителем, а событие приобрести другой смысл. Этим Фаулз показывает, как от какой-то на первый взгляд незначительной подробности все может совершенно поменяться. В один миг желанное счастье может рассыпаться в прах!

Женская душа - загадка и, на мой взгляд, Сара тут предстает достойным оппонентом своего литературного Бога, самого Фаулза. Он сразу выделяет ее отличие от других окружающих людей, освещая читателю черты ее характера, известные только ему, но он еще примеряет на нее различные роли, давая определение мотиву ее поведения в настоящий момент и показывая исход ее стратегии. В любом из них Сара остается победителем, она достигла чего хотела и ради чего страдала. В принципе, Сара довольно сложный литературный персонаж, обзор на которого не может ограничится пару строчками.

Прекрасная книга для размышления, показывающая не столько превратности любви, сколько проблему выбора и свободы, неуловимое течение человеческой жизни, смысл и цена жертвенности. Сюжет сочетает в себе классический викторианский роман и психологический анализ природы человека. И тут дело не в справедливости, в случае или неизбежном, просто каждый поступок сегодня несет за собой последствия.

Если честно, я удивилась, когда Подруга французского лейтенанта в переводе стала звучать как Любовница. Возможно это было сделано для привлечения внимания читателей. Но в то же время, многих может ввести в заблуждение, особенно тех читателй, которые ожидают обнаружить под обложой захватывающий любовный роман. Спешу вас разочаровать, этого не будет, но васожидает довльно размеренный, местами скучный роман о жизни человека из высшего сословия викторианской эпохи. Но написано все это прекрасным языком, он красиво описывает чувства, метко подмечает детали.
Не вижу смысла пересказывать сам сюжет, в начале любвная история кажется избито-банальной, сколько таких треугольников встерчается в любое время, в любую эпоху.Но тут история скорее про становления героя,его метания и в конце концов как отношения с Сарой подталкивают его принять решение. А вот как раз самой ГГ Сары Вудрафт в романе не много,из-за этого не всегда понятны ее мотивы и действия.