Похороните меня за плинтусом

Автор рассказывает о своих детских годах,когда он с двух до одиннадцати лет прожил в семье деда,известного советского актёра Всеволода Санаева и его жены Лидии

Читается книга легко,не смотря на серьезность затрагиваемых тем.В аннотации автор пишет,что это книга о взрослении.Как по мне-главный герой в книге вовсе не 9-летний Саша Савельев, а его бабушка Нина

Вот что пишет Википедия о ней: "Её жестокая «любовь» к внуку произрастает из желания иметь послушную и безответную живую куклу, которую можно опекать,лечить и наказывать.Эта «самоотверженная» забота помогает ей ощущать собственную значимость и острее упиваться собственным «страданием»"

Повесть вышла в свет всего через год после смерти бабушки Лидии.И если автор действительно писал эту книгу с посылом о жесткой и деспотичной старухе,которая загубила его детство-грош ему цена как внуку

Давайте разбираться:когда автору было 2 года,его мать влюбилась и уехала в Сочи,ребенка же оставила своим родителям-пенсионерам.Они старались воспитать и обеспечить мальчика.Да, способы их иногда кажутся глупыми и даже жестокими(бесконечные походы к врачам,например)Но они делают это как могут!Если мать знала,что всё так с ее ребенком ужасно-где она была?Почему не вмешалась?Не справилась бы с 2-мя стариками?

В повести ярко прорисован образ старухи,которая всем старалась насолить,отыграться на них.Да,у нее был не самый простой характер,она была сварлива,ругалась матом,"пилила" деда.Но стоило ли выставлять ее в своей повести такой ведьмой и горгоной?Что она по сути сделала плохого?9 лет тянула мальчика,мать которого не могла его забрать по ей одной известной причине?

Повесть Санаев посвятил своему отчиму Ролану Быкову. Но для меня это прозвучало, как еще одна поздняя пощечина его бабушке

Эта повесть о старости, о позднем осознании своих поступков,о сложностях в отношении со взрослыми детьми,о трудной жизни детей в неполных и разбитых семьях,но уж никак не о бабке-ведьме

Впервые я прочитала эту книгу когда училась в 10 классе, и тогда она вызвала во мне волну негодования, возмущения, но вместе с тем и понимание того, что именно в этом и заключалось воспитание в советском и постсоветском обществе. Главное нормальное физическое состояние ребенка, а вот его психика дело десятое, и можно топтать ее как захочется.
Взрослый всегда прав, а ребенок еще слишком глуп и мал для того чтобы выразить свое мнение, да и вообще проще сразу согласится чем слушать крики бабушки, какой ты неблагодарный щенок.

Мальчик Саша живет с бабушкой и дедушкой. Мама у Саши тоже есть, но бабушка не позволяет ей забрать сына, и жить отдельно, так как эта профурсетка явно его до добра не доведет. Да и погибнет деточка без должного ухода, ведь столько болезней у мальчика, сколько у старика девяноста лет не наберется. Все в жизни у Саши по расписанию: завтрак, обязательно натертое яблоко и морковь,  врачи, таблетки, уроки, порой редкие встречи с единственным другом, и с мамой, которая променяла его на злобного карлика. Дедушка, пожалуй, самый адекватный человек в этой семейке, именно поэтому ему так сложно уживаться с бабушкой, ведь когда у нее плохое настроение, или что-то идет не так она называет его старым гицелем, и все время вспоминает молодость которая была бездарно потрачена на него жалкого актеришку, и бездушную дочь кровопийцу. Один Сашенька у нее лучик света в темном царстве. Ведь все для него для деточки, для кровинушки. Столько стараний, лишь бы и они не пошли прахом. А что по итогу... думаю финал этой книги является давольно показательным.

После прочтения книги у меня остались очень неоднозначные впечатления. Было действительно интересно читать, хотелось узнать, чем все закончится, а сами герои , конечно, вызывали, большое количество эмоций.
но в итоге у меня устоялась мысль, что чего-то не хватило, есть какие-то недоработки, мешающие сложиться картинке.

Были моменты, как, например, финальный монолог бабушки, которые заставляли прочувствовать всю боль и несчастье , накопившиеся в этой семье, все проблемы и моральный упадок. А были те, которые не вызвали совершенно никаких эмоций и прошли мимо меня. Хотя темы подняты действительно важные и актуальные в любое время и во многих семьях. Насколько убийственной может быть "любовь"! Насколько сложными могут взаимоотношения между самыми родными людьми, и самое ужасное, что от этого страдают дети, которые только-только познают этот мир и формируются. И, увы, мне страшно представить, какими людьми они станут. Какой букет травм и проблем принесут во взрослую жизнь.

Ни один персонаж не вызвал положительных эмоций. Все взрослые пытались удовлетворить собственные комплексы и неисполненные мечты с помощью маленького ребенка Саши. Его бабушка начинала себя чувствовать незаменимой и выполняющей вселенскую задачу, затаскивая мальчика по бесконечным врачам , приписывая ему кучу болячек, оберегая от сплошных опасностей. Ей нравилось чувствовать, что она выполняет роль супер-героя, что растит "человека". Что это маленький человек даёт возможность проявить "заботу" и ее лучшие навыки "воспитания".

Бабушка не реализовалась в своей жизни, сама это осознавала и создала себе образ мученицы, которая посвятила всю жизнь и молодость собственным неблагодарным детям, мужу, которые не смогли оценить ее демоническую любовь и ласку, и решила отыграться на собственном внуке.

Ситуация описывается просто ужасная и, казалось бы, гиперболизированная, но я все же поверю, что такое бывает, и не редко.

Меня искренне удивили отзывы, где говорилось о том, что такое вообще не нужно писать. Что книга - сплошное насилие, что этого и так слишком много. Но что поделаешь, такой мир вокруг. Возможно, прочитав такое, увидев положение вещей со стороны, кто-то сделает вывод, а кто-то вообще откроет для себя , что такое случается.

Я пыталась добраться до Санаева много-много лет, ещё со школы. Начинала читать и бросала; так продолжалось до этого дня. Я снова наткнулась на его книгу и твёрдо решила что в этот раз дочитаю её до конца.
Мне понадобился в общей сложности один день чтобы осилить "Похороните меня за плинтусом. Ключевое слово" — осилить.
Сборник рассказов о мальчике Саше рождённого в СССР, который оказался в середине нескончаемых перепалок бабушки и мамы. Параноидальная гиперопека со стороны бабушки казалась ему чем-то общепринятым, правилом, "жизнью"...

Похороните меня за плинтусом — тяжёлая, депрессивная книга, хоть иногда и встречаются очень милые и добрые моменты, которые дают читателю надежду что не всё так плохо как кажется. Однако автор отбирает эту надежду одну за одной, оставляя неприятное послевкусие и множество путающихся мыслей в голове.
В завершение, я рада что осилила эту книгу и могу больше не возвращаться к ней. Вероятно, кто-то увидит эту книгу совсем в другом свете и оценит её по достоинству.

В одной маленькой истории жизни автора сплелась трагедия, отчаяние, воля, сила, боль и ... немного улыбки. Получилась какая-то трагикомедия.
Жизнь автора была под властью, именно властью, фанатичной, но в тоже время любящей бабушки. Ее любовь была особенной, другой: она проклинала, она обзывала, она дразнила, она ругала, можно подумать, что ненавидела. Но я считаю, что лишь от того, что она через чур сильно заботилась и любила внука.
Позиция матери так и не открылась мне до конца. Бросила маленького сына из-за нового мужика. Ну ладно бросила, но зачем потом то приходить и драконить мальчика?
История короткая, но жизненная.
Самым сильным желанием мальчика было всегда то, чтобы его похоронила бабушка за плинтусом в его комнате. Но спустя несколько месяцев после этих мыслей уже он бросал горстки земли на гроб бабушки, которую он так ненавидел. Не понимая того добра и заботы, которые она ему оказывала.