
Электронная
667.37 ₽534 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Если честно увидев в аннотации к книге, что "раскрывает тайны" (с) английский журналист, вспомнив печально знаменитых британских ученых, которые уже стали именем нарицательным, отнеслась я к книге с подозрением. Но оказалось что зря.
В ней оказалось достаточно много разоблачительных фактов о гомеопатии, диетологии, фармакологии, достаточно подробное исследование знаменитого эффекта плацебо (сразу вспомнилась фраза "если насморк не лечить то он пройдет за неделю, если лечить - то за 7 дней"). Но самым поразительным в книге как ни странно мне все-таки показались не они, а то как легко ввести в заблуждение массы с помощью СМИ и умных слов про проведенные исследования. И то, что этим не гнушаются даже медики, ну и конечно же те кто себя за них выдает.

Бен Голдакр
4,3
(138)

Довольно интересная, разоблачительная книга в сфере медицины, фармакологии, диетологии.
Развенчивает некоторые мифы о лекарственных препаратах, прививках, биодобавках, псевдомедицинских чудодейственных физиоаппаратах.
Хорошо иллюстрирует эффект плацебо.
Автор разоблачает английских прославленных диетологов, крупные фармкомпании и их махинации на рынке лекарств. Я удивилась, что и в Европе бардак в этой сфере, не только в России.
Поразила история о геноциде населения ЮАР западными якобы учёными.
Книга написана эмоционально, но, я бы сказала, что автор очень многословен, много "льёт воды".
Для меня эта книга оказалась малоинформативна, так как моё медицинское образование предполагает знать многое из того, что освещено автором.
Мне понравилась цитата:
Это довольно близко к истине во многих случаях.
И ещё одна:
Это очень актуально на сегодняшний день, к сожалению.

Бен Голдакр
4,3
(138)

К сожалению, очень актуальная книга. Без истерик на тему всемирного заговора фармкорпораций и т.д. автор очень убедительно показывает "как нас дурят". Простые малозатратные советы насчет соблюдения элементарных норм (сон, свежий воздух, нагрузки) сейчас не впечатляют (сама такая) а хочется чего-нибудь эдакого. Вот и появляются всевозможные альтернативные течения, не всегда безобидные. Автор очень убедительно показывает, как работает плацебо-эффект, что даже если проведены типа исследования эффективности какого-то снадобья, не всегда можно доверять. Очень впечатлила история, как школьникам давали рыбий жир, рекламу развернули ещё до того, производители получили свои плюшки, но эффект получился значительно скромнее заявленного.
Постоянно вспоминалось, что леченая простуда проходит за семь дней а не леченая за неделю.
Я не занимаюсь просветительством и тому подобным, я не медик и не фармацевт, у меня другая специальность.
Но не могу не пересказать основную мысль этого труда, может кто-то разделит мой восторг.
Итак, двоечники и второгодники!
Допустим, рекламируются чудо-пилюли от всего, 100 % натуральные, буквально на третий день приёма при простуде, гриппе и т.д. наступит облегчение. Думаете врут, сволочи? Ничего подобного, действительно станет легче.
Но прикол вот в чем. При простуде, гриппе и прочих заразностях у вас есть право выбора.
Можно пойти в аптеку и накупить убойных антибиотиков (при вирусных инфекциях бесполезны).
Можно принести в жертву чёрного козла и намотать его кишки вокруг шеи.
Можно купить рекламируемую пилюлю.
Эффект во всех случаях одинаков - через 3-4 дня полегчает. На третий день организм начинает вырабатывать интерферон в количествах, достаточных для подавления инфекции. Вот и всё.
Ну а если не помогло - надо идти сдаваться, это что-то посерьёзнее простуды.
Для понимания книги наличие базовых знаний подразумевается, там помимо биохимии ещё и статистические методы. Но чтение того стоит.

Бен Голдакр
4,3
(138)

Мы считаем, что наши успехи — это результат наших собственных способностей, а наши неудачи обусловлены внешними факторами; в то время как в отношении других мы склонны придерживаться противоположного мнения и полагаем, что их успехи — это удачное стечение обстоятельств, а неудачи — результат их собственных промахов.

.. Почему мы занимаемся наукой: мы делаем это, чтобы не оставаться в плену нашего повседневного опыта и наших предрассудков.

Потом, когда вам станет лучше (как всегда при простуде), вы сочтете, что то, что вы делали, когда вам было хуже всего, вас и вылечило, post hoc ergo propter hoc (после этого — значит вследствие этого) и т.п. Потом, когда вы опять простудитесь, вы будете упрашивать вашего терапевта выписать антибиотики. Он будет отказываться, а вы — настаивать, потому что в прошлый раз они помогли, а устойчивость микрофлоры к антибиотикам будет только возрастать (из-за такой глупости пожилые люди умирают от инфекций, чьи возбудители устойчивы к антибиотикам, но это уже другая история[6]).












Другие издания


