Look again

И опять мне очень даже понравилось! Скоттолини явно пишет "мои" детективы.
Главная героиня — журналистка. Два года назад она писала о медицинских работниках и в одном из отделений больницы увидела грустного малыша. У мальчика оказалась серьёзная болезнь сердца и его абсолютно никто не навещал. Наведя справки, Элен узнала, что родная мать не против усыновления. Так Уилл нашёл маму, а она обрела самого лучшего в мире ребёнка.
Только вот счастье было не таким уж и долгим. Оказалось, что мальчик был похищен, его ищут родители, а по законам штата при таких условиях усыновление считается недействительным.
Это завязка.
А дальше будет много всего: и моральная дилемма, и расследование, и крутой боевик, и душераздирающая мелодрама.
Понравится не всем, это точно. Но мне, как и при чтении "Желанного дитя", было очень интересно.
Пожалуй, продолжу знакомство с автором дальше.

Яркая молодая журналистка Элен усыновила мальчика Уилла,от которого отказалась мать.Прошло два года и девушка в почтовом ящике находит листовку с объявлением о пропаже ребёнка,как две капли воды похожего на Уилла.Но этого не может быть!..Или может?Элен пытается разобраться,но все свидетели,которые могут пролить свет на эту тайну,погибают.

Очень неплохой детектив,читается легко,быстро и увлекательно,хотя персонажей можно было прорисовать и получше.Почётче и поглубже что ли.

Главная героиня красивая,добрая,умная и храбрая,но иногда такая дура!..Но это чисто женская особенность-какой бы умницей ты ни была,обязательно совершишь какую-нибудь глупость.

Если убрать иронию и философию,то книгу скорее советую к прочтению-ставлю ей 7 из 10.(есть лучше).Плюс я не встречала книгу с подобным сюжетом-так что для разнообразия можно прочитать.)

Сюжет интересен: живет себе женщина и растит сына, души в нем не чает. И тут однажды в почтовый ящик подбрасывают листок с объявлением о похищенном ребенке, за любые сведения о котором родители готовы выплатить миллион долларов. Ребенок как две капли воды похож на ее сына. Интересно?

Я бы не назвала это детективом, интрига безусловно есть, но можно обо всем догадаться сложив дважды два. И у меня в голове был только один вопрос - что бы сделала ты: просто закрыла глаза на то, что где-то мать отчаянно ищет своего ребенка или же попыталась все разузнать? Второй вариант - это выбор сильной женщины, которой и оказалась главная героиня Элен Глисон. Хоть она и до ужаса боялась потерять своего малыша, она все же нашла в себе мужество посмотреть правде в глаза. Чем и была вознаграждена в финале.

От сцен, когда у нее отнимали ребенка, у меня появлялись слезы. Как можно быть таким жестокими? В чем ее вина? В том, что она не дала умереть ребенку в одиночестве? В том, что полюбила его всем сердцем?

Книга оказалась интересной для меня скорее поднятыми вопросами, нежели деталями сюжета.
Как детектив книга достаточно средняя. Дело даже не в том, что привычные черты несколько замаскированны, а повод к расследованию достаточно нестандартен. Скорее причина в определенной прямолинейности и предсказуемости этой линии. Плюс к этому местами она выглядит несколько надуманной.
Другое дело, что исходная ситуация оказывается очень любопытной с совершенно разных точек зрения.

Но на этот вопрос автор не дает ответа, выводя ситуацию в такую позицию, где активные действия просто необходимы. Заодно и несколько упрощает положение сторон.
Во-вторых, меня очень сильно поразила позиция властей в сложившейся ситуации. Если для нашей страны такое поведение представителей государственных служб привычно, то увидеть аналогичное в других странах было для меня очень грустно. Надеюсь, что все же это сделано во многом для создания атмосферы, а в реальности все же система более человечная.
Так что простая детективная история подняла вопросы, о которых стоит задуматься. В этот раз волею автора все разрешилось довольно удачно, но может быть и по-другому.

Первое знакомство с автором прошло на "ура".

Отличный, легкий слог; развитие сюжета шло постепенно и с каждой страницей всё больше затягивало; хорошо прорисовнная главная героиня, которой я восхищаюсь и которая оставила после себя только теплые эмоции.

Если обратиться конкретно к самому сюжету, то он очень любопытен.
Оказавшись на месте главной героини, то знайте, вы работаете журналистом, влюблены в своего босса, а еще не так давно вы усыновили мальчика, от которого родители полностью отказались и который был очень болен при рождении.
И сейчас ему уже три года, его зовут Уилл, он замечательный и вы души в нем не чаете.
А потом вы находите объявление с просьбой помочь в поисках похищенного ребенка.
На это листовке ваш Уилл.
И весь мир вокруг теряет свои краски...

Как бы вы поступили на месте главной героини?
Заперли бы своего мальчика от всех лишних глаз? Не обратили бы внимания на эту листовку (ну мало ли, бывают детки похожие)? Или же последовали зову сердца и решили бы выяснить, как так могло получиться, что по документам все оформлено верно, и именно вы являетесь единственной мамой Уилла, но на деле так ли это?
И что делать, если все ниточкой связанные люди, которые были причастны ко всей этой тайне, умирают один за одним?

То то и оно.
Я бы и врагу не пожелала такой дилеммы в моральном плане.

Скажу так - читала я с удовольствием, но есть одно "но".
Не смотрите на обложку и не верьте ничему на ней написанному.
Здесь есть нотки триллера, но скорее всего это больше детектив, который расследует непрофессионал.

Жуткого хоррора здесь вы точно не увидите.

Главное, читая эту книгу, не представлять себя на месте Элен Глисон - никому не пожелала бы испытать такую моральную дилемму.
Только подумайте, у вас есть чудесный малыш. Уже с самого раннего детства он настрадался - мать от него отказалась, врачи провели операции на сердце. Но тем не менее - ВЫ спасли его, законно усыновили и обожаете своего малыша.
А тут внезапно какая-то листовка, которая внезапно оказалась у вас в ящике. И, значит, у соседей тоже. А малыш на фото - похож на вашего как 2 капли воды. Сможете вы отмахнуться от такого совпадения или все-таки попробуете разобраться?
Элен Глисон - журналист. Докапываться до правды - ее работа. Конечно, она не может закрыть глаза на такой подозрительный факт.

Надо заметить, что атмосфера в книге подана отлично. Все взаимодействия и диалоги Элен с малышом - не лишние, они помогают проникнуться чувствами обеспокоенной матери. Ее работа, статьи прекрасно вписываются по содержанию и времени, как бы дополняют историю Элен. Все ее мысли и метания очень в тему. Любая любящая мать металась бы так же.
А романтическая линия.. должно же быть что-то хорошее в жизни у бедной Элен Глисон!

Мне в этой книге хватило всего, а в конце книги я растрогалась, как же без этого. И, безусловно, я продолжу знакомство с автором. Начало получилось очень приятным :)

Заявленная тема интересна весьма и весьма. Права детей, усыновление и биологическое родительство.
Но социальная тематика была лихо задвинута в угол ради детективной линии. Из-за чего линия эта получилась предсказуемой от и до. По факту - провалились обе и осталось ощущение поверхностности.
Все, к чему пришли в итоге, после мощного начала стало казаться мелким и костыльным. И, закрыв последнюю страницу, осталось послевкусие "так просто". Вроде бы и страсти-нервы-истерики. Но по щелчку пальцев воцарился мир и снизошла благодать.
3 балла. Еще один - за попытку поговорить.

Элен Глисон – журналист крупной газеты в Филадельфии. У неё подрастает приёмный малыш Уилл. Два года назад Элен делала репортаж и случайно увидела кроху в больнице. Мальчик-отказник, с больным сердцем и раной от предательства самого близкого человека – мамы. Успешная журналистка почувствовала с ним связь. Она поняла, что, не смотря на отсутствие биологического родства – он её сын. Официальное усыновление. Дорогая и сложная операция на сердце. И вот счастливая Элен уже мама школьника. Из домочадцев: няня Конни и кот Орео-Фигаро. Но однажды Элен находит листовку, с объявлением о похищенном два года назад мальчике. Сходство не даёт журналистке покоя. Элен обращается к фактам, упорно идёт от одного к другому.

Роман долго мне не давался. Занудное начало усыпляло мой мозг. Пара десятков страниц – и книга откладывалась, прерывалась другой и так где-то до сотой страницы. Книга навевала не то что скуку – усталость. Тем не менее к середине сюжет выстроился не просто во что-то внятное, а в более или менее интересное. Хотя по мне темп всё-равно слабоват.

Но мне не понравилось, что текст книги больше напоминает подробный отчёт с места преступления, чем художественную литературу. Я не знаю, рука ли переводчика, или автора вложила в само повествование сдержанность и бюррократическую последовательность самого языка, текста, логики повествования. В начале я думала, что меня напрягает хронологичность сюжета, последовательность изложения событий во времени. Я бы предпочла яркие зарисовки, и пути к ним, когда ты проглатываешь текст, хаотично пытаясь свести концы с концами и понять как же то, что происходит на страницах сейчас сложилось в то, что я прочитала в начале!? Но по ходу чтения, стало очевидно, что дело не в этом. У Лизы Скоттолини получился мужской, не эмоциональный, не образный текст. Слова выстроены так, что тебе сложно сочувствовать героям. Эмпатии не возникает. Нужно продираться к чувству сквозь завесу слов.

«- Мама, что ты натворила? – крикнул Уилл.

Полицейский нагнулся к окошку и оглядел мальчика на заднем сиденье.

Элен охватил страх. Что если в полицейские участки тоже разослали фотографии похищенных детей? Что, если Тимоти Брейверман объявлен в федеральный розыск? Что, если этот полицейский каким-то образом примет Уилла за Тимоти? Элен сама не знала от чего так волнуется».

По идее, этот момент должен заставить читателя ёрзать на стуле от беспокойства. Но в контексте он пролетает.

Читая книгу я видела её на полке чтива практикующего юриста. Законодательная «база» вписана в сюжет играючи, специалист имеет уникальную возможность живого чтения, с социально-психологическими примерами, где ознакомится с теми, или иными нюансами профессии.

Примерно с трёхсотой страницы становится действительно интересно. Появляется нужная доля треша и адреналина. Динамика событий входит в приятный для меня ритм. По накалу сюжета и степени затягивания книга крайне неровная, вырастающая под конец.

Герои. Элен удалась. Самодостаточная, вдумчивая до зацикливания, не умеющая бросать дело ни на пол пути, ни в начале. Уилл и Конни (няня) тоже гармонично вписывались в «интерьер». Последняя разбавляла сюжет в пользу книги, добавляла живости и душевности. Кот Орео-Фигаро, который, казалось, болтался что называется «для мебели», неожиданно сыграл свою ключевую роль, которую я для себя назвала «Бросок кобры». Особенно порадовал отец главной героини, его невеста тоже неплохо дополнила образ престарелого, но активного и позитивного родителя. Он, пожалуй, самый живой и симпатичный из всех персонажей. Он самобытен. Остальные герои созданы для Элен – они, её зона комфорта и в тоже время её возможность проявить себя. Они приходят ровно для того чтобы сделать, или сказать что-то ведущее главную героиню вперёд. Это правильно, плохо то, что в них больше ничего нет. А вот папа Элен, живой. Он не двигает сюжет, он живёт на страницах книги, а сюжет развивается в его присутствии, а не тянется гирей за ногой главной героини. И самый неудачный, самый несамостоятельный персонаж, конечно, Марсело – сексуальный начальник главной героини, в которого она взаимно влюблена. Он просто приторный в своём очаровании и в полном отсутствии индивидуальности. Марсело не существует, как персонажа. Существует невидимый друг главной героини. И по какой-то нелепой случайности, в рамках книги он облачён в плоть и кровь.

Это моя первая книга Л.Скоттолини. Мне очено понравилось: читается легко и быстро, слог приятный, легкий, есть сюжет детективный с элементами любовного романа.
Что не понравилось: предсказуемость сюжета практически с первых страниц, отсутстствие обещенного: нет триллера, хоррора, обычный детектив...
Сам сюжет довольно банален: журналистка, влюбленная в своего нового шефа усыновила больного ребенка. Затем оказывается, что с ребенком и усыновлением не все так просто, что мать, отказавшаяся от ребенка, не его родная мать, что этот ребенок похож на мальчика, который был похищен у своих родителей... Журналистка решает самостоятельно все выяснить и находит на свою голову проблемы и приключения, которые многим стоят жизни...
Посоветую ли читать? Однозначно "да". Читала я с удовольствием...
Только одна мысль меня постоянно одолевала: зачем самой себе искать проблемы... и готов ли ты к тому, что может произойти, готов ли ты потерять самое дорогое что у тебя есть ради истины...

Тема автором затронута интересная. Героиня вдруг узнает, что ее усыновленный 2 года назад ребенок на самом деле был похищен, а его родители ищут его до сих пор. Получится могло бы неплохо, кроме того, Элен - журналистка, пишет о матерях, так или иначе, потерявших своих детей, а теперь может потерять и своего.

Однако автор, на мой взгляд, слишком размазал сюжет, якобы детективная линия вообще не удалась, все как-то провисало и было банально. Сцена расставания Элен и Уилла вызвала у меня слезы (ну тут я сама представила себя в такой ситуации). Любовная линия тоже за уши притянута. Концовку я такую и ожидала, в общем-то.
Резюмирую - ждала большего, перечитывать не буду.