Неугомонная

Жизнь штука непредсказуемая, об этом все знают и помнят, а главная героиня романа Уильяма Бойда смогла убедится в этом на собственном опыте. Как быть, если в один прекрасный день ты узнаешь, что твоя мать совершенно не тот человек, за которого ты ее принимала? Даже в детстве, когда ты воображала себе, что она могла быть феей, принцессой и еще бог знает кем, тебе и не снились такие шпионские страсти, которые выпали на ее долю и конец им суждено положить не только твоей матери, но и тебе, так как пришло время узнать всю правду.

Руфь Гилмартин привыкла считать, что ее мама немного странная, а к ее фразе "когда-нибудь за мной придут и заберут меня" она настолько привыкла, что принимала ее за бредни сумасшедшей и не обращала на нее внимание, как оказалось, зря.

Довольно качественный шпионский детектив, сюжет которого частично построен на дневниковых записях, которые выглядят настолько реальными, благодаря вкрапленным в них настоящим историческим событиям и личностям, что кажется, что вся эта история могла быть на самом деле, а Ева Делекторская и вправду существовала.

Наверное, самая яркая мысль после прочтения "Неугомонной" - а ведь такие люди действительно есть и они живут среди нас, и для них явки, пароли и оперативные псевдонимы не просто красивые слова или элементы анекдотов и голливудских фильмов...

"Неугомонную" я вымучила со скрипом, потому что добрая половина книги для меня оказалась сущим мучением. Скучное, занудное, неправдоподобное повествование все тянулось и тянулось, никак не желая кончаться, хотя я и взяла бодрый темп еще на старте, желая разделаться с ним побыстрей.
И дело вовсе не в том, что я не особый любитель шпионских приключений, ведь и "Авантюры крутого агента" Джеймса Хедли Чейза, и советские "Ромашка" и "Щит и меч" были в свое время прочитаны с удовольствием и даже зачитаны до дыр. Дело в том, что книга эта попросту слабая, да к тому же еще безобразна затянута, так что с тоской отсчитываешь абзацы до конца очередной главы.
Итак, у нас имеются две линии (и, кстати сказать, лишний раз убедилась, что не слишком люблю популярный прием разделения повествования на две параллельные ветки, разделенные во времени) - история работающей на британское правительство в годы Второй Мировой шпионки Евы Делекторской, наполовину русской по происхождению, и ее дочери Руфь Гилмартин, матери-одиночке и репититоре иностранных студентов в Оксфорде, где-то в семидесятых.
Если первоначально история Евы раздражала меня своей нежизнеспособностью, плоскостью и наивностью (серьезно, так рассказывать о подготовке разведчиков можно только в подростковых книжках), тогда как линия ее дочери выглядела чуть более приятной и правдоподобной в силу большей связи с реальностью, то потом акценты неожиданно сместились. Теперь уже за приключениями Евы было довольно интересно наблюдать, а вот ее дочь окончательно погрязла в рутине и бытовухе, которая к тому же никуда не вела. Но к концу обе линии закономерно слились и более-менее выравнялись.
Собственно говоря, замысел-то у романа был неплох, но вот воплощение откровенно подкачало. Помимо стойко ощутимой картонности описания работы разведчиков, взятой словно бы из развлекательного британского сериала образца шестидесятых, к минусам романа можно причислить отсутствие сколько-нибудь внятно прописанных психологических мотиваций героев и обилие лишних подробностей и ненужных линий, которые в конечном итоге никуда не ведут и ни к чему не привязаны. Ну и, конечно, чрезвычайная вялость и неторопливость развертывания сюжета. Я не сторонник бешеного драйва в книгах, но уж такое отсутствие динамики - явный перебор.
Плюсы у книги, тем не менее, тоже имеются. Это, во-первых, та часть, в которой говорится о силе и влиянии пропаганды на умы, показывается тонкое и осторожное внедрение тщательно продуманный "дезы" в средства массовой информации с целью подтолкнуть правительство США на необходимые полические решения. И, во-вторых, это ряд второстепенных героев в более современной ветке повествования - таких как Людгер, Хамид, Ильзе, которые, к сожалению, никакой роли в происходящем не сыграли и непонятно, зачем вообще там присутствовали, но портреты их мне запомнились и показались любопытными.
Тем не менее, этих небольших плюсов мне все равно было недостаточно, и я уже подумывала бросить книгу недочитанной (что для меня большая редкость), как по дороге в Мексику в компании Евы "Неугомонная", наконец-то, начала проявлять активность и обеспечила мне легкий подъем интереса, которого хватило, чтобы продержаться до самого финала.
Вторая часть похождений Евы Делекторской, где она заметала следы и спасала свою жизнь - пусть и сюжетный поворот, приведший к необходимости подобных телодвижений со стороны героини, просчитывается с самого начала книги и вполне ожидаем, - несколько развеял невыносимую скуку повествования, так что я даже хотела поставить книге оценку "нейтрально", но вспомнила обо всех своих мучениях и скрежете зубовном, с которыми я продиралась через большую ее часть, и не стала менять свое первоначальное решение.

Р.S. На месте переводчика я бы предпочла название "Беспокойная". "Неугомонная" звучит слишком легкомысленно и не отражает всей непростой сути мировоззрения и положения Евы Делекторской.

Я в очередной раз убедилась, что шпионские романы — не мой жанр.
Не стала дослушивать аудиокнигу, меня хватило примерно на пару часов прослушивания.
Книга перегружена персонажами. Автор пытается сыграть на теме недоверия и тайной жизни близких, но вместо напряжения получается ощущение искусственности и чрезмерной драматизации.
Сюжет затянутый, динамики мало, герои кажутся плоскими, а интрига — невнятной. Идея вроде бы неплохая, но реализация слабая: слушать скучно, интерес совсем не появляется.
В итоге — очередная книга, которая только укрепила моё нежелание возвращаться к шпионскому жанру.

То ли я вообще не большой любитель шпионских романов, даже в их облегченной и психологизированной версии, то ли настроение не позволило проникнуться пафосом сюжета, но, читая, я всё время ловила себя на мысли, что что-то с моими взаимоотношениями с романами У.Бойда стало не то, возникла какая-то нисходящая читательская динамика. Мне очень понравилось «Нутро любого человека», я не без удовольствия прочитала «Браззавиль-Бич» и вполне заинтересованно – «Броненосца». И вот теперь «Неугомонная», которая почти совсем не увлекла. И я задала себе вопрос – раз так, зачем тогда я их всё-таки читаю? И ответ пришёл сразу же: они просто хорошо написаны (или переведены). Наверное, это тоже талант – хорошо писать о банальном и удерживать читательское внимание чисто лингвистическими средствами. Но сюжет «Неугомонной» мне показался более чем вторичным (эдакая «Никита», рассказанная на новый лад в декорациях предвоенного времени), проникновение автора в «шпионские реалии» - довольно поверхностным и слегка надуманным, интрига – невнятной, а образы героев – вялыми. И сама книга в целом производит впечатление авторского упражнения в жанре шпионского романа, результат которого достоин сакраментального «Садись - молодец». Но вместе с тем это прочиталось быстро и легко, как бы в надежде, что вот-вот сейчас «случится и прольётся». Конечно, надежда умирает последней, но здесь она скончалась скоропостижно. Итог: разочарование.

Всегда ли наши родные и близкие те люди, за которых мы их принимаем? Ответ, казалось бы, очевиден. Однако нередки истории, что вовсе и нет. Тем более это касалось поколения, пережившего вторую мировую войну.

Легко понять шок и состояние молодой женщины, когда она узнает, что ее мать, милая английская бабушка со странностями, совсем не та, за кого она себя выдает. Еще больший шок у дочери вызывает тот факт, что история ее матери, полная настоящих приключений и в целом трагичная, совсем не закончилась, что юная дама и сама становится в какой-то мере участником событий.

Плавное развитие сюжета накаляется с каждой страницей и, казалось бы, устоявшийся порядок в жизни матери, в той - другой роли, рушится окончательно. И та история прошлого ее жизни, становится историей настоящего. А как вы хотели? В мире плащей и кинжалов любая история не становится просто архивным делом, как только закончилась. Она продолжается, как минимум до тех пор, пока живы ее прямые участники. А есть еще и интересы государства, поэтому некоторые секреты никогда не становятся достоянием общественности. Так же вышло и здесь. И некоторые тайны, для пользы дела, лучше, чтобы уходили в небытие вместе со своими участниками. И только тогда все остальные могут начать жить спокойнее. Если смогут.

В целом, получился добротный шпионско-детективный роман, который подводят только две вещи: обилие (как выясняется позже) действительно ничего не значащих фактов и персонажей, и неизбежный хэппи-энд. Если это можно назвать так…

Как показывает практика, люди заблуждаются, когда говорят,что знают своих близких.
У каждого есть прошлое, свое грязное белье, свои скелеты в шкафу и мы не горим желанием вытаскивать и обнажать их, даже перед любимыми и родными. Это роман в романе, где жизнь в настоящем, постоянно возвращает к 40-м годам прошлого века.
Руфь Гилмартин -  аспирантка университета; она в одиночку воспитывает 5-летнего сына, даёт уроки английского иностранцам и пишет диссертацию. Ничто не предвещало беды, пока в один момент  на неё, как снег на голову, сваливается вся правда о её матери. Мать даёт ей почитать мемуары о своем прошлом, как бы между делом... После чего, земля уходит из под ног мисс Гилмартин; ничем неприметная, пожилая женщина оказывается в прошлом английской шпионкой, служившая в интересах  Монархии во время второй мировой войны. Наполовину русская, наполовину англичанка, Ева Деликторская (довольно странная для русских фамилия) родилась в Москве, после февральской революции семья бежала во Францию. Именно в Париже из-за бессмысленной смерти ее брата Николая, в жизни Евы появляется Лукас Ромер. Её будущий начальник, будущий любовник, будущий учитель, будущий палач... Именно с этого знакомства и начинается ее шпионская карьера.
В каких то моментах, лично мне книга показалась несколько затянутой,но в  целом, мне понравилось. Здесь есть отсылка к историческим событиям, есть лав-стори, шпионские игры, напряжение, интрига.
В 2012 году книгу экранизировали и на экраны вышла британская драма "Restless" /"Неспокойная" с Хейли Этвелл в главной роли.

Эх, взять бы и сократить эту историю страниц так наполовину. Получился бы совсем не плохой шпионский рассказ, основанный на реальных событиях.
Но, увы, автор растекся мыслью по слишком большому количеству страниц, введя слишком много персонажей, которые в этой истории абсолютно лишние и лишь сбивают темп повествования, уводя его не просто в сторону, а в ни куда. При этом автор абсолютно не в курсе такой науки как психология. В итоге ни один герой не похож на живого человека, в обстоятельствах заявленных автором. Слишком много рефлексии ни о чем, слишком гипертрофированные реакции, при этом героиня принимает решение, которое изменит всю ее жизнь, после одной единственной, более чем банальной фразы. Ну не ведут себя ТАК живые люди, даже девушки 19-и лет.
Идея, в общем-то, не плоха, но реализация слишком далека от совершенства.

Признаюсь честно, что книга меня привлекла тем, что в ней так громко сказано о том, что это один из лучших романов живого классика английской литературы. И я, как филолог, специализирующийся именно на такой литературе, была заинтригована такой высокой оценкой в описании и довольно средней оценкой, поставленной читателями.
Книга на деле оказалась неплохой, но шедевром английской классики я бы её не назвала. Мне понравилась история Евы Делеторской, пусть она и не казалась реалистичной. Всё же книги о сильных женщинах читать приятно и интересно, и эта книга была именно такой. О девушке - шпионке, сообразительной, решительной, смелой, привлекательной. Конечно я не всё могу понять. Например, я не понимаю её мотива согласиться на предложение и заменить брата. Серьёзно не понимаю, причина какая-то очень... зыбкая, неубедительная. Ещё я не понимаю, для чего автор делал эти вставки из настоящего времени, потому что особой смысловой нагрузки они не несут. Без них можно было легко обойтись. Они не раскрывают характера героини. По идее они завершают историю Евы Делеторской и Лукаса Ромеро, но даже и без этого окончания роман был бы вполне целостным.
Тем не менее я ничуть не жалею о том, что взялась за чтение этой книги. Это довольно приятный шпионский роман с девушкой в главной роли. Сюжет любопытный, скучно мне не было. Интриги, напряжение. Может она неидеальна, может претендовала на большее, но для нескольких приятных вечеров подходит, ведь в ней нашлось место и для семейной тайны, и для романтической линии, и для экшена.

Это какое-то непонятное месиво из шпионских интриг и недодетектива. У. Бойд попытался сыграть на том, что мы не знаем много о своих родных. А вот правда ли: известно ли Вам, что делает ваш ребенок, уходя в школу? А Ваш муж/Ваша жена чем занимаются на работе? От такого любопытства недалеко и до паранойи и шпионских закрутасов. Чего собственно и добивается автор. Всеобщего недоверия и истерии.
Плюс, мало того, что он создал странноватую мать бедной Руфь, так и судьба у бедной женщины наполнена кучей событий, которые неправдоподобны для одного человека.
Ну что поделаешь, когда это субъективное мнение?