Кузьма Скоробогатый

Сказка "Морозко" - это не про "хорошую и плохую девочку" и даже не про награду за поведение. Там механизм устроен жёстче: система не оценивает человека, она проверяет, как он ведёт себя под нагрузкой. Разбираем.) Ситуация у обеих героинь изначально не про выбор, а про условия. Они не договариваются с системой - они в неё попадают. И дальше важный момент: проверка идёт не по "правильности поступков", а по реакции на дискомфорт. Одна начинает усиливать сопротивление среде: ей всё не так, всё не устраивает, всё вызывает отталкивание. Другая - наоборот, принимает условия, даже если они неудобны. И сказка не объясняет это психологией. Она вообще не объясняет. Она просто фиксирует результат. И вот здесь появляется ключевой сдвиг: система не адаптируется под человека, но человек становится тем, кого система способна 'удержать". (Не наградить - удержать.) Морозко в этом смысле не судья и не персонаж с моралью. Он скорее точка проверки: есть ли у поведения форма, которую система может принять без разрушения. И важно: никакого "развития характера" внутри не происходит. Есть только момент совпадения или несовпадения с ожидаемым состоянием. Поэтому итог не выглядит как справедливость в человеческом смысле. Он выглядит как результат простого механизма: что выдерживает систему - остаётся, что не выдерживает - отсекается. И в этом смысле сказка не про доброту и не про наказание. Она про то, что устойчивость важнее намерения.) Всем спасибо!)

Падчерица и скотину поила-кормила, дрова и воду в избу носила, печь топила, избу мела – ещё до свету… Ничем старухе не угодишь – всё не так, всё худо.

Ветер хоть пошумит, да затихнет, а старая баба расходится – не скоро уймётся. Вот мачеха и придумала падчерицу со свету сжить.

Как написано

Вариантов сказки много, но этот мне понравился больше всего. Всё-таки от старой истории, народом созданной, хочется именно той атмосферы и историзмов, которые помогут её передать. Здесь всего этого в достатке.

Как рассказано

История стара как мир. Есть бедная несчастная сиротка. При живом отце, причем. С ней приключается беда, но приходит волшебная сила, ее спасает, и все живут счастливо.

Я к чему отца упомянула... Мне всегда было интересно, почему он тенью незаметной присутствует? И сам неохотно, но не сопротивляясь, дочь свою на смерть отправляет? Не важно? Ртов кормить меньше? С женой отношения не портить? Непонятно.

Что интересно, финал у сказки... жестокий. Это вполне подходит одной из целей сказок ради которых они создавались — предупреждение об опасностях. Но всё равно жестоко.

Как показано

Мораль мне видится таковой: терпи, молча всё сноси, а после придет великое благо и станет всё замечательно. Но сколько терпеть и когда благо придет, никто не говорит.

Но это то, что видится мне, современному человеку, а если покопаться, то можно узнать, что суть там на самом деле в испытании, обряде и ритуалах. Только вот восторга от сюжета не испытываю, а потому разбираться мне в этом неинтересно. Может однажды, я увлекусь сказками, пойму их глубинные смыслы и проникнусь этой историей… а может и нет.

Подводя итоги, история о победе героя и поражении злодея, три с половиной из пяти.

Во многих сказках есть похожий сюжет: старик с дочкой остался один, вышел замуж за старуху с собственными детьми. Та, понятно, падчерицу невзлюбила и усердно травила и гнобила. А старик что? Да ничего - молча слушается. Вот почему так? Почему не наоборот? Почему не вступится за родную дочь? И в этой сказке тоже - безропотно повез по велению жены родную дочь в лес, в лютый мороз, оставил там одну. Выручать девушку, как и в других подобных сказках, пришлось волшебному существу - Морозко. Он то спас добрую девушку, наказал злую и ленивую, молодец, все сделал правильно. А как же родной отец? Приехал на следующий день за дочкиными косточками..... очень обрадовался, что не умерла. И ведь много подобных народных сказок. Почему добро в них творят только волшебники, а родные люди самоустраняются и просто ждут результат?