Герои Меча и Магии. Первый фанфик, написанный по мотивам одноимённой компьютерной игры...и последний. Или пять выводов, почему эту книгу лучше обойти стороной...
Редкий случай, когда мне было трудно поставить оценку книге. С одной стороны какое ведь громкое название. Я как любитель этой серии игр ( в том числе и самых первых "Героев") клюнул на эту наживку. Вдобавок, моё желание усилила формулировка "по мотивам одноимённой компьютерной игры". Ну соответственно забросив все дела на пару дней, погрузился в данную книгу....И сильно разочаровался.
Начнём издалека. В процессе чтения я задавался одним вопросом: так по мотивам какой именно игры, а точнее части написана книга? Почему то есть распространённый слух, что по "Heroes of Might and Magic II". Ок. В течении всей книги я искал два знакомых имени Роланд и Арчибальд Айронфисты. Два брата, решающие спор за земельное наследство отца в гражданской войне. Имён я этих не нашёл. Даже упоминаний нет. Зато были некоторые другие игровые персонажи. Тот же лорд Килбурн (рыцарь)- одно из основных действующих лиц повествования. Хоть и на этом спасибо. Когда был упомянут лич Сандро - я даже встрепенулся- как ни как - один из любимых персонажей (правда уже третей части). Думал, может будет какая то интересная история, связанная с ним. Но писательница написала всего два абзаца и на том с ним попрощалась (при чём получилась какая то ерендустика). По сути дела больше знакомых имён не попалось. За достоверность других действующих литературных лиц и игры ответственности нести не буду- если они и были в игре, то ни какой роли не играли в процессе. Позже я себя начал успокаивать на мысли, что всё это дело сделано по первой части. Как ни как в названии римской двойки не было. Но и тут меня постигло разочарование. Лорда Морглина, который также Айронфист (собственно отец Роланда и Арчибальда) также отсутствовал в книге. Поэтому первый вывод: ни каких основных сюжетных упоминаний и вообще составляющих из игр в книге абсолютно НЕТ.
Едем дальше. Атмосферность игры (до сих пор правда непонятно какой именно: первой или второй части, хоть они похожи немного, ну да ладно,наверное читатель сам должен додумываться по мнению писательницы) в книге реализована на процентов 35-40 от силы. Дело в том, что складывается впечатление при чтении, что сей опус был написан в несколько частей с приличным интервалом времени. Если в первой трети книги и чуть ближе к концу наше внимание акцентировалось на описание жизни в городах (там улавливаются постройки варварской цитадели, рыцарского замка, пристанища чародея, и эльфийского населённого пункта с всякими феями и гномами (хотя фениксов на удивление не оказалось), то на протяжении остальной, большей части книги, наблюдается отсебятина, ни как несвязанная с канонами игры. Хотя стоит отметить что первые описания передвижения героев (точнее леди Ситы и лордов) во многом точно совпадают с игровым процессом, но и то, до поры до времени. Но колоссальный минус: в книге нет ни одного игрового артефакта. Нет ни меча, ни значка, которые могут увеличить скиллы. Игра на этом хорошо строилась. Они бы придали нужную атмосферность и тут, но увы. Правда есть некоторые заклинания (исцеление, огненная стрела...), плюс объяснение почему одни лорды могут ими пользоваться, а другие нет. Делаем второй вывод: в силу некоторой ограниченности с точки зрения игрового процесса, были ЧАСТИЧНО адаптированы некоторые атмосферные мотивы в книгу на половину возможного , при том с оговоркой (если Вы недавно играли и у Вас хорошая память и воображение, для того, чтобы представить картинку). Но опять и на этом спасибо.
Но для того, чтобы погрузиться в мир, преподносимый нам, надо чтобы текст был интересным, легко читаемым, без какой либо громоздкости и сложности. Ведь это позволяет ярче представить образы, да и интерес повышает к чтению. А теперь забудьте об этом. В данной книге Вы получите не интерес а самую настоящую мигрень, как вышло со мной. Дело не в опечатках и страшных корректорских ошибках ( есть ещё повтор страниц) Объясняю. В начале при чтении мне показалось, что текст написан не в развлекательном жанре, а в каком то академическом стиле. Когда каждое слово склеивается с описанием окружающей обстановки, или чувствами героини. Большинство предложений аккуратненько выстроены, при том, что слов много, не говоря уже что вода водой. Думал это временное явление и дальше всё будет написано просто и понятно. Я ошибался. Книга полностью написана тяжёлыми сложными предложениями, некоторые приходилось чуть ли не раз перечитывать (подтверждается моя теория о написании частями и кусками этого произведения), так как мысль терялась и резко убегала непонятна куда. По сути - это некий строгий аналог диссертации о жизни лордов в фэнтезийном мире. третий вывод: лёгкого чтива не ждите. Написано очень утомительно и скучно.
Поговорим о сюжетной составляющей. Ни чего сверх оригинального в книге нет. В принципе всё написано в аннотации. Были конечно пара интересных эпизодов, но из-за проблемы повествования в виде академического текста, плюс водянистость слов - портили впечатление. Правда есть один хороший плюс: битв в книге не так много, даже мало, но главное, что написано довольно кратко про них. Нет растянутости баталий на десятки страниц, как любят многие делать. За это спасибо. По хорошему счёту писательнице надо было сделать следующее: кардинально переработать книгу, сократив в два раза; упростить предложения, мысли, идеи персонажей; доработать сюжет, в том числе избавиться от открытого финала (видимо думали писать продолжение, но в силу различных обстоятельств этого не случилось, и скорее всего этого ни когда не произойдёт) . После этих манипуляций, на мой взгляд, книгу можно было бы смело позиционировать, как отличную сказку или хорошее произведение именно детской литературы. Думаю успех был бы обеспечен. А так получилось непонятно что. С одной стороны конструкция сюжета выстроена по простому шаблону, но многие моменты просто либо не вписывались, либо противоречили, что опять не ахти. Есть очень много книг, где сюжет в разы сильнее и заманчивее, чет тут. Сразу видно, что книга была дебютом ( как ни как первое произведение, которые вышло у Анны Гуровой). Отсюда вытекает четвёртый вывод: сюжет не является сильной стороной данной книги. Довольно всё предсказуемо и ожидаемо, даже примитивно.
Поговорим о полезности и ценности книги. Вообще по хорошему счёту я был бы не против, чтобы экземпляр данного произведения был у меня на книжной полке (читался электронный вариант). Но лишь только для того, чтобы удивить друзей и знакомых. Сама обложка, если посмотреть внимательно, тоже расстраивает. Изображены персонажи из третей части, плюс Хроники Героев, что вообще ни какого отношения не имеет к данной книге. Радует только громкая надпись. Почти, как Бренд. Данную книгу можно порекомендовать только тем, кто едет в поезде (или в гостях на даче, где нет электричества) и читать больше не чего. Таким образом пятый вывод: литературной ценности книга не имеет, да и желание повторно перечитать точно уж не появится.
Итого: книга не дотянула до тройки из за своей "сложной простоты" (симбиоз академических предложений и слабого сюжета). Если у Вас есть обойти этого произведение стороной- то смело пропускайте. Есть куда интереснее книги. Даже любителям серии я это рекомендовать не буду. Но в то же время нельзя сказать, что совсем всё уж плохо. Чувствуется была проделана основательная работа по написанию текста. Но для основы- были выбраны не те приоритеты и не те методы. Тогда всё было бы намного лучше. Но я считаю, что данная книга стала для писательницы отправной точкой. И она смогла извлечь опыт и проанализировав ошибки, написала в дальнейшем куда более интересные книги (если посмотреть на библиографию и рейтинг ЛЛ) . Единицу я не поставил по той простой причине, что отрывками и моментами, ей удалось отправить меня в мир героев, где кипят политические страсти и идут баталии. Если Вы готовы рискнуть и испытать свои нервы на прочность для воспоминаний об игре, то книга ждёт Вас.
14 понравилось
