Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

У меня очень смешанные чувства после прочтения этой повести. Возможно, на меня ещё повлияло прочитанное послесловие, в котором Толстой категорично разложил по пунктам, как жить надо, а как жить не следует. Не люблю я, когда меня поучают вот так в лоб.

Итак, о чём же речь? Однажды в поезде один попутчик рассказывает другому шокирующую историю своей жизни, о своих отношениях с женой, о взглядах на брак и о чудовищной трагедии - о том как он убил супругу.

Главный герой-рассказчик Позднышев не вызывает ни капли сочувствия и жалости - одно лишь омерзение. Чем больше он рассказывал про якобы провокаторшу-жену и учителя музыки, тем отчетливее я понимала, что проблема явно не в призраке адюльтера и почтенных дамах, одевающихся как проститутки.

В повести очень много размышлений о необходимости полового воздержания, о коварстве женщин, о распущенности мужчин, о том, что брак - это повинность, в которой речь и не идёт о любви.

Эта история действительно очень страшная. Всё равно, что оказаться в голове у человека с расстроенной психикой. История о двух людях, которые по роковой случайности оказались в браке, будучи абсолютно не подходящими друг другу.

Толстой не зря считается у нас классиком всех классиков. Он очень искусно показывает и взаимное раздражение героев, и ревность, и безумие. И всё это за такой ничтожнейший объём символов, которые читаются за один присест. В общем, эта трагичная и скандальная история заслуживает читательского внимания даже несмотря на её морализаторский тон.

Очень изменилось у меня отношение с возрастом к главным героям и их поступкам. Ну не могу я также легко относиться к семье и детям, как в молодости. Любовь - оно понятие очень странное, и есть столько разных видов любви, что нельзя сказать, что ради любви можно все. Потому что ради любви к Вронскому была предана любовь к детям.
А еще все равно есть и другой вид любви, хоть нам и кажется иногда, что любовь к супругу прошла, на самом деле это мы зачастую идем на поводу нашей усталости, ежедневных бытовых встреч и дел, не замечая возникшего более глубокого чувства. А если оно не возникает, не мы ли сами в этом виноваты?
И спектакль очень хорошо показывает это, тут как бы квинтэссенция книги, очень хорошо видно, что и Каренин не так уж плох, и что хорошо бы не вмешивались бы посторонние.
Надо бы для лучшей убежденности перечесть и саму книгу, но, если честно, не хочется, понимаю что Толстой мне не близок не потому, что как к писателю у меня к нему какие-то претензии, а потому что мне его позиция не близка. И более того, мне кажется, что он местами сам запутался в том, что ему кажется правильным.

Казалось бы, история, рассказанная встреченным в поезде незнакомцем, не может удивить. Семья, быт, ссоры, ревность. Но как восхитительно описаны рассуждения незнакомца, переживания, рвущие его на части. Удивительное отношение к похоти, любви, ненависти, измене, рождению и воспитанию детей, репутации докторов. Позабавила часть про именитого доктора Ивана Захарыча:

Отдельное внимание уделено музыке и ее способности переносить слушателя в то душевное состояние, в котором находился автор:

Книга очень понравилась. Рассуждения Позднышева захватывают, с ними можно соглашаться или спорить, но самое важное, что они заставляют задуматься, посмотреть под другим углом на то, что окружает брак.

Бывают такие книги, которые нечто большее, чем просто интересно написанные истории на листах бумаги. Книги, от которых кружится голова, которые страшно дочитать и невозможно не чувствовать слезы счастья и печали.

Нам прививают ещё в школе нелюбовь к русской классике. Заставляют маленьких несмышленышей читать такие сложные произведения и потом, уже во взрослой жизни нас пугают эти названия "Преступление и наказание", "Анна Каренина", "Война и Мир" и другие. И вот в сознательном возрасте, у нас есть возможность понять, почему взрослые когда-то всучивали нам эти книжки, говоря, что мы из них чему-нибудь то научимся. Так и я, взглянув на этот толстенный "учебник" вздохнула и попыталась понять, что в этой истории о несчастной женщине такого особенного. Результат превзошел ожидания.

Когда я бралась за эту книгу, я уже успела посмотреть пару экранизаций этой истории. В моей голове, каждый герой занимал своё почетное место вместе с моим позитивным или же негативным отношением к нему. И какого же было моё удивление, когда на деле каждый герой оказался совершенно не тем, кого я себе представляла. Так, я перестала ненавидеть Каренина, а стала испытывать к нему искрение сочувствие, стала понимать действия и чувства Анны, но самое главное то, что я искренне влюбилась в историю Лёвина и Кити, хотя до этого не видела в ней ничего особенного. И вот теперь я заново пересмотрела фильмы, но уже совершенно другими глазами, при этом получив такое удовольствие, как не от каких других фильмов.

Да, книга, мягко говоря, сложная, при чем в первую очередь с эмоциональной точки зрения, но то, что ты испытываешь, все те мысли в твоей голове, чувства, картинки, эмоции, они создают нечто невообразимое, нечто, что буквально хватает твою душу в тиски и не отпускает до последней страницы.
Как Толстой это сделал? Как он смог понять такие тонкие женские чувства, или чувства ребенка, которого бросила мать, или мужа, которого отвергли. Как он смог так точно это передать нам?

Это произведение, это не просто книга, это энциклопедия человеческих чувств. Причем таких глубоких, таких сильных, таких тонких, каких не то, что описать сложно, их сложно уловить, понять, осознать.

Самое смешное, что когда-то в юношестве, я смеялась и считала бредом описывать русские поля три страницы даже без разделения на абзацы, а теперь я эти же самые слова о полях читала с упоением и видела в них тот самый подтекст, который заложил автор.

Я искренне плакала, когда книга закончилась и до сих пор не могу расстаться с героями. Даже рецензию пишу спустя месяц после прочтения, потому что мысли и чувства буквально захлестывают с головой.

Забавно, ещё то, что происходящее в книге было так давно, но по сути люди до сих пор мыслят так же, сталкиваются с теми же проблемами и относятся к друг другу и к миру вокруг очень схоже с современным поколением. Это удивляет и немного пугает.

Я не знаю, нужно ли "приходить" морально к этой книге, нужно ли расти эмоционально для неё, но знаю точно, что для меня это не просто книга и не просто истории, для меня это новый взгляд на мир вокруг.

Это было невероятно трудно, долго и нудно. Я не знаю, что дало бы мне прочтение этой книги в школе, вряд ли что то осмысленное и нужное...
Появилось ощущение, что современникам нужны были такие книги Толстого (с длиннючими описаниями, заводящими вообще не туда, с чего начались) ради того, чтобы было чем себя занять!
Во всей книге меня тронуло и зацепило исключительно описание любви маленького Серёжи к маме, к Карениной.
После прочтения ощущаю разве что жалость к героям книги (и к себе за потраченное время). Лучше бы «Диалоги с Сократом» дочитывала...

Предположим, классика. Предположим, прочитать надо было хотя бы просто для галочки, чтобы не считаться неучем необразованным. Но величием книги как-то я не прониклась, да простят меня все, кому зашло.
Чтобы посмотреть на нравы света, у нас есть Теккерей и его ироничная "Ярмарка тщеславия", скажем. А здесь, в "Анне Карениной", каждый, наверное, мог бы выбрать себе интересующую его часть, очень уж она охватиста - тут и сельскохозяйственные проблемы Левина (который показался мне персонажем поразительно недалеким), и дРаМаТиЧеСкАя ЛюбОфЬ Анны и Вронского (которые оба с удовольствием искали себе проблемы на пустом месте и радостно об них страдали), и сложности Каренина, и вообще все, что душе угодно. Я для себя интересных тем и персонажей не нашла. Кое-что даже было неплохо. Остальное... Ну. Такое. На любителя. Последние страницы, посвященные размышлизмам размазни-Левина о боге, пришлось уже просто пролистывать. Граф Толстой туда, наверное, всю душу вложил, но не моя тема, не моя.

О ней очень много написано, снято несколько отличных фильмов и посредственных сериалов, она проникла в наш культурный код настолько глубоко, что любое происшествие на ж/д путях незамедлительно рождает её образ... и при всём при этом она всё это время проходила мимо меня.
Меня вообще часто посещают мысли, что это не мы выбираем книги, а книги выбирают нас, вот этим летом Анна Каренина выбрала меня и как же я этому рад.

На мой взгляд, это произведение является вершиной творчества Льва Толстого, в котором он изложил все те мысли и идеи, которые передумал за свою жизнь и мне было немного стыдно за то, что я читаю это произведение урывками - обязательно перечитаю её отведя несколько целых дней!

Вы не найдёте здесь динамичного развития сюжета и резких поворотов. Сюжет, в общем-то, мало мальски, знаком любому человеку выросшему в России, да он тут и не так уж важен, а выступает, скорее, декорацией на фоне которой разворачиваются размышления обо всём, даже есть резанувшее актуальностью размышление о строителях русского мира, апологеты которого были и в те годы.

Все размышления приведены через огромное количество разных характеров, тщательно препарированных и показанных во всей их наготе и во многих из них я узнавал те или иные свои стороны: и непостоянство, причиной которого является вечный поиск, и вместе с тем ярую упорность в деле которое занимает в сию минуту, Левина, и праздную ленность Стивы Облонского, и эскапизм Алексея Каренина и Сергея Кознышева (одного в карьеру, другого в софистику). Все они описаны с детальнейшей проработкой, в отличии от шаржевых характеров Мёртвых душ (но там и цель была другая).

Эта книга вполне могла бы стать лучшей книгой года для меня, если бы не ярчайшее открытие Моэма, который, кстати, любил русскую литературу и Толстого в частности.

Было у меня ежегодный аттракцион: всякий раз, подавая заявку в мобе, я гадала, посоветует ли мне kseniyki "Анну Каренину" или нет. Если память мне не изменяет, Ксюша грозилась еще года 4 назад. И вот этот день настал )) На мой вопрос, почему же Ксюша так долго откладывала этот совет, она ответила: "Я ждала твоего тридцатилетия" ))

И вот, читая "Каренину", я даже немного пожалела, что не добралась до нее в свои "шешнадцать". Было бы очень любопытно сравнить свои впечатления тогда и теперь. Знаменитое толстовское "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" теперь воспринимается мною совершенно иначе: несчастье - это не только и не столько что-то внешнее, что разит громом среди ясного неба, а то, что талантливо мастерится собственными руками, когда ты подпитываешь свои внутренние терзания и страхи. В этом смысле история Анны, на мой взгляд, чудовищнее истории Эммы Бовари, сравнение с которой, безусловно, напрашивается. Эмма - наивная дочь фермера, поддавшаяся искушению и не подозревавшая обо всех правилах игры. Анна знала, что лежит на чаше весов. Ее адюльтер стал очевиден всем еще тогда, когда ей самой не до конца были понятны собственные чувства. Алексей в отличие от Рудольфа готов на решительный шаг, Каренин был готов закрыть глаза на происходящее. Но Анна ломается внутри, теряет самообладание. Толстой изначально не оставляет ей шансов - ее судьба с первого же появление связана с трагедией, с гибелью.

Жизнь - как скачки. То и дело тебя ждут препятствия. Какие-то незначительные, какие-то опасные. Если погнаться сломя голову, то рискуешь упасть в тот самый момент, когда счастливый исход будет так близко.

Герои "Анны Карениной" все участвуют в этих "скачках". И хотя, конечно, история Анны и Вронского наиболее известна, мне было не меньше интересно наблюдать за остальными персонажами. Отдельное удовольствие - "забираться в голову" каждого из них, узнавать подлинные мысли и чувства. Вот Стива винится перед Долли, а вот он уже с Левиным обсуждает "калачи". Эта полифония и формирует, на мой взгляд, современность романа, которую отмечал сам Толстой. Но удивительно, как обычно то, что по-настоящему великие произведения со временем становятся только злободневнее.

Удивительно глубокий, тонкий, печальный роман, весь пропитанный горечью и болью .

Хотелось бы отметить, что хоть название романа и подразумевает главенство Анны в сюжете, но по сути произведение куда мощнее и масштабнее. На примере судеб нескольких семейств, столь различных и по достатку и по нравам, показано российское дворянство конца 19 века. Во главе стола - семейные ценности, поиск себя и Бога, мораль, нравственность, выбор, ну и, конечно же, любовь .

Анна.. кто она? Жертва обстоятельств, несчастная женщина, познавшая греховную любовь, будучи в браке,и не имеющая сил противостоять ей, или же авантюристка,наркоманка, истеричка, вечно жалеющая себя, способная из-за своего эгоизма сломать жизнь и сыну, и любимому человеку, и ни в чем неповинному мужу? .

Изначально она мне очень симпатизировала. Я переживала за их любовь с Вронским и желала их счастья. Но к концу, когда истерические нотки стали глушить ее здравый смысл, она начинала вызывать отторжение. Я не могла спокойно читать эти ссоры, сцены ревности, высосанные из пальца. Не могла не сопереживать Вронскому, ведь он любил.. любил всей душой, всем сердцем, без остатка отдаваясь этому всепоглощающему чувству и отказываясь от всего, что было ему дорого, ради Анны .

Но,закрыв книгу, я поняла, что жалею ее, а ему безмерно сочувствую. Это произведение пример того, что не бывает ничего абсолютно белого и абсолютно черного. Разве можно винить кого-то из героев, не оправдывая? Разве можно оправдывать кого-то, не обвиняя? .

Все персонажи полюбились мне, стали родными. Но особенно Левин. Его рассуждения, сомнения и жизнь очень интересны, местами трогательны. Я с интересом наблюдала на протяжении всего романа за его развитием как личности. Именно с Левиным у меня ассоциируется дух семьи и традиций. Его трогательная любовь к Кити, неумелые ухаживания, ожидания и разочарования в семейной жизни, даже ревность, и та казалась мне милой. Чувствуется, что Лев Николаевич с любовью создавал этого персонажа и что есть в нем что-то от него самого)

Несчастная женщина бросилась под поезд из-за неразделенной любви и злобной молвы, сочувствовали одни. Плохая мать бросилась под поезд, оставив сына сиротой, осуждали другие. 
А на деле же оказалось третье. 

Анна и Вронский были на волосок от счастья. Он действительно ее любил и делал все для ее и их общего блага, стараясь при этом не попасть под каблук и сохранить мужское достоинство и деятельность. Она же сначала хотела все изменить и Жить, но при этом ждала, что он все устроит или лучше, чтобы само все устроилось. Но из-за того, что мосты не сожжены, они постоянно натыкались на препятствия. Останься они дольше за границей, то начались бы события из Любви Властелина к чему были все предпосылки. Но они вырвались из цепких объятий равнодушной скуки и наладили быт. Точнее, Алексей наладил, взял наконец все в свои руки и создал семью, не хватало малого - развода. Ах, если бы он раньше настоял на разводе, игнорируя томно-страдальческие мольбы Анны не говорить с ней об этом. 
Анне же, когда наскучило, стала мерещиться какая-то хрень, все склонности ее тёмной стороны получили развитие и приумножились. Демоны ревности, зависти и злобы одолевали ее. Вместо радости и счастья она практиковала все более подлое манипулирование. В итоге "дьявольская гордыня" одолела ее, Анна решила наказать главного виновника всех ее бед, чтобы он до конца жизни винил себя, и мы все знаем, что случилось, иными словами, ей это вполне удалось.

Константин - рефлексирующая Анна в мужском обличии, но тихо помешанный, не буйно. Честно говоря, я все ждала от него какой-то подлости, уж очень он категоричен и даже жалок. Но если гордыня Анны стала проявляться к концу романа, то Левин с нее начал и весь свой путь перед глазами читателя пытался с нею совладать. Левина в книге гораздо больше, чем Анны. В первых частях кажется, что читаешь параллельно две книги и название "Константин Левин" также имеет право на существование. Но чем дальше, тем яснее сходство и близость вышеупомянутых персонажей.

Мой итог: читать обязательно всем. психология семейной жизни, типичные ошибки начинающих и продолжающих расставлены Толстым по полочкам. Это действительно замечательная и глубокая книга, которая заставляет задуматься и посмотреть на себя и на других критических взглядом. Более того, во время чтения я дважды слышала про схожие проблемы в молодых семьях. Хотелось взять книгу (а она тяжеленная) и усадить их читать. Но, конечно, я сдержалась. Вряд ли это бы спасло Анну, да и Левину пришлось на своих ошибках и своим умом доходить до сути. Хотя он так и остался жутким занудой. так, это я к чему? А, точно - актуальность романа не снижается, а, с учетом внешних факторов, даже неуклонно растет. Читайте, размышляйте, кайфуйте.